王曉東搶劫、流氓、盜竊案

被告人：王曉東，男，22歲，北京市人。首都鋼鐵公司特殊鋼公司薄板廠工人。1996年5月26日被逮捕。

辯護(hù)人：宋德家，北京市經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。

北京市人民檢察院分院以被告人王曉東犯搶劫罪、流氓罪、盜竊罪向北京市第一中級(jí)人民法院提起公訴。北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：

被告人王曉東伙同康建平（另案處理）于1996年1月32日下午5時(shí)許，到本市石景山區(qū)古城第二小學(xué)南公共電話亭打電話，康建平強(qiáng)行將正在打電話的曹正飛（男，30歲）的電話掛斷。隨后，王曉東、康建平又對(duì)曹正飛進(jìn)行毆打，搶劫其所帶戒指，因曹正飛反抗搶劫未逞。當(dāng)晚6時(shí)許，王曉東等人又在石景山區(qū)八角南路14棟樓北側(cè)，尋機(jī)搶劫作案，適逢呂×（女）路過(guò)此處，王曉東上前搶走呂的背包。當(dāng)呂×追趕索要時(shí)，王曉東抓住呂×的頭發(fā)進(jìn)行毆打，將其摔倒在地，搶走金項(xiàng)鏈一條、人民幣380元，并對(duì)呂×進(jìn)行猥褻。當(dāng)晚11時(shí)，王曉東又到石景山區(qū)八角南路10棟6門(mén)93號(hào)，破窗入室盜竊王少東的人民幣3.3萬(wàn)余元、7金戒指等物品，物共價(jià)值00余美元及金項(xiàng)鏈、所竊錢(qián)、人民幣3.9萬(wàn)余元。

被告人王曉東于1996年1月27日凌晨1時(shí)許，到石景山區(qū)雕塑公園附近尋機(jī)搶劫，將女青年張××、劉××（均系河南省宜陽(yáng)縣人）截住，用雙手抓住2人頭發(fā)，逼迫交出錢(qián)財(cái)，2人說(shuō)沒(méi)有，王曉東強(qiáng)行從張××身上搜出人民幣120余元。爾后，王曉東又對(duì)2人拳腳相加進(jìn)行毆打，并對(duì)張××進(jìn)行猥褻。

被告人王曉東于1996年5月14日晚10時(shí)許，在本市石景山區(qū)八角南路14棟樓北側(cè)花園處尋機(jī)搶劫。將過(guò)路行人郝×（女，29歲）截住，抓住其的頭發(fā)，拳擊面部，將郝×打昏，搶走金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚，并對(duì)郝×進(jìn)行猥褻。郝×被毆打致腦震蕩、鼻骨骨折。王曉東作案后被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

上述事實(shí)，有受害人曹正飛、呂××、張××、劉××、郝×及事主王少東的陳述，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、醫(yī)院診斷證明、查獲的被搶、被盜物品和贓物作價(jià)證明等在案證實(shí)；被告人王曉東供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等情節(jié)與上述證據(jù)相符。

北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人王曉東目無(wú)國(guó)法，在全國(guó)開(kāi)展嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重刑事犯罪活動(dòng)斗爭(zhēng)中，仍進(jìn)行犯罪活動(dòng)，犯罪氣焰囂張。王曉東以非法占有為目的，用暴力手段多次攔路搶劫公民財(cái)物，并入室秘密竊取公民財(cái)物，數(shù)額特別巨大，且尋釁滋事，侮辱婦女情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條第二款、第一百五十二條、第一百六十條的規(guī)定，分別構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪和流氓罪。所犯搶劫罪、盜竊罪情節(jié)均特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲；所犯流氓罪情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)依照全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》第一條第一項(xiàng)的規(guī)定，從嚴(yán)懲處。王曉東一人犯數(shù)罪，依照刑法第六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)其犯罪性質(zhì)和情節(jié)，依照刑法第五十一條第一款、第五十二條和第五十三條第一款的規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)相應(yīng)附加剝奪政治權(quán)利。王曉東雖在羈押期間坦白部分罪行，但所犯罪行極為嚴(yán)重，其要求從輕處罰的理由不充分，不予采納。據(jù)此，該院于1996年6月1日判決如下：

被告人王曉東犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年；犯流氓罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決宣判后，被告人王曉東以其坦白交待了罪行和揭發(fā)了他人犯罪，要求從輕處罰為由，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴；王曉東的辯護(hù)人認(rèn)為其流氓行為情節(jié)一般，所犯搶劫罪情節(jié)并非特別嚴(yán)重，建議予以從輕處罰。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人王曉東無(wú)視國(guó)法，犯罪氣焰囂張，其以非法占有為目的多次攔路搶劫公民財(cái)物，并在實(shí)施搶劫公民財(cái)物過(guò)程中使用暴力致傷事主身體，情節(jié)特別嚴(yán)重；夜入民宅秘密竊取公民私人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重；且又公然藐視法紀(jì)和社會(huì)公德、尋釁滋事，侮辱婦女，情節(jié)極為惡劣，王曉東的行為分別構(gòu)成搶劫罪、盜竊罪和流氓罪，均應(yīng)依法嚴(yán)懲。王曉東被抓獲后，雖有坦白部分罪行和揭發(fā)他人一起一般犯罪行為的情節(jié)，但不構(gòu)成重大立功，不能據(jù)此予以從輕處罰。王曉東上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。辯護(hù)人所提王曉東的流氓行為情節(jié)一般，所犯搶劫罪其情節(jié)并非特別嚴(yán)重的辯護(hù)意見(jiàn)，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予采納。一審法院根據(jù)王曉東犯罪的事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度對(duì)其所作的判決，定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百三十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回王曉東的上訴，維持原判。根據(jù)最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)部分死刑案件的規(guī)定，北京市高級(jí)人民法院核準(zhǔn)了一審法院對(duì)王曉東以搶劫罪、盜竊罪、流氓罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。