上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人袁春林，鶴崗法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司富力礦工人。
委托代理人艾立鵬，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服鶴崗市南山區(qū)人民法院（2015）鶴南民初字第82號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人王某某及其代理人袁春林、被上訴人李某某及其代理人艾立鵬均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理后認(rèn)定的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原審法院根據(jù)被上訴人先于上訴人購(gòu)買本案訴爭(zhēng)房屋并已實(shí)際占有使用至今，上訴人于2011年12月取得房屋手續(xù)是鄒麗榮騙取被上訴人的，屬非正常取得的實(shí)際，認(rèn)定上訴人依據(jù)該房屋手續(xù)辦理的產(chǎn)權(quán)證也系非正常取得的，對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求予以駁回正確。上訴人使用鄒麗榮騙取被上訴人的房屋手續(xù)辦理的房屋產(chǎn)權(quán)證明顯存在不當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) ：魯曉波
審判員 ：高琳
審判員 ：戚晏榕

書記員： ：劉麗麗