原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞鑫，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈記，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　被告：上海田某日化科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：曹運武。
　　被告：姜斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：廣西田某日化有限公司，住所地廣西省梧州市。
　　法定代表人：李全紅。
　　原告王某某訴被告上海田某日化科技有限公司(以下簡稱“上海田某”)、姜斌、廣西田某日化有限公司(以下簡稱“廣西田某”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，因無法用法律規(guī)定的送達方式向上海田某、廣西田某送達民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書和開庭傳票等訴訟文書，用公告送達的方式向被告送達上述訴訟文書。本案依法適用普通程序，于2019年6月11日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人俞鑫、沈記到庭參加訴訟。被告上海田某日化科技有限公司、姜斌、廣西田某日化有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、上海田某支付違約金115萬元；2、上海田某按年利率6%支付自2018年10月31日至實際付款日的利息損失；3、姜斌、廣西田某對上述訴請承擔連帶賠償責任。事實和理由：2017年10月31日，原告與上海田某簽訂《上海田某地市級代銷合同》，由原告從上海田某購買產(chǎn)品，上海田某代理原告銷售，若未能在12個月完成全部銷售115萬元，則上海田某賠償原告115萬元與完成銷售額之間的差額。現(xiàn)12個月已屆滿，上海田某未向原告支付過任何銷售款，差額即115萬元，應由上海田某賠償。另2017年10月19日，姜斌與原告簽訂《擔保書》，為上海田某代銷合同擔保。廣西田某系上海田某的唯一股東，其在不能證明財產(chǎn)獨立于上海田某的情況下，對上海田某債務應承擔連帶責任。
　　被告上海田某日化科技有限公司、姜斌、廣西田某日化有限公司未應訴答辯。
　　本院認定事實如下：
　　2017年10月31日，原告(甲方)與上海田某(乙方)簽訂《上海田某地市級代銷合同》1份，主要約定：甲方授權乙方為甲方代理銷售田某產(chǎn)品；第三條，乙方承諾自甲方取得田某消費大金融項目銷售服務商資格之日起12個月內(nèi)，乙方為甲方完成銷售115萬元；如乙方未能履行第三條約定的義務，甲方有權立即取消其代理的資格，并且要求乙方向其支付違約金，違約金金額乙方預期收入115萬元與甲方為乙方完成的銷售額金額的差額。
　　2017年10月26日、31日，原告分別轉賬匯款給上海田某84萬元及16萬元，共計100萬元。上海田某于2017年10月31日開具100萬元的收據(jù)給原告。
　　2017年10月19日，姜斌出具《擔保書》1份，主要內(nèi)容為：“本保證人賓澤(上海)投資管理有限公司法人姜斌自愿為王某某完全履行其與田某日化簽訂的廣西田某日化有限公司設立有限合伙意向書及上海田某日化科技有限公司地級市銷售服務商合同提供連帶責任保證，特立本擔保書保證下列各項：一、被擔保人王某某；二、保證范圍：保證與田某日化簽訂的廣西田某日化有限公司設立有限合伙意向書及上海田某日化科技有限公司地級市銷售服務商合同提供連帶責任。擔保的范圍包括王某某支付田某日化公司認購產(chǎn)品的貨款和投資田某日化香港主板上市原始股權的本金安全，承擔一切經(jīng)濟及法律連帶責任；三、保證責任期間：兩年，自簽訂本協(xié)議起兩年時間；四、本擔保書自簽發(fā)之日起生效?！?br/>　　另查明，上海田某公司類型為有限責任公司(自然人投資或控股的法人獨資)，廣西田某系其唯一股東。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有上海田某地市級代銷合同、工商銀行憑證、擔保書、上海田某企業(yè)信用信息公式報告等證據(jù)證實，應予認定。
　　審理中，原告為證明廣西田某并未履行對上海田某的出資義務，提供廣西田某企業(yè)信用信息公式報告打印件、上海田某公司章程及股東出資情況表。另表示上海田某工商信息反映其目前處于吊銷未注銷階段。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務。原告與上海田某簽訂的《上海田某地市級代銷合同》對上海田某的代銷要求及違約責任有明確約定，現(xiàn)原告履行了其出資義務，上海田某未完成代銷服務，應承擔違約責任，故原告要求上海田某支付違約金的訴請，本院予以支持。姜斌作為保證人對代銷合同承擔保證責任，故原告要求姜斌承擔保證責任的訴請，本院予以支持。一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任，現(xiàn)廣西田某作為上海田某的唯一股東，經(jīng)傳喚未出庭應訴并提供相應證據(jù)，應對上海田某的債務承擔連帶責任，故原告要求廣西田某承擔連帶責任的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告就違約金有明確約定，原告另要求利息損失，于法無據(jù)，本院不予支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海田某日化科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付王某某違約金115萬元；
　　二、姜斌、廣西田某日化有限公司對上述判決主文第一項承擔連帶清償責任；
　　三、駁回王某某的其余訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,150元、公告費560元(王某某已預繳)，由上海田某日化科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王霞萍

書記員：周??薇