原告王某，男。委托代理人鄧某，男。被告秦某，男。被告鞍山市銀通出租汽車有限公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)康寧街5棟4—1—1。法定代表人劉某，該公司經(jīng)理。被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)前進(jìn)路1—35號(hào)。法定代表人董雋，該公司總經(jīng)理。委托代理人王某，女。

原告王某因與被告秦某、鞍山市銀通出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱：銀通公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日受理后，依法組成合議庭，于2017年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某及其委托代理人鄧某，被告秦某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王某到庭參加了訴訟。被告銀通公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年12月22日12時(shí)40分左右，被告秦某駕駛遼C930**大眾牌小型轎車沿鐵東區(qū)建國(guó)大道由北向南行駛至“舊堡崗”南側(cè)路段時(shí)，遇同方向原告王某駕駛?cè)嗆囆旭傊链颂?，由于秦某駕車雪天未降低行車速度，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，未確保行車安全，致使兩車相刮撞，造成王某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定：原告無(wú)責(zé)任，被告秦某負(fù)全部責(zé)任。因協(xié)商未果，故訴至貴院，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)40000.12元，住院護(hù)理費(fèi)8951.36元，伙食補(bǔ)助8800元、傷殘補(bǔ)償金124504元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)10266元、鑒定費(fèi)1124元，共計(jì)202145.48元。被告秦某在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。被告銀通公司在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，亦未參加庭審。被告保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定的答辯期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：肇事車輛在我單位保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予賠償其他同質(zhì)證意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2016年12月22日12時(shí)40分左右，被告秦某駕駛遼C930**大眾牌小型轎車沿鐵東區(qū)建國(guó)大道由北向南行駛至“舊堡崗”南側(cè)路段時(shí)，遇同方向原告王某駕駛?cè)嗆囆旭傊链颂?，由于秦某駕車雪天未降低行車速度，遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，未確保行車安全，致使兩車相刮撞，造成王某受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：秦某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。經(jīng)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、王某左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，左內(nèi)踝骨折致左下肢活動(dòng)喪失功能在10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、王某面部瘢痕累計(jì)達(dá)10厘米以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。另查，肇事車輛遼C930**大眾牌小型轎車的登記所有人為被告銀通公司，銀通公司與秦某系雇傭關(guān)系。肇事車輛遼C930**大眾牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元。事故發(fā)生在該車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，原告方提供的證據(jù)有：道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、門診病歷、費(fèi)用明細(xì)、住院費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、院前急救病歷、門診病歷、費(fèi)用明細(xì)、DX檢查報(bào)告單、休工診斷書、鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)收據(jù)、馬驛屯社區(qū)居委會(huì)證明；被告保險(xiǎn)公司提供證據(jù):照片一組；被告秦某未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，予以采信。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此起交通事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，秦某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任。并無(wú)不當(dāng)，且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。肇事車輛遼C930**大眾牌小型轎車的登記所有人為被告銀通公司，銀通公司與秦某系雇傭關(guān)系。肇事車輛遼C930**大眾牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元。事故發(fā)生在該車輛的保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！敝?guī)定，對(duì)于原告的損失，本院認(rèn)定由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告秦某、銀通公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)40000.12元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，根據(jù)原告提供的門診病歷、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥明細(xì)等，原告的該訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！钡囊?guī)定，原告住院治療88天，原告的該訴訟請(qǐng)求沒(méi)有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)8951.36元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！敝?guī)定，原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故應(yīng)參照上年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院88天，期間為二級(jí)護(hù)理，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為8951.17元（37127元÷365×88）關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1124元一節(jié)，因鑒定費(fèi)屬實(shí)發(fā)生，系原告支出的部分損失，原告的請(qǐng)求有理有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，根據(jù)原告住院天數(shù)及實(shí)際情況，原告的交通費(fèi)要求數(shù)額略高，本院依法酌定原告的交通費(fèi)為200元。關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金124504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！敝?guī)定，經(jīng)查，原告系農(nóng)村戶口，雖原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，但原告居住在農(nóng)村集體土地上的農(nóng)村房屋，且在本院規(guī)定期限內(nèi)未提交相關(guān)工作證明，故本院對(duì)原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請(qǐng)求不予支持。經(jīng)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、王某左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，左內(nèi)踝骨折致左下肢活動(dòng)喪失功能在10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、王某面部瘢痕累計(jì)達(dá)10厘米以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議且提交了重新鑒定的申請(qǐng)，但其要求重新鑒定的理由并不充分，且我院限其在庭審后7日內(nèi)提交申請(qǐng)鑒定人出庭的書面申請(qǐng)書，逾期視為放棄申請(qǐng)，期滿后被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有提交申請(qǐng)鑒定人出庭申請(qǐng)，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)不予批準(zhǔn)。原告因交通事故受傷被鑒定為二處十級(jí)傷殘，原告要求按九級(jí)傷殘計(jì)算殘疾賠償金數(shù)額，沒(méi)有超出法律規(guī)定的范圍，本院予以支持，本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金應(yīng)為48228元（12057×20×20%）。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金8000元一節(jié)，此起交通事故給原告造成了兩處十級(jí)傷殘，在精神上遭受一定的痛苦，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)10266元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！敝?guī)定，因原告未提供其工作的相應(yīng)證明，故綜合本案實(shí)際情況，原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)按農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告的住院天數(shù)及事故導(dǎo)致的傷殘程度,必然導(dǎo)致原告持續(xù)誤工，事故發(fā)生日為2016年12月22日，原告提供的休工診斷書截止日為2017年6月30日，原告?zhèn)麣埖亩埲諡?017年6月14日，原告要求按174計(jì)算其誤工期間沒(méi)有超出法律規(guī)定的范圍。綜上，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為5747.72（12057÷365×174）。以上共計(jì)121051.01元。其中醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為48800.12元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告82250.89元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告38800.12元，合計(jì)121051.01元。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)一節(jié)，雖保險(xiǎn)公司在其提供的保險(xiǎn)合同格式條款中免除自己承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)的責(zé)任，但該格式條款未遵循公平原則確定雙方權(quán)利義務(wù)，根據(jù)《合同法》第三十九條：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款?！?、第四十條：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！钡囊?guī)定，本院認(rèn)為，即使保險(xiǎn)公司對(duì)該條款進(jìn)行了明確說(shuō)明，也應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定，鑒于交強(qiáng)險(xiǎn)系非贏利性、民生性的一項(xiàng)保險(xiǎn)，國(guó)務(wù)院頒布的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定的賠償項(xiàng)目中，訴訟費(fèi)不在賠償項(xiàng)目之列，故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。作為以贏利為目的商業(yè)險(xiǎn)之一的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理應(yīng)賠償被保險(xiǎn)人因敗訴而承擔(dān)的訴訟費(fèi)。保險(xiǎn)公司與肇事車輛的車主同為本案被告，為減少訴累，本院認(rèn)定本案肇事車輛的車主依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)。被告銀通公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！钡囊?guī)定，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某82250.89元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某38800.12元，合計(jì)121051.01元；二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4332元，由原告王某負(fù)擔(dān)1738元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山支公司負(fù)擔(dān)2594元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。