原告：王顯彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：瞿惠國，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王顯彬與被告曹某某、宋某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月10日公開開庭進行了審理。原告王顯彬的委托訴訟代理人瞿惠國，被告曹某某、宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王顯彬向本院提出訴訟請求：1.要求兩被告共同歸還原告借款本金5.9萬元；2.要求兩被告支付逾期還款利息(以本金5.9萬元為基數(shù)，自2016年11月15日起按照年利率6%計算至實際清償之日止)。事實與理由：原告與被告曹某某系朋友。被告曹某某在2008年3月至2009年8月期間，共計向原告借款7萬元，期間原告歸還了1.1萬元，余款經(jīng)原告多次催討未果。2016年9月5日，兩被告向原告出具借條，明確被告尚欠原告借款4.6萬元，借期70天左右。之后，被告仍分文未還，故原告訴至法院要求被告歸還借款。
　　被告曹某某、宋某共同辯稱，原、被告并不相識。被告曹某某實際僅借款2萬元，借條是在原告脅迫之下所寫，書寫借條前被告曹某某已歸還1.1萬元，故現(xiàn)同意歸還剩余借款本金9,000元并支付利息。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：兩被告原系夫妻，2007年9月經(jīng)法院調(diào)解離婚。2009年，被告曹某某向原告王顯彬借錢，后歸還1.1萬元。2016年9月5日，兩被告作為借款人，向原告出具借條，言明向原告借款4.6萬元，歸還時間為70天左右,以前所有借款借條從2016年9月5日起作廢。借款到期后，兩被告分文未還，故原告訴至法院要求處理。
　　另查明，2009年12月23日，被告曹某某至上海市公安局浦東分局三林派出所報稱，2009年3月其向“小三”借款2萬元，當(dāng)時未寫借條。2009年12月22日，其遭到王顯兵等人的毆打，王顯兵逼迫其就2萬元借款寫下10萬元的借條。
　　上述事實，由原、被告的陳述以及原告提供的借條，本院依職權(quán)調(diào)取的(2007)浦民一(民)初字第15466號民事調(diào)解書和依被告曹某某申請向上海市公安局浦東分局三林派出所調(diào)取的上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單、詢問筆錄等在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，按時返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雙方當(dāng)事人爭議焦點在于實際借款金額。被告曹某某主張2009年其從原告處實際僅借到2萬元，但被告對此未提供任何證據(jù)予以證明。即使被告曹某某2009年12月報案所指向的“王顯兵”就是本案原告，報案記錄也是被告曹某某的單方面陳述，并非公安機關(guān)的調(diào)查結(jié)論。況且，從被告曹某某、宋某在2016年9月5日書寫的借條來看，該借條的內(nèi)容系對之前借款的結(jié)算性質(zhì)，被告雖稱當(dāng)時亦受到原告脅迫，但未提供任何證據(jù)予以證明。故對于被告尚欠原告借款本金金額，本院按照2016年9月5日兩被告出具的借條所載金額予以確認。雙方當(dāng)事人對利息起算時間、逾期還款利率達成的一致意見，與法不悖，本院予以確認。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某某、宋某于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告王顯彬借款本金4.6萬元；
　　二、被告曹某某、宋某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告王顯彬逾期借款利息(計算方式：以本金4.6萬元為基數(shù)，自2016年11月15日起按照年利率6%計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,150元，減半收取計575元，由被告曹某某、宋某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金國良

書記員：章??璐