原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。委托訴訟代理人：鄧國蓬，河北杭天律師事務(wù)所律師。被告：中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司，住所地荊州開發(fā)區(qū)豉湖路58號。法定代表人：劉玉山，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。第三人：李亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省韓城市。第三人：張希林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市順義區(qū)。

王某某向本院提出訴訟請求：1．依法判令被告退還原告所繳質(zhì)量保證金四十六萬元；2．本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：原、被告雙方在2016年12月16日簽訂《擴(kuò)大勞務(wù)工程施工協(xié)議書》，約定被告將其總承包的宏笫廣場城市綜合體工程（地址在隆堯縣中水暖電部分工程分包給原告。原告按約定在合同簽訂當(dāng)曰支付給被告五萬元保證金，其后又支付給被告四十五萬元保證金。由于被告與工程項(xiàng)目開發(fā)單位的承包合同已解除，異致原、被告的分包協(xié)議不能履行。為此，原告多次找被告催要所繳保證金五十萬元，被告除返還四萬元外，其余四十六萬元保證金至今沒有退還。據(jù)此，依法提出訴訟，懇請人民法院依法判準(zhǔn)原告訴訟請求。中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司辯稱，我公司從未與原告簽訂擴(kuò)大勞務(wù)工程施工協(xié)議書，其所主張的協(xié)議書是李亞東、張希林偽造我公司印章與原告簽訂的，該協(xié)議書與我公司并不存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。李亞東所收取原告款項(xiàng)并未給付我公司，并將所收取的款項(xiàng)予以轉(zhuǎn)移。我公司得知后，將涉案的李亞東扭送隆堯縣公安局進(jìn)行報(bào)案處理，報(bào)案后，李亞東退還原告及劉豪召共計(jì)80,000元，該款項(xiàng)也并不是我公司所退還。第三人張希林為網(wǎng)上在逃人員，故我公司認(rèn)為本案是由李亞東、張希林惡意串通實(shí)施的詐騙行為，與我公司沒有關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。李亞東、張希林未作陳述。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年12月16日，王某某與張希林簽訂《擴(kuò)大勞務(wù)工程施工協(xié)議》，約定：甲方：中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司；乙方：王某某。一、工程概況：工程名稱：宏第廣場城市綜合體；工程地點(diǎn)：河北省邢臺市隆堯縣蓮子鎮(zhèn)；工程內(nèi)容：框剪結(jié)構(gòu)3#5#樓建筑面積按實(shí)際施工面積結(jié)算。二、工程承包范圍：擴(kuò)大勞務(wù)，圖紙所設(shè)計(jì)示意的土建工程全部具備驗(yàn)收交工清槽、放線、排水、預(yù)留、預(yù)埋包括其中。鋼筋套管、套絲、止水螺桿屬于乙方負(fù)責(zé)。止水鋼板屬于甲方負(fù)責(zé)。三、工程承包方式：擴(kuò)大勞務(wù)包括以下事項(xiàng)：大、中、小型機(jī)械及設(shè)備，各種測量儀器，自備各種試模，試塊制作及養(yǎng)護(hù)保存，支桿架木，模板，木料，小五金系列，鋼筋焊接，耗能，耗材，砼澆鑄；養(yǎng)護(hù)材料，總電柜以下的電纜、電線、閘箱，各種照明燈具，生活住宿所需用具。五、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：按照河北省質(zhì)量規(guī)范驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收。協(xié)議書加蓋“中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司合同專用章”。2016年12月27日，王某某通過蔡建剛向中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司的中國建設(shè)銀行天津漢沽支行的賬戶（賬號：12×××41）匯款450,000元。2017年3月10日，劉豪召收到李亞東退回工程保證金80,000元，劉豪召給付王某某40,000元。2017年5月26日，被告以原告提交的委托書、合同書上的印章與其公司在公安局所預(yù)留的印鑒不一致為由申請對原告委托書、合同書上印章與其公司印章是否一致進(jìn)行鑒定。本院通過司法技術(shù)輔助室對外委托鑒定。荊州市公安局回函載明，中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司無備案印模。因被告不能提供“中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司合同專用章”公章樣本，本院司法技術(shù)輔助室終結(jié)了被告提出的委托鑒定。
原告王某某與被告中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司、第三人李亞東、張希林建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人鄧國蓬、被告中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司委托訴訟代理人王忠賢到庭參加訴訟、第三人李亞東經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，張希林經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某某與張希林簽訂的《擴(kuò)大勞務(wù)工程施工協(xié)議》載明甲方為中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司，并加蓋有“中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司合同專用章”，且原告將款匯至被告在中國建設(shè)銀行天津漢沽支行的賬戶，故原、被告之間成立建設(shè)工程施工合同關(guān)系。被告稱協(xié)議書是李亞東、張希林偽造被告公司印章與原告簽訂的，因被告未能提供證據(jù)證明，故依法不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的?！钡囊?guī)定，進(jìn)行工程施工建設(shè)的，只能是建筑施工企業(yè)，并且應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的資質(zhì)等級范圍內(nèi)承包施工。王某某作為自然人，不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，其與張希林簽訂的建設(shè)工程施工合同違反了建筑法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，且該合同并未實(shí)際履行，被告因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還。原告通過蔡建剛將保證金450,000元匯至被告在中國建設(shè)銀行天津漢沽支行的賬戶上，故對原告要求返還450,000元的請求，依法予以支持。原告主張2016年12月16日簽訂協(xié)議時(shí)給付被告50,000元，被告對此予以否認(rèn)。另外，李亞東給付劉豪召80,000元，之后劉豪召又給付王某某40,000元。因案涉第三人未到庭，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法查清款項(xiàng)給付情況及與本案有無關(guān)聯(lián)。故原告可在證據(jù)充分時(shí)對此另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某450,000元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8,200元，由原告王某某負(fù)擔(dān)180元，被告中西部對外建設(shè)工程湖北有限公司負(fù)擔(dān)8,020元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。