王某某
楚某某
楚日龍
楚某某
馬永恒（黑龍江迅雷律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）王某某。
上訴人（原審原告）楚某某（原告長(zhǎng)子）。
上訴人（原審原告）楚日龍（原告次子）。
被上訴人（原審被告）楚某某（原告楚某某、楚日龍的父親）。
委托代理人馬永恒，黑龍江迅雷律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某、楚某某、楚日龍因與被上訴人楚某某共有糾紛一案，不服寶清縣人民法院
（2014）清夾民初字第129號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院
認(rèn)定，原審1981年10月，原告王某某與被告楚某某登記結(jié)婚，后因感情破裂于1995年3月21日離婚，原告楚某某、楚日龍歸被告撫養(yǎng)。
離婚后原告王某某與被告仍共同生活，財(cái)產(chǎn)及分得的承包田未分割。
被告楚某某、楚日龍分別于1997年、1999年輟學(xué)，后參與家庭生產(chǎn)活動(dòng)。
2001年，被告承包寶清縣小城子鎮(zhèn)梨南村4畝機(jī)動(dòng)地（后擴(kuò)為5畝）種植樹苗，2002年，原、被告在小城子鎮(zhèn)梨南村分得的1.1坰承包田種植樹苗。
2006年、2008年，被告楚某某、楚日龍分別結(jié)婚。
2010年春，原告王某某離家，與被告解除同居關(guān)系。
同年8月22日，原告從被告存折中取走177400元。
2012春、2014年春，被告分別承包同村魯長(zhǎng)安4畝土地、貝金明14畝土地，并將機(jī)動(dòng)地中的樹苗移栽至承包的土地中。
現(xiàn)三原告要求被告向三原告返還被告出售給寶清縣園林處機(jī)動(dòng)地云杉苗木款19350元中的四分之三14512.50元，2013年被告出售機(jī)動(dòng)地1.5米高云杉樹苗1000棵中的四分之三750棵給三原告，共同共有的5畝機(jī)動(dòng)地及從機(jī)動(dòng)地移栽至承包魯長(zhǎng)安4畝土地、貝金明14畝土地里的云杉樹苗的四分之三歸三原告所有。
原審法院
認(rèn)為，三原告于本案中的訴訟請(qǐng)求屬對(duì)原、被告共有財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)及分割提出請(qǐng)求權(quán)，故應(yīng)首先明確原、被告間是否存在共有關(guān)系并在此基礎(chǔ)上確認(rèn)原、被告的共有物。
原告王某某與被告于1995年3月21日離婚，自該日起雙方已解除夫妻關(guān)系，嗣后二人繼續(xù)共同生活至2010年春，此間雙方為同居關(guān)系，二人共同勞動(dòng)所得應(yīng)視為共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬原告王某某與被告共有，在解除同居關(guān)系時(shí)應(yīng)予合法分割；二人同居期間被告承包的4畝機(jī)動(dòng)地（后擴(kuò)為5畝）及所分得的承包地中的樹苗、2010年8月22日被原告王某某取走的177400元存款、2011年出售云杉苗木款19350元均應(yīng)屬共有財(cái)產(chǎn)，屬共有物，應(yīng)一并分割，原告王某某關(guān)于單獨(dú)分割19350元、5畝機(jī)動(dòng)地樹苗及從機(jī)動(dòng)地里移栽至其他由被告與原告王某某解除同居關(guān)系后承包的他人土地中的樹苗的訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)，不予支持；原告楚某某、楚日龍的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因二人無證據(jù)證明二人結(jié)婚成家后仍與原告王某某及被告存在共有關(guān)系，無法確定其在上述共有財(cái)產(chǎn)中的份額，不予支持；三原告以證人郭廣波的證言（該證言見2014年度清夾民初字第9是以民事卷宗第45、46頁）證明其關(guān)于要求分割2013年出售的1.5米高云杉樹苗1000棵的訴訟請(qǐng)求，但該證人證言并未證實(shí)該事實(shí)，即三原告無證據(jù)證明該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，不予支持。
綜上，三原告的訴訟請(qǐng)求無法律依據(jù)，且無證據(jù)證實(shí)，不予支持，應(yīng)依法駁回三原告的訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條 ?、六十四條、九十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決:駁回原告王某某、楚某某、楚日龍的訴訟請(qǐng)求。
判后，原告王某某、楚某某、楚日龍不服，向本院提起上訴。
其上訴理由是:一審法院
認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，遺漏事實(shí)，適用法律錯(cuò)誤。
扣留并隱藏原告提交的證據(jù)，對(duì)證據(jù)理解不全面及對(duì)共有關(guān)系視而不見，偏袒被上訴人。
請(qǐng)求撤銷一審判決，重新認(rèn)定上訴人與被上訴人的共有財(cái)產(chǎn)，并依法合理分割，依法改判。
本院認(rèn)為，原審法院
通過審理及當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況，依據(jù)公平原則，判決駁回王某某、楚某某、楚日龍的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
上訴人王某某、楚某某、楚日龍的上訴請(qǐng)求本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)163元，由上訴人王某某、楚某某、楚日龍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審法院
通過審理及當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況，依據(jù)公平原則，判決駁回王某某、楚某某、楚日龍的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，故原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
上訴人王某某、楚某某、楚日龍的上訴請(qǐng)求本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)163元，由上訴人王某某、楚某某、楚日龍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹紅霞