原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。委托代理人簡(jiǎn)瑞代，河北至尊律師事務(wù)所律師。委托代理人趙艷紅，河北至尊律師事務(wù)所律師。被告：董義后，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。被告：范長(zhǎng)紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)34,322.27元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)5萬(wàn)元；2、待傷殘、三期鑒定后主張相關(guān)權(quán)利；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月2日11時(shí)00分，董義后駕駛冀Ｅ×××××號(hào)輕型普通貨車沿清河縣王官莊大寨由東向西行駛至昌軒汽車配件有限公司門(mén)前時(shí)，與前方停在路邊的原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。后經(jīng)清河縣交警大隊(duì)出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，被告沒(méi)有交納交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失也不進(jìn)行賠償，現(xiàn)提出訴訟，望法院從速判決。庭審時(shí)，原告將賠償請(qǐng)求數(shù)額明確為99,109.47元。被告董義后、范長(zhǎng)紅辯稱，我方已墊付醫(yī)療費(fèi)20,000元。原告主張的費(fèi)用過(guò)高，我方?jīng)]有能力賠付。同時(shí)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)里有治療糖尿病的藥，不是交通事故造成的損失，不應(yīng)賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月2日11時(shí)00分，被告董義后駕駛冀Ｅ×××××號(hào)輕型普通貨車沿清河縣王官莊鎮(zhèn)大寨村由東向西行駛至昌軒汽車配件有限公司門(mén)前時(shí)，與前方停在路邊的原告王某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成：王某某受傷，兩車不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月3日作出第1305344201700916號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，認(rèn)定董義后負(fù)此事故全部責(zé)任，王某某不負(fù)此事故責(zé)任。原告王某某受傷后，當(dāng)日被送到清河縣中心醫(yī)院住院治療，被診斷為髂骨粉碎性骨折（右側(cè)）、恥骨骨折（右側(cè)、下支）等損傷，于2017年11月14日出院，住院43天花去醫(yī)療費(fèi)34,322.27元。原告的傷情經(jīng)法院委托，清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年6月6日出具鑒定意見(jiàn)：被鑒定人王某某傷殘拾級(jí)，誤工至2018年3月2日；護(hù)理至2018年1月2日；營(yíng)養(yǎng)至2017年12月2日。原告花去鑒定費(fèi)1,000元。原告主張住院期間由其丈夫楊新亞護(hù)理，原告與楊新亞均為邢臺(tái)溢美橡塑制品有限公司員工，交通事故發(fā)生前三個(gè)月即七、八、九月份原告王某某的工資分別為3,100元、3,100元、3,000元，楊新亞的工資分別為4,030元、4,030元、3,900元。原告王某某的父親王書(shū)信，xxxx年xx月xx日出生；母親郭愛(ài)香xxxx年xx月xx日出生；其二人有王印濤、王某某兩個(gè)成年子女。原告和丈夫楊新亞有楊佳慧（xxxx年xx月xx日出生）、楊佳欣（xxxx年xx月xx日出生）兩個(gè)未成年女兒。另查明，被告董義后駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)輕型普通貨車車主為其妻子范長(zhǎng)紅，事故發(fā)生時(shí)該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。交通事故發(fā)生后，被告董義后為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)20,000元。又查明，河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為12,881元；上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出為10,536元。
原告王某某與被告董義后、范長(zhǎng)紅機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人簡(jiǎn)瑞代，被告董義后、被告范長(zhǎng)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清河縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，被告雖不認(rèn)可該責(zé)任劃分但未向本院提交證據(jù)，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信。原告在交通事故中受傷，其應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)以及鑒定費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)34,322.7元，本院予以認(rèn)定；原告住院43天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算為2,150元，參考原告的鑒定結(jié)論，原告的誤工期限為151天，護(hù)理期限為92天，營(yíng)養(yǎng)期限為61天。交通事故發(fā)生前原告的工資為每天100元，則本案原告的誤工費(fèi)為15,100元；原告提交的護(hù)理人員工資過(guò)高，且未提交護(hù)理人員誤工證明以及納稅證明等證據(jù)予以印證，本院對(duì)其主張的護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)不予采信。護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)即每天98元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為9,016元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按照30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1,830元；原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12,881元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為25,762元；精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生的實(shí)際情況以及當(dāng)?shù)鼐用竦纳钏剑驹鹤们榇_定為3,000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告王某某有4個(gè)被扶養(yǎng)人，長(zhǎng)女楊佳慧被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算8年，次女楊佳欣被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算17年，父親王書(shū)信被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算20年，母親郭愛(ài)香被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算19年。被扶養(yǎng)人均有兩個(gè)撫養(yǎng)義務(wù)人。按照上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出10,798元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并按照“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出額”的規(guī)定，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20,545元，不超過(guò)法律規(guī)定的數(shù)額，本院予以支持。鑒定費(fèi)原告提交票據(jù)1,000元本院予以支持。原告提交的廣宗李么正骨醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)，因沒(méi)有其他證據(jù)佐證不能證明與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告的車損以及其他主張，因未提交證據(jù)，本院不予支持。以上合計(jì)112,725.7元，由于被告董義后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20,000元，故其還需向原告支付92,725.7元。被告范長(zhǎng)紅作為車主，未對(duì)其車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與董義后承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。以上賠償項(xiàng)目中原告交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償數(shù)額為83,423元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董義后在判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某某92,725.7元，被告范長(zhǎng)紅在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額（83,423元）范圍內(nèi)與被告董義后承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)396元，由被告董義后擔(dān)負(fù)364元，由原告王某某擔(dān)負(fù)32元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　高銳鋒

書(shū)記員：莊連良