王春陽(yáng)
宋福進(jìn)（河北慶都律師事務(wù)所）
沈煜菲
劉先鋒
姚素絹
肖文建（河北慶都律師事務(wù)所）
王桂霞（河北慶都律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）

原告王春陽(yáng)，男，1989年X月X日出生，漢族，吉林省梅河口市人，現(xiàn)住望都縣。
委托代理人宋福進(jìn)，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告沈煜菲，男，1985年X月X日出生，漢族，住望都縣。
被告劉先鋒，男，1987年X月X日出生，漢族，河南省西華縣人，肇事車(chē)輛司機(jī)。
被告姚素絹，女，1975年X月X日出生，漢族，住滿城縣，肇事車(chē)輛所有人。
委托代理人肖文建、王桂霞，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司，住所地:保定市高開(kāi)區(qū)。
代表人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建振，男，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告王春陽(yáng)與被告沈煜菲、劉先鋒、姚素娟、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第十二項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
事故發(fā)生情況:2014年10月21日01時(shí)30分許，被告沈煜菲駕駛冀F909L5號(hào)小轎車(chē)沿望順路由南向北行駛至望都縣城中華街紅綠燈路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛被告劉先鋒駕駛的登記在被告姚素娟名下的冀FG4376號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、原告王春陽(yáng)及被告沈煜菲受傷的交通事故。
交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告沈煜菲負(fù)本起事故主要責(zé)任，被告劉先鋒負(fù)事故次要責(zé)任，原告王春陽(yáng)無(wú)責(zé)任。
交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分由望都縣公安交通警察大隊(duì)望公交認(rèn)字（2014）第1021A號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
三、醫(yī)療費(fèi)41375元，原告提供了中國(guó)解放軍二五二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、門(mén)診微機(jī)收費(fèi)179.1元票據(jù)1張、中國(guó)解放軍二五二醫(yī)院住院病例一份、診斷證明書(shū)一份、病人費(fèi)用清單2張。
四、誤工費(fèi)2600元，按日工資每天100元計(jì)算。原告提供了北京市紅葉鞋廠望都聯(lián)合加工廠出具的誤工證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、勞動(dòng)合同書(shū)一份及原告三個(gè)月的工資表。
五、護(hù)理費(fèi)2600元，按每天100元計(jì)算。原告提供了北京市紅葉鞋廠望都聯(lián)合加工廠出具的證明、勞動(dòng)合同書(shū)一份、原告妻子白紅鶴三個(gè)月的工資表。
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元，住院期間26天，按照每天50元計(jì)算。在診斷證明書(shū)及住院病例上都有醫(yī)囑。原告提供了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)7張。
七、交通費(fèi)1400元，包含救護(hù)車(chē)費(fèi)用600元，原告提供了交通費(fèi)票據(jù)9張。
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，按每天100元計(jì)算。
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體:被保險(xiǎn)人為被告姚素娟、保險(xiǎn)人為被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司。
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型及主要內(nèi)容:肇事車(chē)輛冀FG4376號(hào)重型自卸貨車(chē)投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期間自2014年10月8日至2015年10月8日止。
十一、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體:被告劉先鋒系肇事司機(jī)，具備駕駛資格，被告姚素娟系肇事車(chē)輛冀FG4376號(hào)重型自卸貨車(chē)登記所有人。
十二、原告的訴訟請(qǐng)求:要求被告賠償原告損失共計(jì)52074元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)及其它相關(guān)費(fèi)用。
十三、被告劉先鋒未答辯。被告沈煜菲答辯意見(jiàn)為對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議。被告姚素娟答辯意見(jiàn)為本次事故造成原告受傷及其車(chē)輛損壞屬實(shí)，其在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司答辯意見(jiàn)為在駕駛?cè)笋{駛證、事故車(chē)輛行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。被告劉先鋒具有駕駛資格，被告姚素娟不存在過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。肇事車(chē)輛冀FG4376號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告沈煜菲按責(zé)任比例70﹪承擔(dān)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例30﹪承擔(dān)。在本次事故中，被告沈煜菲亦受傷，按各自主張，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為被告沈煜菲保留11﹪的份額。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告住院25天，醫(yī)療費(fèi)為41375元。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其誤工及護(hù)理情況，其誤工費(fèi)應(yīng)為2500元，護(hù)理費(fèi)為2500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算25天為2500元。原告主張交通費(fèi)1400元，數(shù)額偏高，本院酌定為1000元。中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)中載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元，數(shù)額偏高，本院酌定為750元。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司不負(fù)擔(dān)公估費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，是國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險(xiǎn)條款中的約定與國(guó)務(wù)院的上述規(guī)定相抵觸，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)41375元、誤工費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，以上共計(jì)50625元。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在（2015）望民初字第0045號(hào)一案中在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按上述比例賠償被告沈煜菲525元，本案中在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9475元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6000元，剩余35150元由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30﹪承擔(dān)為10545元，由被告沈煜菲按事故責(zé)任比例70﹪承擔(dān)為24605元。被告劉先鋒、姚素娟不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司給付原告王春陽(yáng)各項(xiàng)損失共計(jì)26020元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告沈煜菲給付原告各項(xiàng)損失共計(jì)24605元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告劉先鋒、姚素娟不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1102元，減半收取551元，原告王春陽(yáng)負(fù)擔(dān)15元（已交納），被告沈煜菲負(fù)擔(dān)261元，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)275元，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)其證明力予以確認(rèn)。被告劉先鋒具有駕駛資格，被告姚素娟不存在過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。肇事車(chē)輛冀FG4376號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告沈煜菲按責(zé)任比例70﹪承擔(dān)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例30﹪承擔(dān)。在本次事故中，被告沈煜菲亦受傷，按各自主張，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為被告沈煜菲保留11﹪的份額。經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告住院25天，醫(yī)療費(fèi)為41375元。原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)其誤工及護(hù)理情況，其誤工費(fèi)應(yīng)為2500元，護(hù)理費(fèi)為2500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算25天為2500元。原告主張交通費(fèi)1400元，數(shù)額偏高，本院酌定為1000元。中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)中載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1300元，數(shù)額偏高，本院酌定為750元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司不負(fù)擔(dān)公估費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，是國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險(xiǎn)條款中的約定與國(guó)務(wù)院的上述規(guī)定相抵觸，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的觀點(diǎn)，本院不予采納。綜上，原告損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)41375元、誤工費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，以上共計(jì)50625元。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在（2015）望民初字第0045號(hào)一案中在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)按上述比例賠償被告沈煜菲525元，本案中在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9475元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6000元，剩余35150元由被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30﹪承擔(dān)為10545元，由被告沈煜菲按事故責(zé)任比例70﹪承擔(dān)為24605元。被告劉先鋒、姚素娟不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司給付原告王春陽(yáng)各項(xiàng)損失共計(jì)26020元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告沈煜菲給付原告各項(xiàng)損失共計(jì)24605元，于判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告劉先鋒、姚素娟不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1102元，減半收取551元，原告王春陽(yáng)負(fù)擔(dān)15元（已交納），被告沈煜菲負(fù)擔(dān)261元，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)275元，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：趙學(xué)騫

書(shū)記員：劉怡龍