王某鎖
郝紅偉（河北東明律師事務(wù)所）
袁某某
趙長(zhǎng)發(fā)
袁某某
李某
閆某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
孟令廣
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
張寶良

原告:王某鎖，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人:郝紅偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:袁某某，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告:趙長(zhǎng)發(fā)，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人:袁某某，即本案
被告袁某某。
被告:李某，住唐山市開(kāi)平區(qū)。
被告:閆某，住同上。（系被告李某之妻）
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
法定代表人:高潔，經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該單位法律顧問(wèn)，住。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。住所地:唐山市路北區(qū)光明路共建1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:顧德銀，經(jīng)理。
委托代理人:張寶良，該單位法律顧問(wèn)，住。
原告王某鎖訴被告袁某某、趙長(zhǎng)發(fā)、李某、閆某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月26日受理后，依法組成由審判員杜芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員顧根啟、人民陪審員賈淑英參加的合議庭于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某鎖的委托代理人郝紅偉、被告袁某某并作為被告趙長(zhǎng)發(fā)的委托代理人、被告李某、閆某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人孟令廣、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人張寶良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)作出的唐公交（2014）第03-W12號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對(duì)本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告袁某某、趙長(zhǎng)發(fā)與被告李某、閆某根據(jù)事故中的責(zé)任比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告兩家保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的臨床鑒定書(shū)不予認(rèn)可，當(dāng)庭提出重新鑒定的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院雜費(fèi)、傷殘賠償金、××輔助器具費(fèi)、、鑒定費(fèi)本院予以支持。對(duì)原告主張的住院期間二人護(hù)理的理?yè)?jù)不足，本院酌情支持一人護(hù)理。對(duì)原告主張的后期護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的年齡、傷殘等情況，按照2014年度河北省護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持8年。對(duì)原告主張的交通費(fèi)缺乏客觀真實(shí)性，本院酌定500元。對(duì)原告主張的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌定支持18000元。肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告袁某某、趙長(zhǎng)發(fā)與被告李某、閆某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)責(zé)任限額的部分由被告袁某某、趙長(zhǎng)發(fā)與被告李某、閆某按事故責(zé)任比例共同承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某鎖支付保險(xiǎn)賠償金人民幣110000元（120000元-10000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某鎖支付保險(xiǎn)賠償金元241591元（345130.6元×70%）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某鎖支付保險(xiǎn)賠償金人民幣110000元（120000元-10000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某鎖支付保險(xiǎn)賠償金元103539元（345130.6元×30%）；
三、駁回原告王某鎖的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)賠償款，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司直接給付原告王某鎖291591元，給付被告袁某某墊付款60000元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部給付原告王某鎖188539元，給付被告閆某墊付款25000元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3847元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)1960元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)1212元，原告王某鎖自負(fù)675元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交通警察大隊(duì)作出的唐公交（2014）第03-W12號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對(duì)本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告袁某某、趙長(zhǎng)發(fā)與被告李某、閆某根據(jù)事故中的責(zé)任比例共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告兩家保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的臨床鑒定書(shū)不予認(rèn)可，當(dāng)庭提出重新鑒定的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院雜費(fèi)、傷殘賠償金、××輔助器具費(fèi)、、鑒定費(fèi)本院予以支持。對(duì)原告主張的住院期間二人護(hù)理的理?yè)?jù)不足，本院酌情支持一人護(hù)理。對(duì)原告主張的后期護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的年齡、傷殘等情況，按照2014年度河北省護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持8年。對(duì)原告主張的交通費(fèi)缺乏客觀真實(shí)性，本院酌定500元。對(duì)原告主張的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌定支持18000元。肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告袁某某、趙長(zhǎng)發(fā)與被告李某、閆某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)責(zé)任限額的部分由被告袁某某、趙長(zhǎng)發(fā)與被告李某、閆某按事故責(zé)任比例共同承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某鎖支付保險(xiǎn)賠償金人民幣110000元（120000元-10000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某鎖支付保險(xiǎn)賠償金元241591元（345130.6元×70%）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某鎖支付保險(xiǎn)賠償金人民幣110000元（120000元-10000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王某鎖支付保險(xiǎn)賠償金元103539元（345130.6元×30%）；
三、駁回原告王某鎖的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)賠償款，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司直接給付原告王某鎖291591元，給付被告袁某某墊付款60000元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部給付原告王某鎖188539元，給付被告閆某墊付款25000元，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3847元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司廣場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)1960元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)1212元，原告王某鎖自負(fù)675元。

審判長(zhǎng)：杜芳
審判員：顧根啟
審判員：賈淑英

書(shū)記員：王夢(mèng)娜