上訴人（原審被告）王某某，現(xiàn)住綏化市。
上訴人（原審被告）李紅梅，現(xiàn)住址同上。
二上訴人共同委托代理人韓峰，黑龍江繼東律師事所律師。
被上訴人（原審原告）段某某，現(xiàn)住望奎縣。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、李紅梅因買賣合同糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2015）綏北民初字第472號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月12日受理此案后，依法組成合議庭，于2016年2月3日公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人韓峰、上訴人李紅梅委托代理人韓峰，被上訴人段某某及其委托代理人劉鳳卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，王某某與李紅梅系夫妻關(guān)系。段某某在望奎縣從事完美產(chǎn)品經(jīng)銷。王某某與李紅梅在綏化經(jīng)營紅野百貨商行，二人向段某某賒購?fù)昝喇a(chǎn)品。截止2012年8月1日，王某某與李紅梅購買段某某完美產(chǎn)品拖欠貨款合計(jì)347,521.00元，王某某為段某某出具欠條一份。2014年6月25日，王某某、李紅梅給付段某某27,000.00元，王某某又于2014年7月27日在欠條下方重新書寫日期及簽名。2014年6月17日，王某某出具拖欠段某某完美產(chǎn)品段款68,196.00元欠條一份。段某某訴至法院。要求王某某、李紅梅給付貨款381,773.00元，訴訟費(fèi)由王某某、李紅梅承擔(dān)。在審理中，經(jīng)段某某與王某某核對(duì)，應(yīng)自2014年6月17日出具的欠條中扣除王某某返還貨款23,148.00元，即王某某、李紅梅尚欠貨款45,048.00元。王某某稱應(yīng)返還段某某等價(jià)貨物并用返貨的方式的抵償欠款，另交給段某某定金40,000.00元，段某某并未給付王某某貨物，段某某應(yīng)返還貨款40,000。00元，并賠償損失。
一審法院認(rèn)為，段某某與王某某、李紅梅之間的買賣合同關(guān)系，有王某某出具的欠條證實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”的規(guī)定，段某某與王某某、李紅梅之間買賣合同糾紛成立。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，段某某要求王某某、李紅梅償還貨款的請(qǐng)求并未過訴訟時(shí)效期間。王某某辯稱于2013年1月２４日通過轉(zhuǎn)賬的方式向段某某支付定金40,000.00元，并提供銀行流水帳證實(shí)其主張，但銀行流水帳僅顯示王某某向段某某支付過40,000.00元，且在王某某出具欠條之前，故其辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條及《最高人民汗衫在于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：王某某、李紅梅給付段某某貨款365,569.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,027.00元由段某某承擔(dān)243.00元，王某某、李紅梅承擔(dān)6,784.00元。
二審審理查明，本院確認(rèn)前述一審法院認(rèn)定事實(shí)。

本院認(rèn)為，王某某給段某某出具欠條，應(yīng)認(rèn)定段某某與王某某、李紅梅之間買賣合同關(guān)系成立。關(guān)于2012年8月1月王某某給段某某出具欠條中欠款數(shù)額是否存在重復(fù)計(jì)算的問題。在一審法院第一次庭審中王某某承認(rèn)截止2012年8月1日欠貨款347,521.00元及2014年6月25日已償還27,000.00元貨款的事實(shí)。王某某雖然提供了63張完美（中國）有限公司的銷售單，該銷售單上顧客姓名均不是王某某、李紅梅的名字，該證據(jù)證明不了重復(fù)計(jì)算的問題。王某某、李紅梅該上訴主張缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。2014年6月17日王某某出具欠條，扣除王某某已返還貨款，尚欠貨款45,048.00元，王某某、李紅梅理應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于王某某、李紅梅主張以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付段某某40,000.00元，該款應(yīng)在欠款中沖減的問題。因雙方當(dāng)事人除以上兩筆欠款外，雙方還有其他業(yè)務(wù)往來，且40,000.00元銀行轉(zhuǎn)賬款是發(fā)生在王某某給段某某出具欠條之前，故該上訴主張缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。綜上，王某某、李紅梅欠段某某貨款365,569.00元事實(shí)清楚，王某某、李紅梅理應(yīng)償還貨款。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，處理正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孟慶波 代理審判員　　張曉弘 代理審判員　　李　妍

書記員：張霖霖