原告：王某某，xxxx年xx月xx日出生，女，個(gè)體，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人陳江，黑龍江仁則律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，
法定代表人：李敬東，該公司經(jīng)理，住所地牡丹江西安區(qū)西。
委托訴訟代理人孫正純，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省林口縣。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，
法定代表人王兵，職務(wù)該公司經(jīng)理，住所地北京市西城區(qū)。
委托訴訟代理人吳紅，黑龍江省大正律師事務(wù)所律師。
被告孫鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。

原告王某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、被告孫鳳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳江、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫正純、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳紅、被告孫鳳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：１．要求三被告（保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)）賠償原告醫(yī)藥費(fèi)15794.53元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；誤工費(fèi)36000元；護(hù)理費(fèi)12144.87元；營養(yǎng)費(fèi)5000元；二次手術(shù)費(fèi)10000元；交通費(fèi)54元；鑒定費(fèi)2100元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3000元。合計(jì)94793.4元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月1日11時(shí)，被告孫鳳某駕駛黑CX06**號(hào)小型客車，沒X080縣道由南向北行駛至土城子――刁翎8公里700米處時(shí)與原告王某某駕駛的黑A1MC**號(hào)車碰撞，造成原告受傷，經(jīng)林口縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人壽保險(xiǎn)公司是肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，被告平安保險(xiǎn)公司是肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)承保公司。原告受傷后住院17天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)15794.53元。在訴訟過程中經(jīng)法院委托鑒定后，提出上述請求。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱，營養(yǎng)費(fèi)、傷者的醫(yī)藥費(fèi)兩傷者（王某某、劉振芬）我們只負(fù)責(zé)10000元，誤工費(fèi)工資標(biāo)準(zhǔn)6000元要求過高，提供完稅證明，護(hù)理費(fèi)已超過國家工資標(biāo)準(zhǔn)也要求提供完稅證明，二次手術(shù)費(fèi)都在醫(yī)療費(fèi)里，傷者自己提出要求傷殘鑒定，要求鑒定費(fèi)由傷者自行承擔(dān)。扶養(yǎng)人、精神撫慰金，因傷者未達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，故不予賠償。交通費(fèi)沒有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，黑CX06**肇事車輛，在我公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)，最高賠償限額500000，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對于原告的合法的訴訟請求我公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)依法予以賠償支付，針對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，誤工費(fèi)有異議，誤工費(fèi)超出國家所規(guī)定的納稅標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)提供納稅證明，及其所在單位證明，證明其為單位的職工。且誤工期限6個(gè)月過高，護(hù)理費(fèi)80日過高，營養(yǎng)費(fèi)有異議，對于100元一天50天的期限均有異議，二次手術(shù)費(fèi)有異議，交通費(fèi)沒有異議。鑒定費(fèi)有異議，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，精神損害撫慰金有異議。
被告孫鳳某辯稱，對原告的請求沒有異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、原告提交的哈爾濱市理想百程櫥柜有限公司出具的二份證明，意在證明原告王某某在其單位任采購員職務(wù)，月工資6000元，同時(shí)證明原告受傷之后單位沒有給開工資。被告平安保險(xiǎn)公司對此兩份證明的真實(shí)性合法性均有異議，認(rèn)為此份證明無法證明原告系哈爾濱市理想百程櫥柜有限公司的員工，也無法證明其月工資6000元，同時(shí)也無法證明自交通事故發(fā)生之日起至今其未上班，單位沒有給其開工資的事實(shí)，同時(shí)也無法證明此公司的證明人劉曉晶是此公司的負(fù)責(zé)人，而且沒有此公司的法定代表人證明，營業(yè)執(zhí)照，而且原告未提供書面勞動(dòng)合同證明。故應(yīng)對此份證據(jù)不予采納。被告人壽保險(xiǎn)公司對此二份證明也有異議，要求原告提供個(gè)人所得稅證明及受傷前三個(gè)月的工資表。被告孫鳳某對此二份證明沒有異議。本院認(rèn)為，此二份證據(jù)，是單位出具的證明，因此二份證明的形式要件不符合法律規(guī)定，故本院對此證據(jù)不予采信。二、牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1.王某某損傷程度不構(gòu)成傷殘；2.其誤工期為作傷后180日（含二次手術(shù)），傷后需1人護(hù)理60日（含二次手術(shù)），傷后需增加營養(yǎng)50日；3.其二次手術(shù)費(fèi)用約需人民幣10000元左右。被告平安保險(xiǎn)公司雖對此證據(jù)有異議，但未申請重新鑒定，也未提交的效的反駁證據(jù)予以反駁，另二被告對此證據(jù)無異議。故本院對此證據(jù)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告孫鳳某駕車發(fā)生交通事故，造成原告王某某的人身損害，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，故其應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告孫鳳某的車在被告人壽保險(xiǎn)公司（機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)）和平安保險(xiǎn)公司（商業(yè)三者險(xiǎn)）進(jìn)行了投保。故二保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求的醫(yī)療費(fèi)15794.53元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，三被告均無異議，本院予以支持；原告要求的住院伙食補(bǔ)助助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)12144.87元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、交通費(fèi)54元、鑒定費(fèi)2100元，有合法的鑒定結(jié)論予以支持，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求的誤工費(fèi)36000元，因其提交的證據(jù)不符合法律規(guī)定，無法證實(shí)其月工資為6000元，又因其結(jié)婚后在哈爾濱市居住和生活，按2017年城鎮(zhèn)居民平均工資為56067元計(jì)算誤工費(fèi)為28034元，所以本院支持其誤工損失為28034元。原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9000元，因其未提供有效證據(jù)，本院不予支持。其要求的精神撫慰金，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
因在此次交通事故中，原告車內(nèi)有二人（王某某和劉振芬）受傷，所以被告人壽保險(xiǎn)公司抗辯的給付二人醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)10000元的意見，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)為，王某某的醫(yī)療費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)15794.53、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元，共計(jì)32494.53元，因受傷的為二人，故按比例人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)5652元。剩余26842.53元由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
王某某的傷殘賠償限額：護(hù)理費(fèi)12144.87元、誤工費(fèi)28034元、交通費(fèi)54元，合計(jì)40232.87元。由人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，原告王某某的的訴訟請求，合理部分本院予以支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第二條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某損失5652元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某損失40232.87元，合計(jì)45884.87元；超出部分26842.53元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額）由
被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)；上述款項(xiàng)由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司和中國平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于判決生效后十五日內(nèi)給付
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2170元，減半收取計(jì)1085元，由原告王某某負(fù)擔(dān)249元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)527元，由被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)309元。鑒定費(fèi)2100元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司與被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司按其賠償份額比例分擔(dān)。即人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)1325元，平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)775元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 趙強(qiáng)

書記員： 張鳳丹