原告：王春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市人，住徐州市銅山區(qū)。
委托訴訟代理人：蔣繼亮，徐州市銅山區(qū)恒泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市人，住徐州市泉山區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，徐州市人，住徐州市泉山區(qū)。
以上二被告共同委托訴訟代理人：李慶龍，江蘇同瑞律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建國西路59號(hào)。
負(fù)責(zé)人：歐陽林勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉，該公司職工。

原告王春花訴被告袁某某、張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王春花的委托訴訟代理人蔣繼亮，被告袁某某、張某某的委托訴訟代理人李慶龍，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司的委托訴訟代理人王偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王春花向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令三被告共同連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)1313.9元、傷殘賠償金80304元、護(hù)理費(fèi)12600元、營養(yǎng)費(fèi)2240元、誤工費(fèi)16500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、精神撫慰金8000元、輔助材料費(fèi)101.1元、交通費(fèi)260元。2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月25日8時(shí)20分許，張某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｃ×××××的小型客車，在銅山區(qū)新區(qū)××樂園小區(qū)××樓下停車后，蘇Ｃ×××××車輛后排左側(cè)的袁某某開車門時(shí)與原告騎兩輪電動(dòng)車在馨樂園小區(qū)內(nèi)由西向東直行時(shí)發(fā)生相撞，事故造成蘇Ｃ×××××車輛及兩輪電動(dòng)車損壞，王春花受傷，送往醫(yī)院后被診斷為左脛骨平臺(tái)骨折，左膝關(guān)節(jié)骨質(zhì)增生，左膝關(guān)節(jié)腔積液。此事故造成王春花產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)由袁某某及另外兩被告承擔(dān)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告袁某某、張某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后被告一對(duì)原告進(jìn)行救助，已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10247.44元。肇事車輛在該次事故中受損，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損為2700元。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠。被告一所支出的以上費(fèi)用均應(yīng)由被告三保險(xiǎn)公司賠償，對(duì)于原告所主張的各項(xiàng)損失，同保險(xiǎn)公司意見，由法院依法判決。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司辯稱，涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，有不計(jì)免賠，且發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無異議，但本案因后座乘客開門時(shí)導(dǎo)致原告受傷，且致人重大傷害。根據(jù)道路交通事故處理程序的規(guī)定，該事故不適用簡(jiǎn)易程序認(rèn)定，同時(shí)交警認(rèn)定被告一、二負(fù)事故的全責(zé)，保險(xiǎn)公司僅對(duì)于駕駛員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)責(zé)賠償，對(duì)于后排乘客的責(zé)任保險(xiǎn)公司不予賠償，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定被告一、二的責(zé)任比例。原告所述的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥，對(duì)于殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。精神撫慰金被告公司僅對(duì)被告二應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例進(jìn)行賠付，且精神撫慰金的金額索要過高。對(duì)于輔助材料費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。其他費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過高，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年10月25日8時(shí)20分許，被告張某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｃ×××××的小型客車，在銅山區(qū)新區(qū)××樂園小區(qū)××樓下停車后，蘇Ｃ×××××車輛后排左側(cè)的乘客袁某某開車門時(shí)與騎兩輪電動(dòng)車在馨樂園小區(qū)內(nèi)由西向東直行的原告相撞，事故造成蘇Ｃ×××××車輛及兩輪電動(dòng)車損壞，原告王春花受傷。后原告王春花于當(dāng)日被送至徐州市中心醫(yī)院東南大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬徐州醫(yī)院入院治療，入院診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折。于2016年11月7日治愈出院，出院診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折。后經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所于2017年5月23日出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人王春花左膝部目前情況符合道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期限為20周左右，護(hù)理期限為12周左右，營養(yǎng)期限為8周左右。原告王春花花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1313.9元，其余醫(yī)療費(fèi)由被告袁某某、張某某墊付，其中包含膳食費(fèi)925.6元。
另查明，本次事故經(jīng)徐州市銅山區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某、袁某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王春花無責(zé)任。事故車輛蘇Ｃ×××××在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，有相應(yīng)的不計(jì)免賠。
再查明，2016年10月25日，原告王春花和徐州嘉寶勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂陪護(hù)委托協(xié)議書一份，向該公司聘請(qǐng)護(hù)工一人，并約定了相關(guān)權(quán)利義務(wù)，并約定陪護(hù)費(fèi)為150元/日，護(hù)理天數(shù)為14天，共計(jì)花費(fèi)2100元。
還查明，徐州市銅山區(qū)新區(qū)街道辦事處、中國共產(chǎn)黨徐州市銅山區(qū)委農(nóng)村工作辦公室的證明載明，原告及其家人的承包地已于2007年全部征用，系失地居民。

本院認(rèn)為，關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告王春花因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司抗辯認(rèn)為，依據(jù)保險(xiǎn)合同載明的條款，保險(xiǎn)公司的賠償范圍限于被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)耸褂眠^程中發(fā)生意外事故致使第三人遭受人身或財(cái)產(chǎn)直接損失對(duì)于駕駛員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)責(zé)賠償，對(duì)于后排乘客的責(zé)任保險(xiǎn)公司不予賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第五十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車；但是，依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外。在道路上臨時(shí)停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。駕駛員靠邊停車下客時(shí)須確保安全，是法定注意義務(wù)，且無論是從道路觀察能力、專業(yè)知識(shí)還是風(fēng)險(xiǎn)防控能力，駕駛員都較乘客更強(qiáng)，而乘客下車時(shí)亦應(yīng)有相應(yīng)的注意義務(wù)。本案中被告張某某、袁某某在停車下車時(shí)均應(yīng)具有注意義務(wù)，忽視了潛在的風(fēng)險(xiǎn)，系共同過失，故構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告王春花訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償：1、關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及病案資料，原告主張醫(yī)療費(fèi)1313.9元，本院予以支持。被告袁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，由其自行向保險(xiǎn)公司理賠。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張360元，不超過法律規(guī)定，本院予以支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，本院支持按照36元/天結(jié)合鑒定意見支持56天，即2016元。4、誤工費(fèi)，因原告及被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均不能證明其因本次事故實(shí)際減少的收入及從事的行業(yè)，也不能證明其最近三年的平均收入，故本院支持按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)110.01元/天，結(jié)合鑒定意見計(jì)算140天，即15401.4元。5、護(hù)理費(fèi)，有陪護(hù)委托協(xié)議書及發(fā)票印證的，本院支持按150元/天計(jì)算14天。剩余70天本院支持按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元/天計(jì)算，合計(jì)7700元。6、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧巴稻嚯x，本院酌情支持200元。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧皩?duì)其日后生活的影響，本院酌情支持5000元。8、殘疾賠償金，本院支持按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)40152元/年計(jì)算20年并乘以傷殘系數(shù)10%，即80304元。9、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張的輔助費(fèi)用101.1元，原告提供的超市小票模糊，無正式發(fā)票予以印證，與本次事故的關(guān)聯(lián)性亦無證據(jù)證明，本院不予支持。上述費(fèi)用合計(jì)112295.3元，因被告張某某、袁某某負(fù)擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)中含有的膳食費(fèi)925.6元，應(yīng)從上述款項(xiàng)中扣除，即111369.7元。因該費(fèi)用均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，故應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)給付原告王春花醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)，合計(jì)111369.7元；
二、駁回原告王春花其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如未按判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1600元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2900元，由被告張某某、袁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或徐州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判長 張小舟
人民陪審員 吳妍
人民陪審員 劉安民

書記員： 厲婉君