王某某
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
劉某
褚宗偉（河北三杰律師事務(wù)所）
劉雙泉
王維（河北霸州堂二里鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
任鵬程
張會(huì)議
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝芳營銷服務(wù)部
劉翠靜

原告王某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
委托代理人褚宗偉，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告劉雙泉。
委托代理人王維，霸州市堂二里鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告任鵬程。
委托代理人張會(huì)議。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝芳營銷服務(wù)部。組織機(jī)構(gòu)代碼證:60120705-8.
負(fù)責(zé)人肖崇余，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜，該公司職員。
原告王某某與被告劉某、任鵬程為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年6月19日立案受理并中止審理。經(jīng)被告劉某申請(qǐng)追加劉雙泉、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司勝芳營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)勝芳服務(wù)部）為被告?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人牛立梅，被告任鵬程委托代理人張會(huì)議、被告劉某委托代理人褚宗偉、被告劉雙泉委托代理人王維、被告人保財(cái)險(xiǎn)勝芳服務(wù)部委托代理人劉翠靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告任鵬程負(fù)事故的次要責(zé)任，李明旭、常先銀無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告王某某因此次交通事故造成的損失為:車輛損失29579.5元，被告雖不認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)佐證，又未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告的訴求予以支持。原告受到的損失按比例由人保財(cái)險(xiǎn)勝芳服務(wù)部與被告任鵬程在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告任鵬程與被告劉雙泉按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某為被告劉雙泉雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告人保財(cái)險(xiǎn)勝芳服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某車輛損失1124.71元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任鵬程在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告車輛損失費(fèi)1607.17元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任鵬程在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償車輛損失費(fèi)26847.62元的30%為8054.29元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告劉雙泉在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償車輛損失費(fèi)26847.62元的70%為18793.33元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告劉雙泉承擔(dān)385元，由被告任鵬程承擔(dān)165。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)550元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告任鵬程負(fù)事故的次要責(zé)任，李明旭、常先銀無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告王某某因此次交通事故造成的損失為:車輛損失29579.5元，被告雖不認(rèn)可，但未提交相關(guān)證據(jù)佐證，又未提出重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)原告的訴求予以支持。原告受到的損失按比例由人保財(cái)險(xiǎn)勝芳服務(wù)部與被告任鵬程在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告任鵬程與被告劉雙泉按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某為被告劉雙泉雇傭的司機(jī)，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

被告人保財(cái)險(xiǎn)勝芳服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告王某某車輛損失1124.71元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任鵬程在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告車輛損失費(fèi)1607.17元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任鵬程在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償車輛損失費(fèi)26847.62元的30%為8054.29元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告劉雙泉在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外一次性賠償車輛損失費(fèi)26847.62元的70%為18793.33元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告劉雙泉承擔(dān)385元，由被告任鵬程承擔(dān)165。

審判長：曹旭

書記員：李麗