王某某
胡某某
胡鑫達(dá)
胡井海
閆術(shù)芬
薛忠磊（河北宏保律師事務(wù)所）
趙彤云
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
代盼

原告王某某，農(nóng)民。
原告胡某某。
原告胡鑫達(dá)。
法定代理人王某某，女，漢族，住定興縣高里鄉(xiāng)河內(nèi)村，農(nóng)民（系胡某某、胡鑫達(dá)之母）。
原告胡井海，農(nóng)民。
原告閆術(shù)芬，農(nóng)民。
五
原告
委托代理人薛忠磊，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告趙彤云，農(nóng)民。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李振波，該公司總經(jīng)理。
住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
委托代理人代盼，該公司員工。
原告王某某、胡某某、胡鑫達(dá)、胡井海、閆術(shù)芬訴被告趙彤云、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱河北信達(dá)財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、胡井海、閆術(shù)芬及其委托代理人薛忠磊與被告趙彤云、河北信達(dá)財(cái)保委托代理人代盼均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，依法應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此次事故，胡勝利與被告趙彤云負(fù)同等責(zé)任，本院酌定，被告趙彤云對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，因被告趙彤云在被告河北信達(dá)財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失，由被告河北信達(dá)財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%。
綜上，依據(jù)最高人民法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照《河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》本院核定，原告的相關(guān)損失包括:
1、死亡賠償金203720元（10186元×20年）
2、喪葬費(fèi)23119.5（46239元／年÷2）
3、精神撫慰金依據(jù)胡勝利在事故中承擔(dān)的責(zé)任和造成其死亡的情況，本院酌定30000元，超出部分不予支持。
4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)103100元，胡井海（8248元／年÷2人×8年=32992元）閆術(shù)芬（8248元／年÷2人×17年=70108元）胡某某（8248元／年÷2人×6年=24744元）胡鑫達(dá)（8248元／年÷2人×8年=32992元）。因胡勝利有多個(gè)被撫養(yǎng)人，依據(jù)法律規(guī)定多個(gè)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不能超每年年均消費(fèi)性支出總額，故胡井海、閆術(shù)芬、胡某某、胡鑫達(dá)四人6年內(nèi)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為49488元（8248元／年×6年），胡井海、閆術(shù)芬、胡鑫達(dá)三人2年內(nèi)為16496元（8248元／年×2年），閆術(shù)芬一人9年內(nèi)為37116元（8248元／年÷2人×9年），總計(jì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為103100元。
綜上，原告的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為359939.5元，應(yīng)首先由被告河北信達(dá)財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失249939.5元的50%即124969.75元，因被告趙彤云所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額只有100000元，故被告河北信達(dá)財(cái)保應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)足額賠償五原告100000元，剩余部分24969.75元，五原告不再要求被告趙彤云賠償，本院予以準(zhǔn)許。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)210000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告趙彤云付擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，依法應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此次事故，胡勝利與被告趙彤云負(fù)同等責(zé)任，本院酌定，被告趙彤云對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，因被告趙彤云在被告河北信達(dá)財(cái)保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失，由被告河北信達(dá)財(cái)保在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%。
綜上，依據(jù)最高人民法《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定、參照《河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》本院核定，原告的相關(guān)損失包括:
1、死亡賠償金203720元（10186元×20年）
2、喪葬費(fèi)23119.5（46239元／年÷2）
3、精神撫慰金依據(jù)胡勝利在事故中承擔(dān)的責(zé)任和造成其死亡的情況，本院酌定30000元，超出部分不予支持。
4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)103100元，胡井海（8248元／年÷2人×8年=32992元）閆術(shù)芬（8248元／年÷2人×17年=70108元）胡某某（8248元／年÷2人×6年=24744元）胡鑫達(dá)（8248元／年÷2人×8年=32992元）。因胡勝利有多個(gè)被撫養(yǎng)人，依據(jù)法律規(guī)定多個(gè)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不能超每年年均消費(fèi)性支出總額，故胡井海、閆術(shù)芬、胡某某、胡鑫達(dá)四人6年內(nèi)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為49488元（8248元／年×6年），胡井海、閆術(shù)芬、胡鑫達(dá)三人2年內(nèi)為16496元（8248元／年×2年），閆術(shù)芬一人9年內(nèi)為37116元（8248元／年÷2人×9年），總計(jì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為103100元。
綜上，原告的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為359939.5元，應(yīng)首先由被告河北信達(dá)財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)賠償110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失249939.5元的50%即124969.75元，因被告趙彤云所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額只有100000元，故被告河北信達(dá)財(cái)保應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)足額賠償五原告100000元，剩余部分24969.75元，五原告不再要求被告趙彤云賠償，本院予以準(zhǔn)許。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?，第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，判決如下:

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)210000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告趙彤云付擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李宏偉
審判員：呂春?jiǎn)?br/>審判員：李雷

書記員：任洪興