王春生
王燕峰
史某月
張春月
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳書(shū)云（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告王春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人王燕峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告史某月，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張春月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳書(shū)云，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告王春生與被告史某月、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)唐某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理審判員韓國(guó)棟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王春生委托代理人王燕峰，被告史某月及委托代理人張春月、太平洋保險(xiǎn)唐某支公司委托代理人陳書(shū)云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告王春生因交通事故遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原、被告雙方對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出的事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告王春生主張賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天，16天），被告史某月、太平洋保險(xiǎn)唐某支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告王春生主張賠償醫(yī)療費(fèi)9451.85元，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告王春生主張賠償殘疾賠償金98606.4元，向本院提交了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償誤工費(fèi)40500元、護(hù)理費(fèi)2665.6元，向本院提交了遵化市張家墳心悅選礦和遵化市石門(mén)宏利選礦證明、工資表復(fù)印件予以證實(shí)，但證明無(wú)法定代表人簽字，不符合證據(jù)的法定形式，故原告王春生主張賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照制造業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，原告王春生應(yīng)得誤工費(fèi)為27072.9元（100.27元／天，270天）、護(hù)理費(fèi)為1604.32元（100.27元／天，16天）。原告主張賠償交通費(fèi)500元，向本提交了河北省唐某一運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)發(fā)票予以證實(shí)，但原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，考慮交通費(fèi)系原告實(shí)際支出，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告主張賠償鑒定費(fèi)800元，向本院提交了鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，且該費(fèi)用系為鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)所支出的必要、合理費(fèi)用，故本院予以支持。該事故造成原告王春生9級(jí)傷殘，Ia值4%的后果，確給原告在身體和精神上帶來(lái)了一定的傷害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實(shí)際情況依法酌定為8000元。綜上，本院確定原告王春生損失為:醫(yī)療費(fèi)9451.85元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天，16天）、殘疾賠償金98606.4元（20543元／年，9級(jí)傷殘，Ia值4%）、誤工費(fèi)27072.9元（100.27元／天，270天）、護(hù)理費(fèi)1604.32元（100.27元／天，16天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)146155.47元。冀B668WY轎車在被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王春生各項(xiàng)損失119771.85元（其中醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下9771.85元，死亡傷殘限額項(xiàng)下110000元）。原告王春生超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失26383.62元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王春生50%，計(jì)13191.81元。以上合計(jì)，被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王春生各項(xiàng)損失132963.66元。被告史某月已給付原告王春生現(xiàn)金3000元，應(yīng)由原告王春生在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王春生各項(xiàng)損失132963.66元。
二、由原告王春生在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告史某月已給付其現(xiàn)金3000元。
三、駁回原告王春生其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3070元，減半收取1535元，由原告王春生負(fù)擔(dān)85元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1450元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告王春生因交通事故遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原、被告雙方對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出的事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告王春生主張賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天，16天），被告史某月、太平洋保險(xiǎn)唐某支公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告王春生主張賠償醫(yī)療費(fèi)9451.85元，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷復(fù)印件等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告王春生主張賠償殘疾賠償金98606.4元，向本院提交了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償誤工費(fèi)40500元、護(hù)理費(fèi)2665.6元，向本院提交了遵化市張家墳心悅選礦和遵化市石門(mén)宏利選礦證明、工資表復(fù)印件予以證實(shí)，但證明無(wú)法定代表人簽字，不符合證據(jù)的法定形式，故原告王春生主張賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照制造業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，原告王春生應(yīng)得誤工費(fèi)為27072.9元（100.27元／天，270天）、護(hù)理費(fèi)為1604.32元（100.27元／天，16天）。原告主張賠償交通費(fèi)500元，向本提交了河北省唐某一運(yùn)集團(tuán)有限公司客運(yùn)發(fā)票予以證實(shí)，但原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，考慮交通費(fèi)系原告實(shí)際支出，本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告主張賠償鑒定費(fèi)800元，向本院提交了鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，且該費(fèi)用系為鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)所支出的必要、合理費(fèi)用，故本院予以支持。該事故造成原告王春生9級(jí)傷殘，Ia值4%的后果，確給原告在身體和精神上帶來(lái)了一定的傷害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實(shí)際情況依法酌定為8000元。綜上，本院確定原告王春生損失為:醫(yī)療費(fèi)9451.85元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天，16天）、殘疾賠償金98606.4元（20543元／年，9級(jí)傷殘，Ia值4%）、誤工費(fèi)27072.9元（100.27元／天，270天）、護(hù)理費(fèi)1604.32元（100.27元／天，16天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)146155.47元。冀B668WY轎車在被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王春生各項(xiàng)損失119771.85元（其中醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下9771.85元，死亡傷殘限額項(xiàng)下110000元）。原告王春生超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失26383.62元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王春生50%，計(jì)13191.81元。以上合計(jì)，被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王春生各項(xiàng)損失132963.66元。被告史某月已給付原告王春生現(xiàn)金3000元，應(yīng)由原告王春生在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王春生各項(xiàng)損失132963.66元。
二、由原告王春生在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告史某月已給付其現(xiàn)金3000元。
三、駁回原告王春生其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3070元，減半收取1535元，由原告王春生負(fù)擔(dān)85元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1450元。

審判長(zhǎng)：韓國(guó)棟

書(shū)記員：馬毓?jié)?/p>