原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：陳玉君，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
被告：張淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：楊樂天，黑龍江銘辭律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某某、張淑榮不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳玉君，被告張某某、被告張淑榮及其委托訴訟代理人楊樂天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.要求張某某、張淑榮連帶返還賣車款80，000.00元；2.要求張某某、張淑榮連帶承擔(dān)王某某經(jīng)濟(jì)損失48，000.00元；3.要求張某某、張淑榮負(fù)擔(dān)本案所需訴訟費用。事實和理由：王某某于2012年出資購買尼桑逍客轎車一輛，在辦理落戶手續(xù)時將車輛落戶在張某某名下，車牌號為黑Ｅ×××××。在未征得王某某同意的情況下，張某某、張淑榮于2018年9月4日辦理轉(zhuǎn)移登記，將該車輛出賣給薛廣斌，并將賣車款據(jù)為己有，拒不返還給王某某，造成王某某經(jīng)濟(jì)損失80，000.00元，同時致使王某某與案外人簽訂的汽車租賃合同無法履行，損失48，000.00元，故王某某將張某某、張淑榮訴至法院，要求法院依法裁決。
張某某辯稱，其當(dāng)時不在場，不清楚賣車和過戶的事實。
張淑榮辯稱，該車價值不足50，000.00元，王某某所稱128，000.00元的損失沒有事實依據(jù)，其并非私自賣車，而是受王某某妻子及父親的委托，賣車所需全部材料均是由王某某提供的，也不存在不當(dāng)?shù)美?，因王某某欠?1，800.00元欠款，在王某某無力償還的情況下，才委托其代為賣車，用賣車款沖抵欠款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.王某某提供的《租車合同》能夠證明其與賀永波就車牌號為黑Ｅ×××××尼桑逍客轎車租賃事宜達(dá)成合意，但無法證明該份合同的履行情況，故無法證明因該車轉(zhuǎn)讓而導(dǎo)致王某某遭受經(jīng)濟(jì)損失的事實，且張某某、張淑榮對該份《租車合同》不予認(rèn)可，故本院對該證據(jù)的真實性不予審查認(rèn)定，對該證據(jù)不予采信；2.王某某提供的黑龍江省大慶市公安局交通警察支隊車輛管理所出具的車輛信息能夠證明登記在張某某名下的車牌號為黑Ｅ×××××車輛于2018年9月4日轉(zhuǎn)移登記至薛廣斌名下，張淑榮自認(rèn)其代為辦理了該變更手續(xù)，張某某并不知情，本院對該證據(jù)審查后予以確認(rèn)并采信；3.王某某提供帶有“同意過戶”字樣和張某某簽字的張某某身份證復(fù)印件一份，該份證明與本案爭議焦點無直接聯(lián)系，故本院對該份證據(jù)不予審查認(rèn)定；4.王某某提供錄音一份，張某某、張淑榮對該錄音內(nèi)容的真實性無異議，故本院對該證據(jù)審查后予以確認(rèn)并采信，通過錄音內(nèi)容能夠證實王某某不同意將本案所爭議的標(biāo)的物即車牌號為黑Ｅ×××××車輛予以出賣轉(zhuǎn)讓；5.張淑榮提供欠據(jù)一份，該份證據(jù)能夠證明的事實與本案爭議焦點無關(guān)，故本院對該證據(jù)不予審查認(rèn)定；6.張淑榮提供證人王某1的證人證言，欲證明王某某同意張淑榮將本案所爭議的標(biāo)的物即車牌號為黑Ｅ×××××車輛予以出賣轉(zhuǎn)讓沖抵欠款，該證人證言只能證明在商議此事時原告同意賣車，但是證明不了賣車當(dāng)時原告同意賣車；7.張淑榮提供證人王某2的證人證言，該證人證言所證實的內(nèi)容與本案爭議焦點無關(guān)，故本院對該證據(jù)不予審查認(rèn)定；8.張淑榮提供《車輛買賣協(xié)議書》復(fù)印件一份，該復(fù)印件沒有原件予以核對，無法確定該復(fù)印件真?zhèn)?，故本院對該證據(jù)不予審查認(rèn)定；9.張淑榮提供的《車輛貸款結(jié)清證明》能夠證明的事實與本案爭議焦點無關(guān)，故本院對該證據(jù)不予審查認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2012年12月20日，王某某購買東風(fēng)日產(chǎn)尼桑逍客牌車輛一臺，并將該車注冊登記在張某某名下，車牌號為EGW5**。2018年9月4日，張淑榮在未征得王某某同意的情況下，將該車以51，800.00元的價格出賣給薛廣斌并進(jìn)行了轉(zhuǎn)移登記，車輛賣出后，張淑榮未將賣車所得款51，800.00元返還給王某某，故王某某訴至法院，要求法院依法裁決。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點是：1.王某某是否同意由張淑榮代為出售其出資購買的車牌號為EGW5**東風(fēng)日產(chǎn)尼桑逍客牌車輛；2.王某某因張淑榮出售車輛的行為是否遭受財產(chǎn)損失，如有財產(chǎn)損失，數(shù)額是多少；3.張淑榮拒絕將賣車所得款51，800.00元返還給王某某是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?.張某某是否承擔(dān)給付責(zé)任。
關(guān)于“爭議焦點1”，綜合當(dāng)事人提供的證據(jù)及本院認(rèn)定的事實，能夠認(rèn)定張淑榮在出售該車時，車輛實際所有人王某某不同意將車輛出售；關(guān)于“爭議焦點2”，王某某訴稱，因張淑榮擅自出售車輛，造成其損失賣車所得款80，000.00元，出租車輛所得款48，000.00元，但其提供的證據(jù)不足以證明其事實主張，故本院不能按照其主張的數(shù)額支持其訴訟請求，但因原告確實產(chǎn)生損失，被告亦自認(rèn)其得賣車款51，800.00元，故本院按照被告自認(rèn)的數(shù)額即51，800.00元認(rèn)定其財產(chǎn)損失數(shù)額；關(guān)于“爭議焦點3”，張淑榮辯稱，因王某某欠其欠款，在王某某無力償還的情況下，才委托其代為賣車，用賣車款沖抵欠款，因張淑榮提供的證據(jù)不足以證明王某某在賣車當(dāng)時同意其代為賣車的事實，故張淑榮屬于在沒有征得車輛實際所有人王某某同意的前提下，擅自將車輛予以出售，并獲得賣車所得款51，800.00元，符合沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的情形，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，張淑榮應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益51，800.00元返還受損失人王某某，至于王某某是否欠張淑榮欠款，則不屬于本案審理范疇，在本案中對此爭議不予審查、裁處；關(guān)于“爭議焦點4”，依據(jù)本院認(rèn)定的事實，張淑榮將賣車所得款51，800.00元據(jù)為己有，張某某并未取得不當(dāng)利益，故張某某不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告張淑榮自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某某賣車所得款51，800.00元；
二、被告張某某不承擔(dān)連帶返還責(zé)任；
三、駁回原告王某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，860.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1，702.00元，由被告張淑榮負(fù)擔(dān)1，158.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 龐春艷
人民陪審員 王君
人民陪審員 楊柏艷

書記員： 李雪松