原告：王春某。
委托代理人：王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：馬某。
被告：牛某某。
被告：高曉英。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道20號(hào)中太大廈寫(xiě)字樓8屋。
負(fù)責(zé)人：管曉華，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：盧宇彬，該公司員工。

原告王春某與被告馬某、牛某某、高曉英華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮國(guó)生適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王春某委托代理人王印秋、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人盧宇彬到庭參加訴訟。被告馬某、牛某某、高曉英經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月23日21時(shí)，被告馬某駕駛冀R×××××重型貨車(chē)沿京廣線由南向北行駛至固安縣大沙垡村北村時(shí)，與同向行駛的高素玲駕駛的原告王春某所有的冀R×××××小型客車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，高素玲及乘車(chē)人祁鴻鹍受傷的交通事故。該事故經(jīng)固安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某負(fù)事故的全部責(zé)任，高素玲、乘車(chē)人祁鴻鹍無(wú)責(zé)任。2015年11月30日，原告所有的冀R×××××小型客車(chē)經(jīng)河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司鑒證，車(chē)輛損失金額為12820元，原告支付鑒證費(fèi)1000元。原告在此次事故中支付施救費(fèi)400元。原告王春某的冀R×××××小型客車(chē)系經(jīng)營(yíng)出租客運(yùn)車(chē)輛，原告王春某取得了道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證。本次交通事故中的冀R×××××小型客車(chē)的駕駛?cè)烁咚亓峋哂械缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)從業(yè)資格。
另查，事故車(chē)輛冀R×××××事故車(chē)輛的登記車(chē)主系被告牛某某，實(shí)際車(chē)主系被告高曉英。被告馬某系被告高曉英雇傭的司機(jī)。該車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸許可證、車(chē)輛損失鑒證書(shū)、鑒證費(fèi)、施救費(fèi)等證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告王春某在此次交通事故中受到財(cái)產(chǎn)損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。事故車(chē)輛冀R×××××事故車(chē)輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告馬某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王春某的合理?yè)p失應(yīng)首先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告馬某系被告高曉英雇傭的司機(jī)，原告合理?yè)p失交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，由被告高曉英按責(zé)賠償。被告牛某某在本次交通事故中，不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的車(chē)輛損失費(fèi)12820元、鑒證費(fèi)1000元，有河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司鑒證結(jié)論及鑒證費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張的施救費(fèi)400元，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告王春某經(jīng)營(yíng)普通客運(yùn)，有道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證可以證實(shí)，且冀R×××××小型客車(chē)的駕駛?cè)烁咚亓峋哂械缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)從業(yè)資格，原告主張的營(yíng)運(yùn)損失應(yīng)支持事故車(chē)輛修理期間的營(yíng)運(yùn)損失，營(yíng)運(yùn)損失按河北省道路運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天158元，營(yíng)運(yùn)損失為2370元（146元×15天）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王春某合理?yè)p失車(chē)輛損失費(fèi)12820元、鑒定費(fèi)1000元、施救費(fèi)400元、營(yíng)運(yùn)損失費(fèi)2370元，共計(jì)16590元。由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元。
二、原告王春某合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告高曉英賠償14590元。
三、駁回原告王春某部分訴訟請(qǐng)求。
上列判決第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶名：固安縣人民法院；帳號(hào)：13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取275元，由被告高曉英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　馮國(guó)生

書(shū)記員：劉伯超