原告：王某某。
委托代理人：趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告：雙鴨山市寶山區(qū)運輸隊，住所地雙鴨山市寶山區(qū)六委。
法定代表人：何連發(fā)，職務(wù)隊長。
委托代理人：王洪偉，xxxx年xx月xx日出生，男，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)西平行路東266號。
法定代表人：匡宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：王彩婷，系該公司理賠部員工。
委托代理人：王帥，系該公司理賠部員工。

原告王某某與被告雙鴨山市寶山區(qū)運輸隊（以下簡稱寶山運輸隊）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人趙雙慧、被告寶山運輸隊的委托代理人王洪偉、被告陽某財險公司的委托代理人王彩婷、王帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償醫(yī)療費21,313.62元、護(hù)理費31,175.00元、伙食補助費15,500.00元、誤工費26,100.00元、交通費465.00元，殘疾賠償金48,406.00元、營養(yǎng)費6,000.00元、鑒定費3,000.00元，合計151,959.62元。因事故車輛在被告陽某財險公司投保了承運人責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故要求被告陽某財險公司在保險限額內(nèi)全額賠付，超出限額或賠償范圍的部分要求被告寶山運輸隊承擔(dān)；訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：事故車輛黑J94447少林牌普通客車登記所有人為被告寶山運輸隊，實際所有人為王洪偉，王洪偉雇傭羅志民為事故車輛司機，王洪偉與被告寶山運輸隊簽訂了客車線路承包合同書。2015年4月30日，被告寶山運輸隊在被告陽某財險司投保了承運人責(zé)任險，保險限額為每座40萬元，保險期限為2015年5月1日至2016年4月30日。2015年7月14日13時許，原告乘坐由羅志民駕駛的黑J94447少林牌大型普通客車沿雙鴨山市往七星煤礦方向由西向東行駛，途中因胡彥波駕駛的車牌號為黑DG5033杰德牌小轎車由南側(cè)路口左轉(zhuǎn)駛?cè)耄蛙囅蜃蠖惚荞側(cè)肽嫦蜍嚨?，客車前部與轎車前部發(fā)生碰撞后客車駛出路外駛?cè)氲缆繁眰?cè)邊溝內(nèi)翻車，造成原告與其他15名乘客不同程度受傷。傷后，原告被送至雙鴨山市人民醫(yī)院住院治療155日，住院期間均為二級護(hù)理，共發(fā)生醫(yī)療費21,313.62元，其中被告寶山運輸隊墊付住院治療費20,398.62元，原告自行支付門診檢查費915.00元。2015年8月7日，紅興隆農(nóng)墾公安局交通警察大隊對此次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅志民駕駛的黑J9444少林牌大型普通客車與胡彥波駕駛的黑DG5033杰德牌小轎車在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，乘車人無責(zé)任。2016年7月5日，原告的傷情經(jīng)雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：一、傷殘等級十級。二、營養(yǎng)期60日。三、出院后護(hù)理期人數(shù)及時間為1人60日。

本院認(rèn)為，原告乘坐登記所有人為被告寶山運輸隊，實際所有人為王洪偉的黑J94447少林牌大型普通客車，并向車輛實際所有人支付乘車費用，雙方已形成公路旅客運輸合同關(guān)系，該合同合法有效。承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或合理期間內(nèi)將原告安全運送到目的地，由于在運輸過程中發(fā)生交通事故，對原告身體造成損害，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在被告陽某財險公司投保了承運人責(zé)任保險，且被告寶山運輸隊與車輛實際所有人怠于賠償及行使理賠請求權(quán)，所以原告有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償?shù)膿p失直接向被告陽某財險公司請求賠償保險金。原告主張伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、鑒定費、交通費的標(biāo)準(zhǔn)符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費和門診檢查費，因其住院期間的醫(yī)療費20,398.62元是由被告寶山運輸隊墊付的，并非其實際經(jīng)濟(jì)損失，門診檢查費915.00元屬重復(fù)檢查發(fā)生的費用，為此，本院對原告主張其自行支付的門診檢查費915.00元不予支持，墊付的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)由利害關(guān)系人另行協(xié)商或依法解決，本案不予處理。原告關(guān)于誤工費的請求，因其所舉的證據(jù)不足以證明其從事更夫職業(yè)，為此，誤工費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照黑龍江省最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,270.00元/月計算為宜。因承運人責(zé)任險是營運車輛必須投保的險種，根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定必須保險的險種即為強制保險或稱法定保險，二被告之間關(guān)于每次事故每座免賠額為350.00元的約定不能免除對原告的賠償義務(wù)，為此，本院對被告陽某財險公司的該項抗辯主張不予支持。被告陽某財險公司關(guān)于向黑DG5033杰德牌小轎車車主追償?shù)目罐q主張與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
綜上所述，本院對原告主張的護(hù)理費、伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費予以支持，其他請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百八十八條、第三百零二條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一歀、第二款、第六十六條、《最高人民法院審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告王某某護(hù)理費31,175.00元、伙食補助費15,500.00元、誤工費7,620.00元、營養(yǎng)費6,000.00元、殘疾賠償金48,406.00元、交通費465.00元、鑒定費3,000.00元，合計112,166.00元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,339.19元，原告王某某負(fù)擔(dān)795.87元、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)2,543.32元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　肖　　　　　　　漢　　　　　　　江 審　判　員　王　　　　　　　立　　　　　　　波 人民陪審員　包　　　　　　　秀　　　　　　　芝

書記員：魏占焜