原告：王某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張笑含，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告祝某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，原告申請撤回對被告祝某的起訴，本院依法口頭裁定予以準許。原告王某某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告保險公司的委托訴訟代理人張笑含均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告因后續(xù)治療產(chǎn)生的醫(yī)療費16,901.20元、住院伙食補助費30元、交通費100元。事實和理由：2017年6月5日19時30分許，祝某駕駛牌號為滬C6XXXX轎車行駛至本市閔行區(qū)賓川路瑞麗路東約50米處，與行人原告相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后交警部門認定，祝某負事故全部責任，原告無責任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事機動車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。后原告損失經(jīng)(2018)滬0112民初6476號民事判決書判決?，F(xiàn)原告發(fā)生了后續(xù)治療醫(yī)療費等損失。
　　被告保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議。肇事機動車在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險(賠償限額100萬元)，并投保不計免賠險。事發(fā)時在保險期間內(nèi)。其公司愿意在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月5日19時30許，祝某駕駛牌號為滬C6XXXX小型轎車在本市閔行區(qū)賓川路進瑞麗路東約50米處，與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。后經(jīng)交警部門認定祝某負事故全部責任，原告無責任。原告?zhèn)楹蠼?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，評定為XXX傷殘。2018年2月，原告訴至本院，要求祝某、保險公司承擔賠償責任；本院于2018年4月27日作出判決，該判決書中未對原告因后續(xù)治療產(chǎn)生的醫(yī)療費等損失作出處理。上述判決之后，原告又因內(nèi)固定拆除術(shù)后續(xù)治療發(fā)生醫(yī)療費等損失。
　　牌號為滬C6XXXX小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(賠償限額為100萬元)，并購置不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認定祝某負事故全部責任，原告無責任。因此，原告因本起交通事故而發(fā)生的后續(xù)治療醫(yī)療費等損失應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告發(fā)生的醫(yī)療費經(jīng)核定為16,901.20元，均有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認；被告保險公司辯稱醫(yī)療費中非醫(yī)保部分不予理賠的主張，于法無據(jù)，本院不予采信。住院伙食補助費，本院根據(jù)住院天數(shù)確定為30元。原告主張的交通費，本院酌定為100元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某人民幣17,031.20元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計112.89元，由原告王某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周皓媚

書記員：李春萍