原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。
被告：崔保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。
被告：王正海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。

原告王某某與被告肖某、張某某、崔保國、王正海買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人郄佳柱及被告肖某、張某某到庭參加訴訟，原告王某某因事未到庭，被告崔保國、王正海經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告互負(fù)連帶清償義務(wù)，給付原告飼料款11300元；2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年，四被告從原告經(jīng)營的糧油店購買了價(jià)值11300元的羊飼料，因經(jīng)營困難四被告未能當(dāng)即給付飼料款，遂向原告出具欠條一張，后原告多次向被告催要飼料款均無結(jié)果。
肖某辯稱，欠原告的飼料款屬實(shí)，欠條也屬實(shí)，欠條上的名字是我寫的，其余張某某、崔保國、王正海的名字是跟他們電話溝通后也是我寫的，并且他們都是認(rèn)可的。此債務(wù)應(yīng)由我們七個(gè)人承擔(dān)，七個(gè)人中不包括王正海，具體的債權(quán)債務(wù)與王正海沒有關(guān)系。
張某某辯稱，欠條內(nèi)容屬實(shí)，欠條上我的名字是肖某簽的，我認(rèn)可。
崔保國、王正海均未作答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月17日，阜平縣夏泰烏骨羊養(yǎng)殖有限公司肖某、崔保國、張某某、王正海從王某某處購買玉米10000斤合款共計(jì)11300元，并出具欠條一張，欠條載明：“欠款壹萬壹仟叁佰元。夏泰羊廠：崔保國、肖某、張某某、王正?！?。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中被告肖某以及由被告崔保國、張某某、王正海認(rèn)可從原告王某某處購買玉米并出具欠條，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方之間形成了買賣合同法律關(guān)系，四被告應(yīng)依約履行支付貨款的義務(wù)，故對原告要求四被告互負(fù)連帶清償責(zé)任給付飼料款11300元的訴訟請求，依法予以支持。另根據(jù)本院對王正海的詢問、王正海提交的協(xié)議書以及肖某、張某某在庭審中的陳述，王正海主張其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，肖某、張某某亦認(rèn)為王正海不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，對此原告不予認(rèn)可，而被告王正海提交的協(xié)議屬于債務(wù)人之間的內(nèi)部協(xié)議，在未經(jīng)債權(quán)人同意的情形下，不能對抗債權(quán)人，因此被告王正海依法應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告肖某、張某某、崔保國、王正海互負(fù)連帶清償責(zé)任向原告王某某支付飼料款11300元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)83元，由肖某、張某某、崔保國、王正海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　劉勝玉 審判員　　賈瑞濤 審判員　　楊國軍

書記員：勾悅