原告：王某某（曾用名王康），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住河北省保定市淶水縣。
被告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸戶，現(xiàn)住淶水縣。

原告王某某與被告梁某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序并于2018年4月13日公開開庭進(jìn)行審理。原告王某某、被告梁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告立即清償借款40000元整，并支付2016年4月3日至2018年1月3日的借款利息12600元（利率為1.5%），合計52600元；2.請求法院判令被告支付違約金20000萬；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年4月3日，被告為了贖回抵押車向原告借款40000元，約定月息1.5分，于2017年8月3日一次性還款，如違約借款人需支付50%的違約金，被告同日給原告書立借條一張，現(xiàn)借款期限已經(jīng)屆滿，原告多次催要，被告以各種理由推拖拒絕還款，綜上被告拒絕還款的行為已經(jīng)侵犯了原告的合法權(quán)益，故起訴至人民法院，請法院依法裁判。
被告辯稱，我已經(jīng)歸還原告48000元，但是能拿出證據(jù)的只有41000元，對借款金額我不認(rèn)可。
原告向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，借條兩張，一張是2016年4月3日打的，欠款4萬元；一張是2016年10月3日打的，是給我打的利息。轉(zhuǎn)賬記錄兩張，我給被告轉(zhuǎn)過的錢，證明被告說的還我的48000元與本案無關(guān)。
被告質(zhì)證稱，對轉(zhuǎn)賬記錄我有異議，我認(rèn)為不是原告的賬戶，交易明細(xì)顯示是隗功碩，借條是我打的沒有異議，但是兩張都是2016年10月3日我在原告的脅迫下打的。
本院對原告提交的2016年4月3日梁某書立的借條真實(shí)性予以確認(rèn)，對原告的證明目的予以支持。對于2016年10月3日被告梁某書立的借條因與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不再論證；對于原告提交的賬號戶名為隗功碩的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單顯示的交易時間一個是2016年3月30日一個是2016年3月14日而原告訴稱的被告向其借款時間是2016年4月3日，因此該兩份證據(jù)與被告梁某2016年4月3日向原告借款30000元并無直接關(guān)聯(lián)性，因此本院不予認(rèn)定；對于被告稱2016年4月3日的借條是原告在2016年10月3日脅迫被告打的，但被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對其陳述不予認(rèn)定。
被告向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一，銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明我還了一部分欠款48000元，有證據(jù)能證明的是41000元，但是我往原告的信用社卡里面存過款，一共7000元，是無卡存款，我還通過微信在2016年11月15日還了1000元、2016年12月16日還了2000元，2016年8月9日通過轉(zhuǎn)賬還過30000元。
原告質(zhì)證稱，還過我這些錢。
本院對于被告2016年8月9日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式償還的30000元以及2016年11月15日通過微信償還的1000元、2016年12月16日還的2000元因原告無異議，本院予以確認(rèn)；對于無證據(jù)證明的還款記錄本院不予認(rèn)定。
證據(jù)二，我母親當(dāng)時住院的病歷，證明原告是在我媽出院后在威脅我的情況下又讓我打的條子。
原告質(zhì)證稱，被告陳述的證明目的與事實(shí)不符，他母親住院是在打條子之后，所以當(dāng)時不存在威脅他打條子的事實(shí)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)材料不能證明被告是在原告的威脅下書立的借條，因此對該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。
庭審過程中被告申請證人吳某出庭作證，證明2016年5月份償還原告欠款8000元現(xiàn)金的事實(shí)。原告質(zhì)證稱，第一當(dāng)時錢是給我了，但是不是8000元，被告給我了4500元，第二這個錢不是在萬榮給的，錢是在瑞康診所門口給我的，我當(dāng)時的確去過萬榮，但是被告說找不到。被告質(zhì)證稱，沒有意見，當(dāng)時的確是在萬榮，車上有原告和原告媳婦兒。本院認(rèn)為，證人雖陳述給了被告8000元現(xiàn)金，但被告當(dāng)天是否償還原告8000元并無其他證據(jù)佐證，因此本院對原告的質(zhì)證意見予以認(rèn)定，被告當(dāng)天償還原告4500元。
經(jīng)審理查明，被告于2016年4月3日因贖回抵押車向原告借款40000元，同時約定月息1.5分并于2017年8月3日一次性還清，如違約借款人需支付50%違約金；后被告于2016年5月7日償還原告4500元、2016年8月9日償還原告30000元、2016年11月15日償還1000元、2016年12月16日償還2000元，共計償還原告37500元。
本院認(rèn)為，自然人之間進(jìn)行資金融通的行為如不違反相關(guān)法律規(guī)定具有法律效力，按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》民間借貸利息未超過年利率24%的人民法院應(yīng)于支持，原被告約定月息1.5分相當(dāng)于年利率18%并未超過法律規(guī)定，因此本院予以支持，按照月利率1.5分計算至2017年8月3日被告應(yīng)償還原告本息合計49600元，原告尚欠本金2500元未償還，欠利息9600元未償還。故被告應(yīng)以2500元為本金以年利率18%償還原告自2017年8月3日起至2018年1月3日至的借款本息共計2687.5元。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告請求的利息并未到24%，因此對于違約金本院以2500元為本金，按照年利率6%計算自2017年8月3日起至2018年1月3日至共計62.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告2016年4月3日至2017年8月3日期間的借款利息9600元；
二、被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某本金2500元并按照年利率18%計算給付原告王某某自2017年8月3日起至2018年1月3日止的利息187.5元；
三、被告梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)以2500元為本金按照年利率6%計算賠償原告王某某自2017年8月3日起至2018年1月3日止的違約金62.5元；
四、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1615元，減半收取計808元，由原告王某某負(fù)擔(dān)670.5元，由被告梁某負(fù)擔(dān)137.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張建軍

書記員： 劉戊辰