王某某
黃增會（容城縣容城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
段建明
張某某
段國明
楊剛
哈密市達爾順運輸有限公司
古麗扎提?阿肯火加
永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人黃增會，男，容城縣容城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告段建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述二
被告
委托代理人段國明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告楊剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告哈密市達爾順運輸有限公司。
被告古麗扎提?阿肯火加，女，xxxx年xx月xx日出生，哈薩克族。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司。
原告王某某訴被告段建明、張某某、楊剛、哈密市達爾順運輸有限公司、古麗扎提?阿肯火加、永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人黃增會及被告段建明、張某某委托代理人段國明到庭參加訴訟。被告楊剛、哈密市達爾順運輸有限公司、古麗扎提?阿肯火加、永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某某因交通事故致傷，經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告承擔該事故的主要責任，被告楊剛承擔該事故的次要責任。王某某的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。
原告2012年8月28日受傷誤工應(yīng)計算至定殘前一日為2012年12月27日共計102天，按照受訴法院2012年交通運輸業(yè)標準計算其誤工費計11047.9元（39534÷365×102）。原告于哈密地區(qū)中心醫(yī)院14天，共花費醫(yī)療費20835.28元。護理費原告主張由兩名新疆人護理，共花費護理費5000元，但當庭沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不能認定。根據(jù)診斷證明書記載應(yīng)由一人護理。此期間護理費可以一人按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，參照2012年度受訴法院所在地即河北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元，此期間護理費應(yīng)為491.9元（12825÷365×14）。住院伙食補助費，參照事發(fā)地國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每人每天25元，住院14天計350元（25×14）。容城縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘程度鑒定，1、橫結(jié)腸、乙狀結(jié)腸系膜撕裂傷為十級傷殘。2、降結(jié)腸漿膜撕裂傷、大網(wǎng)膜撕裂傷為十級傷殘。其傷殘賠償金參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民年純收入7120元，原告1982年出生，賠償20年，賠償指數(shù)為12%，為17088元（7120×20×12%）。因此次交通事故原告精神上遭受了很大打擊，考慮到原告承擔主要責任，精神撫慰金可賠償2000元。原告主張交通費但未提交證據(jù)，依法不予支持。綜上原告現(xiàn)確定的總損失為醫(yī)療費20835.28元、誤工費11047.9元、護理費491.9元、住院伙食補助費350元、殘疾賠償金17088元、精神損害撫慰金2000元合計51813.08元。在交強險醫(yī)療費用賠償項下因此次事故造成王某某、段建明二人受傷。依據(jù)該項下?lián)p失數(shù)額情況，王某某占25%為5000元。原告損失在交強險責任限額內(nèi)賠償35627.8元（醫(yī)療費5000元﹢誤工費11047.9元﹢護理費491.9元﹢殘疾賠償金17088元﹢精神損害撫慰金2000元）。其余損失16185.28元被告楊剛負次要責任，承擔30%即4855.6元由第六被告在三者商業(yè)險中賠付，綜上第六被告共計賠付原告40483.4元。被告張某某已將車輛賣予段建明但未過戶不應(yīng)承擔賠償責任。被告段建明與原告系雇傭關(guān)系，原告選擇交通事故損害賠償，段建明不承擔賠償責任。被告楊剛系雇傭司機，負次要責任，應(yīng)由雇主賠償，其不承擔賠償責任。第四、五被告因第六被告承擔了全部賠償責任其不再賠償。被告楊剛、哈密市達爾順運輸有限公司、古麗扎提?阿肯火加、永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司等四被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第九條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋（2001）7號第八條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2012）19號第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計40483.4元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1688元由被告古麗扎提?阿肯火加承擔812元，原告王某某承擔876元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告王某某因交通事故致傷，經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，原告承擔該事故的主要責任，被告楊剛承擔該事故的次要責任。王某某的損失應(yīng)得到賠償。其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金應(yīng)列入賠償范圍。
原告2012年8月28日受傷誤工應(yīng)計算至定殘前一日為2012年12月27日共計102天，按照受訴法院2012年交通運輸業(yè)標準計算其誤工費計11047.9元（39534÷365×102）。原告于哈密地區(qū)中心醫(yī)院14天，共花費醫(yī)療費20835.28元。護理費原告主張由兩名新疆人護理，共花費護理費5000元，但當庭沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不能認定。根據(jù)診斷證明書記載應(yīng)由一人護理。此期間護理費可以一人按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，參照2012年度受訴法院所在地即河北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元，此期間護理費應(yīng)為491.9元（12825÷365×14）。住院伙食補助費，參照事發(fā)地國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標準每人每天25元，住院14天計350元（25×14）。容城縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘程度鑒定，1、橫結(jié)腸、乙狀結(jié)腸系膜撕裂傷為十級傷殘。2、降結(jié)腸漿膜撕裂傷、大網(wǎng)膜撕裂傷為十級傷殘。其傷殘賠償金參照受訴法院所在地即河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準農(nóng)村居民年純收入7120元，原告1982年出生，賠償20年，賠償指數(shù)為12%，為17088元（7120×20×12%）。因此次交通事故原告精神上遭受了很大打擊，考慮到原告承擔主要責任，精神撫慰金可賠償2000元。原告主張交通費但未提交證據(jù)，依法不予支持。綜上原告現(xiàn)確定的總損失為醫(yī)療費20835.28元、誤工費11047.9元、護理費491.9元、住院伙食補助費350元、殘疾賠償金17088元、精神損害撫慰金2000元合計51813.08元。在交強險醫(yī)療費用賠償項下因此次事故造成王某某、段建明二人受傷。依據(jù)該項下?lián)p失數(shù)額情況，王某某占25%為5000元。原告損失在交強險責任限額內(nèi)賠償35627.8元（醫(yī)療費5000元﹢誤工費11047.9元﹢護理費491.9元﹢殘疾賠償金17088元﹢精神損害撫慰金2000元）。其余損失16185.28元被告楊剛負次要責任，承擔30%即4855.6元由第六被告在三者商業(yè)險中賠付，綜上第六被告共計賠付原告40483.4元。被告張某某已將車輛賣予段建明但未過戶不應(yīng)承擔賠償責任。被告段建明與原告系雇傭關(guān)系，原告選擇交通事故損害賠償，段建明不承擔賠償責任。被告楊剛系雇傭司機，負次要責任，應(yīng)由雇主賠償，其不承擔賠償責任。第四、五被告因第六被告承擔了全部賠償責任其不再賠償。被告楊剛、哈密市達爾順運輸有限公司、古麗扎提?阿肯火加、永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司等四被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號第九條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋（2001）7號第八條 ?、第十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2012）19號第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計40483.4元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1688元由被告古麗扎提?阿肯火加承擔812元，原告王某某承擔876元。

審判長：鄭國新
審判員：路立軍
審判員：王紅艷

書記員：胡景如