原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，現住巨鹿縣。委托訴訟代理人：劉兆凡，巨鹿縣司法局法律工作者。委托訴訟代理人：張秀云，系原告的妻子。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住臨漳縣。被告：張清江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住臨漳縣。委托訴訟代理人：張燕海，北京市京昌律師事務所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1、依法解除原、被告于2013年7月30日簽訂的土地承包協(xié)議書：2、責令被告拆除租賃土地上所建6個大棚，恢復土地原貌；3、支付4年土地租賃費共計85680元；4、本案的訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2013年，被告張清江經人介紹來巨鹿縣西郭城開發(fā)蔬菜大棚種植項目，租賃原告土地34畝，另外占用76.5米×15.5米，每年每畝租金600元，租期為4年，2013年7月30日雙方簽定了土地租賃協(xié)議，張清江父親張某某代簽。被告租賃的34畝土地上我原建有22個春秋大棚，被告在建6個冬暖大棚時將22個大棚全部拆除。被告在該租賃土地上共建6個暖棚后，經營至2014年，被告不再經營，租金也未向我支付，我多次找被告協(xié)商讓其將6個大棚拆除，能讓我對該土地進行其他耕種，但均無結果，故現向你院提起訴訟，請求法院依法支持我上列訴請。張清江辯稱，一、我委托我父親張某某于2013年7月30日在土地承包協(xié)議上簽字屬實，所造成的一切后果由我本人承擔，與我父親張某某沒有任何關系。我父親作為我的全權代理人代麥我簽訂合同，法律后果由委托人承擔。就像我委托律師代理訴訟，訴訟結果由我承擔，與代理人沒有關系一樣。二、雙方簽訂合同后，我已交納了19.34畝的租賃費，共計11604元，由張春山妻子張秀云親筆打了收條可以證明。三、雙方簽訂的承包協(xié)議書明確約定6個大棚占地19畝，不存在起訴書上所說的租賃34畝土地的問題。原告請求按34畝承包地，每畝每年600元計算，85680元的租賃費毫無事實根據。四、原告起訴書上也明確說明我經營至2014年不再經營，事實上，后經雙方協(xié)商口頭約定將19畝承包地和大棚交由王某某經營，王某某一次性給付我50萬轉讓費，我建設的每個大棚投資12萬余元，但后來王某某接受了大棚和土地，轉讓金卻未支付，其本人利用我的大棚注冊了巨鹿縣昊滅家庭農場，經營至今收入頗豐。有工商局的營業(yè)執(zhí)照和大棚現場照片、證人為證。綜上所述，原告雖然和我簽訂了承包協(xié)議，但雙方早已協(xié)商解除，且原告一直長期占用經營收益，無需法院判決解除承包協(xié)議，既然原告已經接受了大棚并長期經營，拆除不拆除是原告的權利，與我無關，原告要求我支付4年租賃費，純屬無理要求，為了維護我的法權益，請求法院依法判決駁回原告的全部訴訟請求。我保留反訴的權利。另外，根據法律規(guī)定，土地租賃合同的訴訟時效是1年，已經超過了訴訟時效。張某某辯稱，我代替張清江于2014年7月份和原告簽的租賃合同，該協(xié)議只有一份。并同時替張清江交給原告2014年的租賃費，張秀云打了租賃費的收條。本案的爭議焦點有四方面，一、原、被告的土地承包合同是否應解除；二、被告是否應當拆除租賃土地上的6個大棚，恢復土地原貌；三、被告是否應支付租賃費85680元；四、原告請求租賃費是否超過訴訟時效。圍繞以上爭議焦點，原、被告向本院提交了證據，雙方對證據進行了質證。原告稱承包協(xié)議書已經過四年，現已過期，該協(xié)議已無效。被告在租賃原告土地上建了六個大棚應該拆除。被告租賃原告36.58畝土地后，將該土地上原建有的22個春秋大棚拆除，并建了六個冬暖大棚，土地租金85680元至今未給付。本案不超訴訟時效，原告一直向被告主張租金，并讓被告拆除六個大棚。原告為證明其主張，提交以下主要證據：1、2013年7月30日原被告簽訂的承包協(xié)議書一份，證明原、被告存在租賃的事實關系，被告租賃原告土地36.58畝，租期4年，每畝每年600元，租期內被告未交付租金，按自行解除承包關系，土地上的建筑物由被告自行拆除，否則歸原告所有，協(xié)議書約定租賃期限為4年，現已過期，該協(xié)議已無效；2、二被告租賃原告土地的平面示意圖，證明了二被告租賃原告土地的具體使用面積及位置；3、2015年12月23日被告張清江寄給原告的一份向邢臺市檢察院誣告原告的一份反映材料，證明被告租賃原告36.58畝的事實情況，被告對原告進行了長期的威脅和恐嚇。4、2017年4月28日，王衛(wèi)忠出具的證明一份，證明原、被告雙方存在土地租賃關系，被告租賃原告36.58畝土地后，將該土地上原建有22個春秋大棚拆除，并建了6個冬暖大棚，土地租金至今未給付。5、王春印等四人出具的證明材料，證明2013年7月原告轉租給被告36.58畝土地至今未支付租賃費；6、張敬春等五人出具的證明材料，證明2013年7月被告租賃原告土地后，其五證人為被告打工，工資、土地租金被告至今為給付（以上主要證人均出庭作證）。針對原告證據，被告張清江、張某某質證稱，租賃合同已經解除了。證據1是復印件，應提供原件；對證據2無異議，不清楚證據3的情況，證據4、5、6的證言與本案無關。被告張清江為證明其主張，提交以下證據，1、證人李某出庭證言，證明該原、被告簽訂的土地承包協(xié)議書已經解除，大棚拆不拆除由原告決定處理。2、巨鹿縣昊天家庭農場的營業(yè)執(zhí)照網上登記復印件一份。3、現場照片4張。上述證據證明原告已經接手了6個大棚。4、原告妻子張秀云收到條一張，證明原告按照19畝計算收到2014年到2015年的租金，其他的租金也超過了訴訟時效。針對張清江所舉證據，原告質證稱，李某是張清江雇傭人員不能證明張清江走后我接管其大棚，我也沒有接手張清江的大棚；巨鹿縣昊天農場是原告?zhèn)€人投資的企業(yè)，昊天農場有200畝，其中的36.58畝租給了被告。證據2、3與本案無關聯。證據4是原告妻子收到的一年的租金證明，其不能作為超過訴訟時效的證據。根據原、被告舉證質證，本院查明以下事實，2013年7月30日，被告張清江委托其父親張某某與原告王某某簽訂了土地承包協(xié)議書，主要約定被告張清江承租位于西郭城鎮(zhèn)西，324省道南，面積為19.34畝，承包費每年每畝600元，承包期4年。在承包期內原告不得以任何理由干擾生產，被告如不交承包費自行退出承包，到期在規(guī)定拆除期內不拆除歸原告。2014年11月30日，被告支付了2014年7月至2015年7月的土地承包費11604元，2014年以后，被告張清江不再經營大棚。2015年12月份原告接管了大棚。
原告王某某與被告張清江、張某某土地承包經營權糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月10日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉兆凡、張秀云、被告張某某、被告張清江的委托訴訟代理人張燕海到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂了土地承包協(xié)議書，雙方均應該按協(xié)議履行，原告已按協(xié)議將19.34畝土地租賃給被告張清江，但被告僅支付一年即11604元的租賃費。自2013年7月30日起至2015年12月原告接管大棚止，被告共租賃原告承包土地兩年零四個月，拖欠原告一年零四個月的租金即15472未支付?，F在原、被告合同期限已過，已自動解除，被告張清江所建造的大棚拆除權按協(xié)議規(guī)定由原告王某某行使。原告要求被告支付85680元的租賃費，證據不足，本院不予支持，應判令被告張清江給付原告王某某15472元的土地承包費。被告張某某代張清江簽訂合同，實屬代理行為，其不對合同履行行為承擔任何責任。被告張清江辯稱與原告協(xié)商口頭約定將19畝承包地和大棚交由王某某經營，王某某一次性給付我50萬轉讓費，因原告否認，被告無證據證明，本院不予采信。被告稱原告要求支付租賃費已經超訴訟時效，因原、被告并未約定支付土地承包費的最后期限，不能確定權利受到侵犯的起始時間，故本案并未超訴訟時效。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法法》第一百零九九條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內，被告張清江給付原告王某某土地承包費15472元。二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1942元，由原告王某某負擔1500元，被告張清江負擔442元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。