原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。住所地：灤南縣西環(huán)路西側(cè)。組織機構(gòu)代碼：75402591-7。
負責(zé)人：王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海賓，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年3月8日立案后，依法適用簡易程序，于2016年3月29日、2016年12月1日兩次公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人劉立彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司委托訴訟代理人張海賓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付保險理賠款150470元并承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原告為其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號車輛在被告處投保了機動車交強險、車輛損失險、商業(yè)三者險、車上人員責(zé)任險等險種，并交納了相應(yīng)保費，保險期間自2015年1月4日0時起至2016年1月3日24時。2015年11月17日21時30分許，原告雇傭司機王春江駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號車輛,行駛至沿海公路八里橋東時，與耿守濱駕駛的冀Ｂ×××××牌號貨車發(fā)生交通事故，致使兩車受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊七大隊認定，王春江承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，耿守濱無責(zé)任。王春江駕駛的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號車輛系原告王某某所有，此次事故給原告造成如下經(jīng)濟損失：冀Ｂ×××××牌號車輛損失140270元、公估費4200元、施救費6000元，共計150470元。原告王某某為冀Ｂ×××××牌號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司處投保了機動車交強險、車輛損失險、商業(yè)三者險、車上人員責(zé)任險等險種，原、被告就理賠問題協(xié)商未果，原告遂起訴要求被告給付保險理賠款150470元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司辯稱，原告的車輛在我公司投保了車輛損失險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在原告駕駛證、行駛證及證據(jù)合法有效的情況下，我公司同意賠償原告合理合法損失；原告車輛系單方委托，定損時未通知我司參與，程序不合法，并且評估金額過高，要求重新鑒定；未提供修車發(fā)票，應(yīng)扣除17%的增值稅；施救費請求金額過高，并且為稅務(wù)機關(guān)代開發(fā)票，并且付款方為李玉坤，與本案無關(guān)，施救費中包含掛車的施救費，掛車無損失，不應(yīng)理賠；公估費屬于間接損失，訴訟費我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告王某某于2015年1月3日為其所有的冀Ｂ×××××牌號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司處投保了車輛損失險（保險金額為277000元）并附加不計免賠率特約條款等險種，保險期間自2015年1月4日0時起至2016年1月3日24時止，原告交納了相應(yīng)保費。
2015年11月17日21時30分許，原告雇傭司機王春江駕駛冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌號車輛,行駛至沿海公路八里橋東時，與耿守濱駕駛的冀Ｂ×××××牌號貨車發(fā)生交通事故，致使兩車受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊七大隊認定，王春江承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，耿守濱無責(zé)任。2015年12月1日，王春江委托河北正鴻保險公估有限公司對冀Ｂ×××××牌號車輛損失進行了公估，經(jīng)公估冀Ｂ×××××牌號車輛損失為140270元，原告為此支付公估費4200元，原告另主張支付施救費6000元。根據(jù)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司的申請，唐山市中級人民法院依法委托河北秋年機動車評估有限公司對冀Ｂ×××××牌號車輛的損失進行了重新鑒定，經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××牌號車輛的損失為98000元。

本院認為，原告王某某為其所有的冀Ｂ×××××牌號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司處投保了車輛損失險并附加不計免賠條款等險種，雙方簽訂了保險合同，該保險合同系雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。該被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。唐山市中級人民法院依法委托河北秋年機動車評估有限公司對冀Ｂ×××××牌號車輛損失進行了重新鑒定，經(jīng)鑒定冀Ｂ×××××牌號車輛的損失為98000元。河北秋年機動車評估有限公司出具的公估報告系經(jīng)人民法院依法委托作出的，其證明力大于原告單方委托公估機構(gòu)作出的公估報告的證明力，本院確認冀Ｂ×××××牌號車輛損失為98000元。河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告系原告單方委托作出，且被告不予認可，本院不予采信。原告要求被告支付公估費4200元理據(jù)不足，本院不予支持。施救費是被保險人為防止或減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，施救費應(yīng)由被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)，但施救費過高，根據(jù)河北省物價局冀價經(jīng)費[2013]26號《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合冀Ｂ×××××牌號車輛的車型、拖車作業(yè)里程，本院酌定施救費1900元。綜上，本案原告車輛損失98000元、施救費1900元，共計99900元，扣除三者車無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元，余下99800元應(yīng)由被告給付原告。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司給付原告王某某保險理賠款99800元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費3320元，減半收取1660元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔(dān)1095元，原告王某某負擔(dān)565元（判決生效即交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊瑛

書記員： 魏楚彤