上訴人（原審被告）：安某某。
委托訴訟代理人：楊春雷，黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾分局局直法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：王某某。
委托訴訟代理人：張立偉，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。

上訴人安某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2016）黑8107民初308號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人安某某及委托訴訟代理人楊春雷，被上訴人王某某及委托訴訟代理人張立偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷一審判決，改判駁回王某某的訴訟請(qǐng)求；2.訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。2016年5月10日，王某某一審訴稱，安某某于2016年5月4日在王某某處借款96,000元用于種植土地，后經(jīng)其多次索要借款未果。王某某于2016年5月5日提起訴訟，前后僅兩天時(shí)間何來(lái)多次主張權(quán)利，且安某某以各種理由拖延還款。王某某在一審?fù)徶杏址Q，該筆借款不是2016年5月4日出借，而是2014年11月1日共計(jì)出借306,000元中的未予償還的款項(xiàng)，但96,000元借據(jù)日期又與306,000元借據(jù)日期相同。王某某所述事實(shí)前后矛盾，事實(shí)上安某某已將借款全部還清，王某某為應(yīng)付其他事項(xiàng)協(xié)商安某某出具的此借據(jù)；2.假如借款96,000元的事實(shí)存在，此借款是王某某與其丈夫邸西彬的夫妻共同債權(quán)，邸西彬去世后，此債權(quán)應(yīng)當(dāng)依法繼承后確定債權(quán)人，方可起訴，本案王某某主體資格不適格。
王某某辯稱，王某某訴訟主體資格適格，一審事實(shí)認(rèn)定清楚，判決正確，請(qǐng)求二審依法駁回安某某的上訴請(qǐng)求。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求安某某償還借款96,000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：安某某欠邸西彬借款306,000元，2014年11月1日，安某某與邸西彬簽訂了《還款協(xié)議》，用安某某所有的東方紅1104農(nóng)用車抵邸西彬借款200,000元整，剩余借款106,000元分兩年還清，每年還款53,000元，每年的11月30日之前還款，至2016年11月30日前全部還清。后安某某償還借款10,000元，剩余借款96,000元至今未還。王某某與邸西彬系夫妻關(guān)系，邸西彬于2016年3月22日因道路交通事故死亡。安某某給王某某重新出具了96,000元的欠據(jù)。
一審法院認(rèn)為，安某某與邸西彬簽訂了《還款協(xié)議》，其就應(yīng)按《還款協(xié)議》履行還款義務(wù)。雖安某某抗辯稱王某某起訴主張的借款的時(shí)間與當(dāng)庭陳述的借款的時(shí)間相互矛盾，但庭審中王某某陳述了客觀事實(shí)經(jīng)過(guò)，邸西彬去世后，王某某找安某某后補(bǔ)的欠據(jù)，但落款時(shí)間寫成了原《還款協(xié)議》上面的時(shí)間，且安某某承認(rèn)該欠據(jù)是其親筆簽署的，安某某也沒有提供證據(jù)證明其簽署欠據(jù)時(shí)是違背自己真實(shí)意愿的，故對(duì)安某某的抗辯理由不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決：安某某于本判決生效后五日內(nèi)給付王某某借款96,000元。案件受理費(fèi)2,200元，由安某某負(fù)擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了新證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
安某某提供欠據(jù)6份、《還款協(xié)議》2份，意在證明因安某某已將邸西彬6筆借款本息還清，上述原件已由安某某收回。王某某有異議，認(rèn)為安某某提交的欠據(jù)中有2份沒有原件，2014年11月1日經(jīng)雙方協(xié)商簽訂《還款協(xié)議》，確認(rèn)雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并就還款事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。在此前提下，邸西彬?qū)⑶窊?jù)返還給安某某，《還款協(xié)議》是對(duì)之前欠據(jù)的確認(rèn)。2016年5月4日在見證人田某的見證下安某某為王某某補(bǔ)簽一份欠據(jù)，確認(rèn)安某某尚欠借款96,000元。安某某提供其已收回的欠據(jù)主張債務(wù)已經(jīng)清償完畢，違背基本事實(shí)，依法不能成立。
王某某提供證據(jù)如下：
1.王某某與安某某之間的通話錄音及錄音內(nèi)容摘錄，以此證明2016年7月12日王某某電話催要借款，安某某對(duì)尚欠借款96,000元的事實(shí)無(wú)異議，稱目前沒有能力償還，故意推脫。通話主要內(nèi)容為：安某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)只能證明安某某承認(rèn)曾經(jīng)有過(guò)借款的事實(shí)，不能證明安某某尚欠96,000元未予償還。
2.2014年3月4日、3月26日欠據(jù)各一份，以此證明安某某出具合計(jì)118,000元的欠據(jù)原件在王某某處。邸西彬去世后，安某某重新出具了欠據(jù)，故該證據(jù)一審沒有提供。安某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為上述款項(xiàng)已償還完畢。
本院對(duì)各方提交的證據(jù)認(rèn)定如下：
對(duì)安某某提供的證據(jù)，因王某某對(duì)其中兩份復(fù)印件的欠據(jù)有異議，且該兩份欠據(jù)原件在王某某處，本院對(duì)真實(shí)性予以采信，對(duì)安某某已將借款償還完畢的主張不予采納。
王某某提供的證據(jù)1、2，因安某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
本院經(jīng)審理確認(rèn)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)。
另查明，2012年10月20日至2014年5月28日，安某某向邸西彬借款本息合計(jì)306,000元，出具6份欠據(jù)。2014年11月1日，安某某與邸西彬簽訂《還款協(xié)議》后，邸西彬?qū)⒑嫌?jì)188,000元的4份欠據(jù)返還安某某。
2016年5月4日，王某某到安某某家中索要剩余借款，王某某將上述《還款協(xié)議》原件交于安某某，安某某為王某某出具96,000元欠據(jù)，落款日期為"2014年11月1日"。
同年7月12日，王某某電話催要借款，安某某稱其暫無(wú)清償能力，分期給付。

本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是案涉96,000元借款是否已償還，王某某訴訟主體是否適格。
關(guān)于案涉96,000元借款是否已償還的問題。安某某對(duì)其借款本息合計(jì)306,000元的事實(shí)無(wú)異議。2014年11月1日《還款協(xié)議》載明安某某尚欠邸西彬106,000元余款未付，雙方約定于2016年11月30日前還清。期間，除王某某自認(rèn)安某某已償還借款10,000元外，安某某未提供證據(jù)證實(shí)其已償還剩余96,000元。本案結(jié)合王某某持有的原始兩份欠據(jù)原件、安某某于2016年5月4日對(duì)尚欠借款的確認(rèn)及王某某與安某某通話內(nèi)容，足以認(rèn)定安某某尚欠96,000元未予償還，據(jù)此，一審判決正確。安某某此項(xiàng)上訴主張不成立，本院不予支持。
關(guān)于王某某訴訟主體是否適格問題。雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)是案涉借款系王某某與邸西彬夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)為夫妻共同的債權(quán)，生存一方有權(quán)利作為原告提起訴訟。安某某未提供證據(jù)證明邸西彬去世后案涉?zhèn)鶛?quán)發(fā)生繼承及轉(zhuǎn)讓，故王某某主張權(quán)利主體適格。安某某此項(xiàng)上訴主張亦不成立，本院不予支持。
綜上所述，安某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2,200元，由安某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　王　軍 審判員　李　波 審判員　胡長(zhǎng)玲

書記員：張曉蕾