原告王某某，系個(gè)體業(yè)主。
委托代理人韓建國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人李偉，河北方信律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告李某為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人韓建國，被告委托代理人李偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某在叢臺(tái)區(qū)光明北大街經(jīng)營春天煙酒門市，2013年1月7日20時(shí)30分許，被告李某因追要岳母的投資款問題，與他人到該門市，找到介紹人王中華和其妻子王某某，雙方之間言語不和，被告用酒瓶砸壞了門市柜臺(tái)玻璃和澳柯瑪展示柜玻璃并將柜臺(tái)內(nèi)擺放的煙污損，經(jīng)邯鄲市叢臺(tái)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，物品損失價(jià)值為414元。該事件經(jīng)邯鄲市叢臺(tái)區(qū)公安分局處理，對(duì)被告作出行政拘留8日的處罰，現(xiàn)行政處罰已執(zhí)行完畢。

本院認(rèn)為，原告作為春天煙酒門市的經(jīng)營人，對(duì)門市內(nèi)的物品享有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，被告砸壞柜臺(tái)玻璃和澳柯瑪展示柜玻璃等行為是對(duì)原告財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵害，因此給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)予賠償。因被砸壞的玻璃及被污損的香煙的價(jià)值已經(jīng)邯鄲市叢臺(tái)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定為414元，原、被告雙方對(duì)該認(rèn)定均無異議，故被告應(yīng)賠償原告414元。關(guān)于電腦損失，因原告未提交有關(guān)被告的行為造成電腦損壞的直接證據(jù)，故原告對(duì)電腦損失的主張，本院不予支持。關(guān)于營業(yè)損失，原告以通話記錄單來證明在一定期限內(nèi)沒有營業(yè)，因原告經(jīng)營的是煙酒門市，其經(jīng)營業(yè)務(wù)與固定電話使用之間無必然的聯(lián)系，僅以該通話記錄單證明停業(yè)證據(jù)不足，故原告主張經(jīng)營損失8500元，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百一十七條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告王某某414元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)72元，由原告王某某負(fù)擔(dān)22元，被告李某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　張　媛 審　判　員　王　紅 人民陪審員　梁　釗

書記員：張景景