原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托訴訟代理人：任強波，黑龍江任強波律師事務(wù)所律師。
被告：富某某糧滿倉農(nóng)業(yè)種植有限公司。
法定代表人：張偉一，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。
委托訴訟代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告富某某糧滿倉農(nóng)業(yè)種植有限公司侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人任強波，被告富某某糧滿倉農(nóng)業(yè)種植有限公司委托訴訟代理人劉海峰、趙杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣220,000.00元；二、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：1997年12月2日，王某某承包富路鎮(zhèn)永太村位于河套的土地120.00坰。2008年1月1日，王某某和陳春江簽訂了土地轉(zhuǎn)包協(xié)議，將上述土地轉(zhuǎn)包給了陳春江。2015年3月，王春波因陳春江拖欠王某某承包費，向富某某人民法院提起訴訟，2015年4月3日富某某人民法院下發(fā)了調(diào)解書，陳春江于2015年4月19日前給付王某某土地承包費45.00萬元，否則土地承包協(xié)議解除，王某某收回上述土地歸王某某耕種。陳春江并未按著調(diào)解書的約定給付王某某土地承包費。2015年4月19日在收回土地時，被告以該土地陳春江將該土地中40.00坰地轉(zhuǎn)包給了被告為由強行耕種一年，2015年年底才將該土地交與原告，原告要求被告給付2015年土地承包費，被告拒不給付。
被告辯稱，王某某與陳春江達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解協(xié)議只約束調(diào)解協(xié)議的雙方，該協(xié)議確定內(nèi)容應(yīng)由陳春江向王某某履行，如陳春江不履行，王某某應(yīng)向富裕法院要求強制履行，原告不應(yīng)向被告主張土地承包費22.00萬元；王某某與陳春江間的土地承包合同，在沒有解除前，陳春江將其從王某某手流轉(zhuǎn)的土地其中的110.00坰又流轉(zhuǎn)給被告糧滿倉公司，被告已給付陳春江土地流轉(zhuǎn)費用7,000.00萬元，被告有權(quán)耕種從陳春江手合法流轉(zhuǎn)的土地，被告在從陳春江手取得土地后，對原土地進(jìn)行了改良，修路修渠、架設(shè)電纜，使土地的價值由原告的一坰1,000.00元左右達(dá)到現(xiàn)在的每坰5,000.00元左右，土地的增值部分是由被告對土地的投入產(chǎn)生的，如原告要求收回土地應(yīng)當(dāng)對被告對土地的投入部分合法補償，否則原告取得的土地中被告的投入就構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美?；王某某與陳春江在2015年4月3日達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，該調(diào)解書對于陳春江支付承包費附加了條件，該條件為2015年4月19日前給付王某某土地承包費45.00萬元，否則原告收回土地，但該調(diào)解書調(diào)解時被告糧滿倉公司并沒有參加，該調(diào)解書解除承包合同對被告糧滿倉有利害關(guān)系，因糧滿倉不知調(diào)解書內(nèi)容，則2015年4月前已將土地合法流轉(zhuǎn)給其他種植戶，被告對土地的發(fā)包是基于對原陳春江與糧滿倉的處置，是對合同的信任和履行，并不對原告構(gòu)成侵權(quán)，被告糧滿倉對外發(fā)包土地是善意的，因此不應(yīng)對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；雖2015年4月19日，陳春江與王某某的土地流轉(zhuǎn)合同已解除，因該調(diào)解書是附條件的，陳春江是否支付45.00萬元承包費被告并不知情，因此要求我方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任沒有法律依據(jù)。陳春江與王某某間的土地承包合同，土地面積為120.00坰，承包費每年15.00萬元，折合每年每坰1,250.00元，陳春江轉(zhuǎn)包給糧滿倉土地面積為110.00坰，費用也是每年15.00萬元，產(chǎn)生的十坰地的差異是120.00坰中包含了耕地中的溝渠部分，而110.00坰未包含溝渠部分；被告雖在2015年將土地流轉(zhuǎn)給他人并收取了承包費20.00萬元左右，該承包費是糧滿倉與土地種植戶間合同約定的流轉(zhuǎn)費用，該費用并不必然是原告應(yīng)得的費用，按照合同及調(diào)解書約定，原告的土地流轉(zhuǎn)費用為每坰1,250.00元，其主張損失應(yīng)按照約定1,250.00元主張，而不是5,000.00元，原告對土地并沒有投入和管理，無權(quán)對被告投入大量的人力、物力、財力后土地增值的部分取得權(quán)利；因本案爭議土地已由富裕法院（2015）第11號案件審理完畢，本案現(xiàn)在再次審理，按合同法122條規(guī)定，關(guān)于合同是侵權(quán)或違約只能任選一項，該案不應(yīng)再次審理；王某某與陳春江調(diào)解一案，因糧滿倉沒有參與其中，但該調(diào)解書內(nèi)容涉及糧滿倉的權(quán)益，與該案有利害關(guān)系但沒有參與訴訟，民訴法57條第三款規(guī)定，糧滿倉有權(quán)向富裕法院提起第三人撤銷之訴。

本院認(rèn)為，對陳春江曾將王某某承包的土地轉(zhuǎn)包給富某某糧滿倉公司的事實予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實：
1997年12月12日，王某某從富某某富路鎮(zhèn)永太村承包土地120.00坰，并一次性交了承包費。2008年1月1日，陳春江和王某某簽訂了土地承包協(xié)議，王某某將上述土地轉(zhuǎn)包給了陳春江，按協(xié)議約定陳春江應(yīng)當(dāng)于每年1月份將當(dāng)年的土地承包費150,000.00元交付給原告王某某，協(xié)議簽訂后陳春江給付王某某部分承包費，尚欠王某某2013年至2015年三年土地承包費450,000.00元。2015年4月3日，經(jīng)富某某人民法院調(diào)解，陳春江于2015年4月19日前給付原告王某某土地承包費450,000.00元（2013年至2015年土地承包費），合同繼續(xù)履行。逾期未給付，王某某和陳春江之間簽訂的土地承包合同解除，2015年起土地由原告王某某耕種，陳春江于2015年12月31日前給付拖欠的土地承包費300,000.00元。
另查明，陳春江未履行雙方達(dá)成的協(xié)議。2015年該地應(yīng)由王某某耕種和管理。被告將原告的120.00坰土地中的40.00坰土地轉(zhuǎn)包給他人耕種且收取了土地承包費。2016年該40.00坰土地被告已退還給了原告王某某由其耕種。該地塊的土地承包價格為每坰5,500.00元至6,000.00元。
本院認(rèn)為，自2015年起原、被告爭議土地的承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)由原告王某某所有。被告將原告所承包的土地轉(zhuǎn)包他人耕種且又收取了土地承包費，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，原告要求被告給付土地承包費的訴求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告對2015年耕種爭議的土地40.00坰的事實并無異議，對承包費的價格亦無異議，雖對王某某和陳春江之間土地轉(zhuǎn)包的事實有異議，但其未提供充分的證據(jù)予以抗辯，被告的抗辯理由不能成立。故對原告要求被告按5,500.00元/坰的價格給付土地承包費的訴求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告富某某糧滿倉農(nóng)業(yè)種植有限公司給付原告王某某土地承包費220,000.00元。此款于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案受理費4,600.00元，由被告富某某糧滿倉農(nóng)業(yè)種植有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　屈文祥 審判員　　陳　聰 審判員　　田永光

書記員：閆瑩