王某啟
孫長(zhǎng)林（河北金山嶺律師事務(wù)所）
張某年
姜國(guó)如（河北國(guó)正律師事務(wù)所）

原告王某啟。
委托代理人孫長(zhǎng)林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告張某年。
委托代理人姜國(guó)如，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
原告王某啟與被告張某年提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月13日受理，并依法組成合議庭審理此案，于2014年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某啟及其委托代理人孫長(zhǎng)林、被告張某年及其委托代理人姜國(guó)如均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告張某年家蓋房，原告王某啟為其提供壘大墻的勞務(wù)，原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定:“前款所稱‘從事雇傭活動(dòng)’，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘從事雇傭活動(dòng)’?！痹嫱跄硢⒃跒樵鎵就甏髩?、駕車回家的行為與其履行壘大墻的勞務(wù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，故原告王某啟在駕車回家的途中發(fā)生事故受傷，應(yīng)視為因勞務(wù)受到損害。原告王某啟系具有駕駛資格的司機(jī)，應(yīng)具有安全駕駛的意識(shí)，其酒后駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生單方交通事故，對(duì)該事故的發(fā)生其本人具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，根據(jù)“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，以被告張某年對(duì)原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
原告主張醫(yī)療費(fèi)21，129.33元，并提供了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及用藥清單，被告張某年要求剔除其中化驗(yàn)“艾滋病病毒抗體、梅毒病毒抗體”的費(fèi)用93.00元，但其未提供充足理由及證據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，600.00元，被告以100.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高為由，不予認(rèn)可，本院參照本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為50.000元／天，結(jié)合原告的住院天數(shù)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持1300.00元。原告主張護(hù)理費(fèi)2，600.00元，被告以100.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高為由，不予認(rèn)可，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持1，560.00元。原告主張誤工費(fèi)10，440.00元，被告以標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、天數(shù)過(guò)多為由不予認(rèn)可，本院參照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13，664.00元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告受傷日至評(píng)殘前一日的誤工天數(shù)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持6，604.27元。原告主張交通費(fèi)500.00元，并提供了相關(guān)票據(jù)，被告以數(shù)額過(guò)高為由不予認(rèn)可，本院核查原告提交的交通費(fèi)票據(jù)并考慮從原告家至醫(yī)院的實(shí)際情況，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持200.00元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520.00元，被告不予認(rèn)可，且原告未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)800.00元、傷殘賠償金21，840.00元，被告以鑒定違反法律程序?yàn)橛刹挥枵J(rèn)可，但被告并未在本院指定的期限內(nèi)提出復(fù)核鑒定或重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5，000.00元，考慮原告確有傷殘，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告均認(rèn)可被告張某年已為原告支付醫(yī)療費(fèi)3，600.00元，本院予以確認(rèn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某年于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某啟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58，433.60元的30%即17，530.08元（被告已付3，600.00元）；
二、駁回原告王某啟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，260.00元，由原告王某啟負(fù)擔(dān)882.00元、被告張某年負(fù)擔(dān)378.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告張某年家蓋房，原告王某啟為其提供壘大墻的勞務(wù)，原、被告之間形成勞務(wù)關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定:“前款所稱‘從事雇傭活動(dòng)’，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘從事雇傭活動(dòng)’。”原告王某啟在為原告壘完大墻、駕車回家的行為與其履行壘大墻的勞務(wù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，故原告王某啟在駕車回家的途中發(fā)生事故受傷，應(yīng)視為因勞務(wù)受到損害。原告王某啟系具有駕駛資格的司機(jī)，應(yīng)具有安全駕駛的意識(shí)，其酒后駕駛未經(jīng)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生單方交通事故，對(duì)該事故的發(fā)生其本人具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，根據(jù)“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，以被告張某年對(duì)原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。
原告主張醫(yī)療費(fèi)21，129.33元，并提供了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及用藥清單，被告張某年要求剔除其中化驗(yàn)“艾滋病病毒抗體、梅毒病毒抗體”的費(fèi)用93.00元，但其未提供充足理由及證據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，600.00元，被告以100.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高為由，不予認(rèn)可，本院參照本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為50.000元／天，結(jié)合原告的住院天數(shù)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持1300.00元。原告主張護(hù)理費(fèi)2，600.00元，被告以100.00元／天的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高為由，不予認(rèn)可，本院結(jié)合原告的住院天數(shù)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持1，560.00元。原告主張誤工費(fèi)10，440.00元，被告以標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、天數(shù)過(guò)多為由不予認(rèn)可，本院參照2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13，664.00元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告受傷日至評(píng)殘前一日的誤工天數(shù)，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持6，604.27元。原告主張交通費(fèi)500.00元，并提供了相關(guān)票據(jù)，被告以數(shù)額過(guò)高為由不予認(rèn)可，本院核查原告提交的交通費(fèi)票據(jù)并考慮從原告家至醫(yī)院的實(shí)際情況，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求支持200.00元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520.00元，被告不予認(rèn)可，且原告未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)800.00元、傷殘賠償金21，840.00元，被告以鑒定違反法律程序?yàn)橛刹挥枵J(rèn)可，但被告并未在本院指定的期限內(nèi)提出復(fù)核鑒定或重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5，000.00元，考慮原告確有傷殘，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原、被告均認(rèn)可被告張某年已為原告支付醫(yī)療費(fèi)3，600.00元，本院予以確認(rèn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告張某年于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某啟醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58，433.60元的30%即17，530.08元（被告已付3，600.00元）；
二、駁回原告王某啟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1，260.00元，由原告王某啟負(fù)擔(dān)882.00元、被告張某年負(fù)擔(dān)378.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。

審判長(zhǎng)：高照陽(yáng)
審判員：姜朋飛
審判員：張秀成

書(shū)記員：曹晶偉