原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳春龍，上海金南強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道720號(hào)26樓2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3樓A室。
　　主要負(fù)責(zé)人：宋正光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉珺。
　　原告王某某與被告蔡莉莉、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(下稱華泰上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。訴訟中，原告撤回對(duì)蔡莉莉的起訴，本院準(zhǔn)許后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、華泰上海分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令華泰上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)26,730.50元(牽引費(fèi)、律師代理費(fèi)不再主張)。事實(shí)和理由：2018年12月7日19時(shí)10分，蔡莉莉駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小轎車在本區(qū)衛(wèi)零北路、龍軒路，與原告駕駛的牌號(hào)為滬C6XXXX小轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))認(rèn)定，蔡莉莉負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持其訴訟請(qǐng)求。
　　華泰上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可。誤工費(fèi)認(rèn)可2個(gè)月10,000元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損不認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元，鑒定費(fèi)認(rèn)可900元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月7日19時(shí)10分，蔡莉莉駕駛牌號(hào)為滬C9XXXX小轎車在本區(qū)衛(wèi)零北路、龍軒路，與原告駕駛的牌號(hào)為滬C6XXXX小轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。經(jīng)金山交警支隊(duì)認(rèn)定，蔡莉莉負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2019年3月25日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告之損傷可酌情予以休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期60天。
　　又查明：蔡莉莉駕駛的車輛向華泰上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)蔡莉莉負(fù)事故的全部責(zé)任。雙方未提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由華泰上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由華泰上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由于原告撤回對(duì)蔡莉莉的起訴，故由其自行承擔(dān)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)1,396.60元，華泰上海分公司無異議，本院予以確認(rèn)。
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的傷殘程度酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見支持30天為900元。
　　3、護(hù)理費(fèi)6,216元，未超過本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　4、誤工費(fèi)，原告提供完稅證明、職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)證明、工資明細(xì)清單，證實(shí)其事發(fā)后扣發(fā)工資，主張根據(jù)事發(fā)前9個(gè)月的平均工資5,439.30元計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見計(jì)算3個(gè)月為16,317.90元。
　　5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　6、衣物損，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。
　　7、鑒定費(fèi)900元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　以上1-7項(xiàng)合計(jì)26,030.50元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)目范圍，故由華泰上海分公司直接賠付。
　　綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失26,030.50元；
　　二、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取234元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳寶勇

書記員：楊??鳳