王德財
王淑芳
王某某
潘立波（黑龍江長城律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
李濱（北京中高盛律師事務(wù)所）
于某某
魏憲輝
黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段
巴彥縣人民醫(yī)院
孫俊巖

原告王德財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省巴彥縣。
原告王淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省巴彥縣。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省巴彥縣。
委托代理人潘立波（三原告共同委托），黑龍江長城律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
法定代表人葉青，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李濱，北京市中高盛律師事務(wù)所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省青岡縣。
被告魏憲輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)大王家村。
法定代表人李巍琦，男，職務(wù)段長。
被告巴彥縣人民醫(yī)院，住所地巴彥縣巴彥鎮(zhèn)北村街207號。
法定代表人高成，男，職務(wù)院長。
委托代理人孫俊巖，男，行政副院長，現(xiàn)住巴彥縣。
原告王德財、王淑芳、王某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）、于某某、魏憲輝、黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段（以下簡稱呼蘭養(yǎng)路段）、巴彥縣人民醫(yī)院（以下簡稱巴彥醫(yī)院）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由審判員由春榮獨任審判，于2015年10月22日公開開庭進行了審理，原告王德財、三原告委托代理人潘立波、被告平安保險公司委托代理人李濱、呼蘭養(yǎng)路段法定代表人李巍琦、巴彥醫(yī)院委托代理人孫俊巖到庭參加訴訟，被告于某某、魏憲輝經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月7日18時，李巖雪駕駛巴彥醫(yī)院所有的平安保險公司作為保險承保人的黑LDS647號救護車，沿由呼蘭養(yǎng)路段負責管理養(yǎng)護的哈肇公路由東向西行駛至68公里＋300米處，車輛碾壓行車道內(nèi)由高波駕駛于某某所有的黑ML1321號重型半掛牽引車遺散的碎石堆后駛?cè)雽ο蜍嚨?，與相對方向盧柏軍駕駛魏憲輝所有的黑LB4562號重型自卸貨車相撞，造成乘坐黑LDS647車輛的醫(yī)生王憲武死亡的交通事故。
現(xiàn)原告提起訴訟，請求:賠償死亡賠償金452，180.00元、喪葬費22，018.00元、被撫養(yǎng)人生活費41，270.60元（原告王德財生活費7830元×10年零3個月÷4=20，064.00元；原告王淑芳生活費7830元×10年零7個月÷4=21206.00元）、精神損害撫慰金100，000.00元，合計615，468.60元。
要求巴彥醫(yī)院賠償60%即369，281.16元，平安保險公司在保險限額范圍內(nèi)賠償100，000.00元。
其他被告連帶賠償246，187.44元。
被告平安保險公司辯稱:平安保險公司與巴彥醫(yī)院存在保險合同法律關(guān)系，在巴彥醫(yī)院承擔責任的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責任，巴彥醫(yī)院在投保時共投保了司機的座位以及四位乘客的座位，在本起事故中另外三位乘客（楊海萍、遲文博、遲釗）我公司已經(jīng)依法承擔了上述三人的合同責任，目前，還有三位死者，我們按照合同約定只能承擔其中兩位死者的責任，請人民法院依法確認承擔責任的具體主體。
現(xiàn)在只能為巴彥醫(yī)院承擔20萬的保險限額，每個座位是10萬元。
事故車輛的乘客共6人，但巴彥醫(yī)院只投保了5個座位，在其他訴訟案件中已經(jīng)確定了司機與其他三位乘客（楊海萍、遲文博、遲釗）的保險賠償，醫(yī)生與護士的保險限額請法院判定。
被告呼蘭養(yǎng)路段辯稱:1、原告在起訴狀中闡述的理由非常充分，經(jīng)過也非常清楚，事故的原因是碎石與超速，事故車輛質(zhì)量不合格導致事故，闡述我方未對道路進行養(yǎng)護，碎石散落的時間與發(fā)生交通事故的時間很短，作為公路養(yǎng)護的部門有及時清除路面垃圾的義務(wù)，但及時不等于隨時，而且交通部在以前發(fā)生過類似案件時已經(jīng)做出解釋，不可能隨時做到清除。
發(fā)生碎石的車輛，明知會出現(xiàn)交通事故，但沒有做出相應(yīng)的處理，應(yīng)負擔主要責任。
2、目前，了解到巴彥醫(yī)院墊付了很多資金，墊付多少資金希望法院了解清楚，據(jù)了解該事故發(fā)生后巴彥政府成立了治喪委員會，通過財政撥款397萬作為該事故的費用，該費用當時撥付時，據(jù)我方調(diào)查了解也不是在巴彥政府借的，而是直接撥付給受害人的賠償款，但該筆賠償款是通過什么途徑賠償?shù)?，或各方受害者得沒得到賠償、得到多少希望法院調(diào)查清楚。
原告所訴的賠償金有國家的規(guī)定數(shù)額。
交通事故責任認定書作為案件的主要證據(jù)，在原告的事實與理由里沒有提到責任劃分。
受傷與死者也是因公死亡，作為巴彥醫(yī)院的員工死者有沒有工傷保險。
從該事件發(fā)生到現(xiàn)在有一年時間，在第一次案件審理時，我們已經(jīng)問過其他的死者為什么沒有起訴，當時說是已經(jīng)與巴彥醫(yī)院達成了一致意見。
作為我方在這起事故中沒有任何責任，也不應(yīng)承擔任何費用。
被告巴彥醫(yī)院辯稱:同意原告的訴訟請求承擔60%的賠償責任。
對精神撫慰金10萬元同意。
本案死者王憲武是醫(yī)生，沒有工傷保險，他不是我單位正式職工，是在巴彥鎮(zhèn)醫(yī)院借調(diào)來的，到我醫(yī)院很多年了，但職工關(guān)系不在我醫(yī)院，只是在我醫(yī)院工作，所以，沒有上工傷保險，醫(yī)院與王憲武曾經(jīng)簽署過賠償協(xié)議，因為是衛(wèi)生局與政府參與進行協(xié)調(diào)賠償，具體的條款我不清楚，金額我也不清楚。
有書面的賠償協(xié)議在醫(yī)院。
財政沒有給醫(yī)院撥付397萬元，是醫(yī)院墊付的，總計墊付的金額我不清楚。
被告于某某、魏憲輝未出庭應(yīng)訴，未提交答辯意見，未提供證據(jù)。
原告為證明其主張的事實成立，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告王德財與王淑芳戶口。
證明:王德財、王淑芳是農(nóng)村戶口。
證據(jù)二、王憲武戶口、證明1份及租房協(xié)議。
證明:王憲武在巴彥鎮(zhèn)居住1年以上，賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口計算。
證據(jù)三、機動車保險單。
證明:巴彥醫(yī)院投保的乘客座位險是4個座位，每個座位賠償10萬元。
證據(jù)四、道路交通事故認定書。
證明:死者王憲武無責任，巴彥醫(yī)院是主要責任，其他被告是次要責任。
被告平安保險公司、呼蘭養(yǎng)路段、巴彥醫(yī)院對原告提供證據(jù)均無異議。
被告平安保險公司為證明其主張的事實成立，向本院提供機動車輛保險條款。
證明:本案涉案是乘客責任險。
平安保險公司按照合同約定應(yīng)承擔的責任，在巴彥醫(yī)院承擔賠償責任范圍內(nèi)及保險金額范圍內(nèi)，承擔乘客的賠償責任，
原告王德財、王淑芳、王某某、呼蘭養(yǎng)路段、巴彥醫(yī)院對平安保險公司提供的機動車輛保險條款均無異議。
被告呼蘭養(yǎng)路段、巴彥醫(yī)院均未提供證據(jù)。
本院認為:李巖雪駕駛巴彥醫(yī)院所有的黑LDS647號救護車，沿哈肇公路由東向西行駛至68公里＋300米處，車輛碾壓行車道內(nèi)由高波駕駛被告于某某所有的黑ML1321號重型半掛牽引車遺散的碎石堆后駛?cè)雽ο蜍嚨?，與相對方向盧柏軍駕駛被告魏憲輝所有的黑LB4562號重型自卸貨車相撞，造成乘坐黑LDS647車輛的醫(yī)生王憲武當場死亡的交通事故。
經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出道路交通事故認定書，責任劃分意見為:駕駛員李巖雪負事故的主要責任，高波、盧柏軍、被告呼蘭養(yǎng)路段負事故的次要責任，王憲武無責任。
本院對呼蘭大隊作出的責任劃分意見予以確認。
原告主張的死亡賠償金452，180.00（22609元×20年）元、喪葬費22，018.00（44036÷2）元，符合法律規(guī)定，予以確認。
原告主張的精神撫慰金100，000.00元過高，本院予以調(diào)整為20，000.00元，王德財、王淑芳生活費調(diào)整為39，150.00（7830元×10年×2÷4）元。
總賠償數(shù)額確認為533，348.00元。
依據(jù)法律規(guī)定，當事人有承認、放棄、變更訴訟請求的權(quán)利，原告放棄對平安保險公司和巴彥醫(yī)院的訴訟請求，是對自己實體權(quán)利的處分，本院對原告已經(jīng)放棄的訴訟請求不做裁判。
原告訴訟主張于某某、魏憲輝、呼蘭養(yǎng)路段承擔連帶賠償，沒有法律依據(jù)，不予支持。
根據(jù)事故認定書的責任劃分，于某某、魏憲輝、呼蘭養(yǎng)路段均承擔次要責任，基于本案的事實，確認責任比例及數(shù)額如下:于某某承擔15%即80，002.20（533，348.00元×15%）元、魏憲輝承擔13%即69，335.27（533，348.00元×13%）元、呼蘭養(yǎng)路段承擔12%即64，001.78（533，348.00元×12%）元。
其中，原告王德財、王淑芳生活費39，150.00元的15%為5，872.50元、13%為5，089.50元、12%為4，698.00元。
死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金494，198.00元的15%為74，129.70元、13%為64，245.74元、12%為59，303.76元。
原告申請退回減少訴訟請求部分的訴訟費，予以準許。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳生活費5，872.50元；
二、被告魏憲輝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳生活費5，089.50元；
三、被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳生活費4，698.00元；
四、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳、王某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金74，129.70元；
五、被告魏憲輝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳、王某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金64，245.74元；
六、被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳、王某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金59，303.76元；
七、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費9，661.00元，退回4，668.00元，由原告負擔793.00元，減半收取2，250.00元，由被告于某某、魏憲輝、黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段分別負擔750.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:李巖雪駕駛巴彥醫(yī)院所有的黑LDS647號救護車，沿哈肇公路由東向西行駛至68公里＋300米處，車輛碾壓行車道內(nèi)由高波駕駛被告于某某所有的黑ML1321號重型半掛牽引車遺散的碎石堆后駛?cè)雽ο蜍嚨?，與相對方向盧柏軍駕駛被告魏憲輝所有的黑LB4562號重型自卸貨車相撞，造成乘坐黑LDS647車輛的醫(yī)生王憲武當場死亡的交通事故。
經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊作出道路交通事故認定書，責任劃分意見為:駕駛員李巖雪負事故的主要責任，高波、盧柏軍、被告呼蘭養(yǎng)路段負事故的次要責任，王憲武無責任。
本院對呼蘭大隊作出的責任劃分意見予以確認。
原告主張的死亡賠償金452，180.00（22609元×20年）元、喪葬費22，018.00（44036÷2）元，符合法律規(guī)定，予以確認。
原告主張的精神撫慰金100，000.00元過高，本院予以調(diào)整為20，000.00元，王德財、王淑芳生活費調(diào)整為39，150.00（7830元×10年×2÷4）元。
總賠償數(shù)額確認為533，348.00元。
依據(jù)法律規(guī)定，當事人有承認、放棄、變更訴訟請求的權(quán)利，原告放棄對平安保險公司和巴彥醫(yī)院的訴訟請求，是對自己實體權(quán)利的處分，本院對原告已經(jīng)放棄的訴訟請求不做裁判。
原告訴訟主張于某某、魏憲輝、呼蘭養(yǎng)路段承擔連帶賠償，沒有法律依據(jù)，不予支持。
根據(jù)事故認定書的責任劃分，于某某、魏憲輝、呼蘭養(yǎng)路段均承擔次要責任，基于本案的事實，確認責任比例及數(shù)額如下:于某某承擔15%即80，002.20（533，348.00元×15%）元、魏憲輝承擔13%即69，335.27（533，348.00元×13%）元、呼蘭養(yǎng)路段承擔12%即64，001.78（533，348.00元×12%）元。
其中，原告王德財、王淑芳生活費39，150.00元的15%為5，872.50元、13%為5，089.50元、12%為4，698.00元。
死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金494，198.00元的15%為74，129.70元、13%為64，245.74元、12%為59，303.76元。
原告申請退回減少訴訟請求部分的訴訟費，予以準許。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳生活費5，872.50元；
二、被告魏憲輝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳生活費5，089.50元；
三、被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳生活費4，698.00元；
四、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳、王某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金74，129.70元；
五、被告魏憲輝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳、王某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金64，245.74元；
六、被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王德財、王淑芳、王某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金59，303.76元；
七、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費9，661.00元，退回4，668.00元，由原告負擔793.00元，減半收取2，250.00元，由被告于某某、魏憲輝、黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段分別負擔750.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：由春榮

書記員：馬松利