原告王某某，女，漢族，住廊坊市開發(fā)區(qū)。
委托代理人葛嵐、劉海艷，河北岳石律師事務(wù)所律師。
被告石某某，女，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)。
第三人田武，男，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。

原告王某某與被告石某某、第三人田某民間借貸糾紛一案中，本院受理后，依法由代審判員丁釘獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某、委托代理人葛嵐、劉海艷，被告石某某，第三人田武到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年被告石某某向原告借款50萬元，2012年期間被告償還原告93350元。2013年3月1日被告石某某為原告王某某出具借條，內(nèi)容為借王某某人民幣62萬元，用期一年，到期還款，第三人田武作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。該借條中記載的62萬元，是由上述2010年被告向原告所借50萬元本金及在此期間產(chǎn)生的利息構(gòu)成。此后，被告又陸續(xù)償還了原告288000元。該借條中雙方并未約定利息。
以上事實(shí)有借條、銀行流水及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告石某某之間的借款關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)依照約定履行義務(wù)。原告王某某已經(jīng)如約提供借款，被告石某某應(yīng)當(dāng)依照約定償還。庭審中，被告主張2012年期間被告償還原告93350元為此前50萬元借款的部分本息，但原告主張應(yīng)全部視為之前借款在2010年至2012年產(chǎn)生的利息。本院認(rèn)為，由于2013年3月1日被告為原告出具借條，并認(rèn)可其中包含50萬元本金及12萬利息，故對于2012年被告給付原告的93350元應(yīng)當(dāng)視為在此期間原告自認(rèn)利息。出具借條之后，被告又陸續(xù)償還了原告288000元，由于雙方并未約定利息，這部分還款應(yīng)當(dāng)在原告主張的借款本金中予以扣除。原告關(guān)于利息的主張，由于借條中并未約定利息，故被告應(yīng)當(dāng)按照同期銀行貸款利率給付原告自逾期之日起至應(yīng)履行之日止的利息。第三人田武應(yīng)當(dāng)對于上述借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但由于原告并未向其主張還款，故本案不予追責(zé)。依照《中華人民共和國合同法》第60條、第205條、第211條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金33.2萬元，并按照銀行同期貸款利率支付2014年3月1日至本判決應(yīng)履行之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5000元、保全費(fèi)3620元由被告石某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
代審判員　　丁釘

書 記 員　　王晶