王某某
索錦亮（方正縣匡義法律服務所）
楊某某
于某某
張偉華（方正縣華鑠律師事務所）

原告王某某，住方正縣。
委托代理人索錦亮，方正縣匡義法律服務所法律工作者。
被告楊某某，住方正縣。
被告于某某，住方正縣。
二
被告
委托代理人張偉華，方正縣華鑠律師事務所律師。
原告王某某與被告楊某某、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年05月25日立案受理。依法由審判員李學峰適用簡易程序，于2016年06月17日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人索錦亮，被告楊某某、于某某委托代理人張偉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告為證明自己主張的事實成立，在開庭審理時，向本院提供如下證據(jù)，并當庭舉示:
證據(jù)一、收據(jù)一份，用以證明被告楊某某提供坐落于方正縣方正鎮(zhèn)同慶小區(qū)17號樓南數(shù)第13號門市房抵押借款事實。
證據(jù)二、2012年04月05日收據(jù)一份，用以證明被告楊某某在原告處借款100萬元，月利息2%，借期最長兩年的事實。
被告楊某某、于某某未向法院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告楊某某對原告提供的證據(jù)一有異議，認為該票據(jù)只是證明楊某某有房產，而不是抵押，也沒有辦理抵押登記，抵押行為不成立；對證據(jù)二真實性無異議；被告于某某對證據(jù)一不知情，對證據(jù)二的真實性無異議，但認為其已過擔保期限，不應承擔保證責任。
本院認證意見:原告提供的證據(jù)來源合法，具有真實性和關聯(lián)性，確認為有效證據(jù)，予以采信。
本院認為，原、被告借貸關系明確，被告理應及時償還欠款，推托不還是無理的，對原告要求償還本息的訴訟請求予以支持；被告于某某在庭審中，提出其已過擔保期限，應免除擔保責任的抗辯主張，因其為一般保證，依照法律規(guī)定原告在借款逾期后六個月未起訴，則擔保人免責，故被告于某某的抗辯主張成立，本院予以采納；被告楊某某提出的訴訟時效問題，因原告一直在主張權利，被告也在履行義務，中間未超過兩年，故其提出的已過訴訟時效的抗辯理由不成立，本院不予采納。原、被告約定利率及原告要求被告按照借期內的約定利率給付借期外的逾期利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴訟中，認為被告抵押房產，本院認為，因其未辦抵押登記，其抵押權未設立，其不能對抗辦理了抵押登記的其他債權人。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、九十條、一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于判決生效后五日內給付原告王某某借款本金100萬元；
二、被告楊某某于判決生效后五日內給付原告王某某借款利息273,333.33元（利息自2015年04月05日起至2016年05月25日止）；
三、被告于某某免除擔保責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16,260.00元減半收取8,130.00元，由被告楊某某負擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原、被告借貸關系明確，被告理應及時償還欠款，推托不還是無理的，對原告要求償還本息的訴訟請求予以支持；被告于某某在庭審中，提出其已過擔保期限，應免除擔保責任的抗辯主張，因其為一般保證，依照法律規(guī)定原告在借款逾期后六個月未起訴，則擔保人免責，故被告于某某的抗辯主張成立，本院予以采納；被告楊某某提出的訴訟時效問題，因原告一直在主張權利，被告也在履行義務，中間未超過兩年，故其提出的已過訴訟時效的抗辯理由不成立，本院不予采納。原、被告約定利率及原告要求被告按照借期內的約定利率給付借期外的逾期利息不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴訟中，認為被告抵押房產，本院認為，因其未辦抵押登記，其抵押權未設立，其不能對抗辦理了抵押登記的其他債權人。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、九十條、一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于判決生效后五日內給付原告王某某借款本金100萬元；
二、被告楊某某于判決生效后五日內給付原告王某某借款利息273,333.33元（利息自2015年04月05日起至2016年05月25日止）；
三、被告于某某免除擔保責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16,260.00元減半收取8,130.00元，由被告楊某某負擔

審判長：李學峰

書記員：楊光