原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省膠州市，居民。
委托訴訟代理人：郭文祿，膠州李哥莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住膠州市，居民。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住膠州市，居民。
被告：青島領(lǐng)瀚汽車租賃有限公司，住所地膠州市三里河街道。
法定代表人：梁喜凱，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁喜凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住膠州市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，住所地青島市市南區(qū)香港中路66號(hào)。
負(fù)責(zé)人：武長(zhǎng)奎，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：傅海波，北京市京師（青島）律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某某、張某、青島領(lǐng)瀚汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告領(lǐng)瀚租賃公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月28日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人郭文祿，被告張某，被告青島領(lǐng)瀚汽車租賃有限公司委托訴訟代理人梁喜凱，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司的委托訴訟代理人傅海波到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告交通事故賠償款約計(jì)10000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)147151.11元。事實(shí)和理由：2018年6月20日17時(shí)，被告張某某駕駛從青島領(lǐng)瀚汽車租賃有限公司租賃的被告張某所有的魯Ｂ×××××小型轎車行駛至膠州市杭州路與鄭州路路口處與原告王某某騎行的二輪電動(dòng)車相撞，致原告車損人傷。經(jīng)膠州市交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因被告駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
被告張某某未答辯。
被告張某辯稱，車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)依法賠償，超出部分因張某某無(wú)證駕駛且駕車逃逸應(yīng)由張某某賠償。
被告領(lǐng)瀚租賃公司辯稱，無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，因駕駛員張某某無(wú)證駕駛且駕車逃逸，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，如法院判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)公司將依法對(duì)張某某進(jìn)行追償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
雙方對(duì)以下事實(shí)未提出異議，本院依法予以確認(rèn)：
一、2018年6月20日17時(shí)，被告張某某駕駛從領(lǐng)瀚租賃公司租賃的被告張某所有的魯Ｂ×××××小型轎車，行駛至膠州市杭州路與鄭州路路口處與原告王某某騎行的二輪電動(dòng)車相撞，致原告車損人傷。事故經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
二、事故發(fā)生當(dāng)日，原告王某某入住青島市膠州中心醫(yī)院，經(jīng)診斷為：肩胛骨骨折，其他診斷為腰椎骨折、頭部損傷。住院治療19天，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13445.86元。
三、經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托青島萬(wàn)方司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限和誤工期限進(jìn)行鑒定，該所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，內(nèi)容為：原告王某某右上肢損傷評(píng)為十級(jí)傷殘；誤工期限評(píng)為120天；護(hù)理期限評(píng)為60天。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2080元。
四、魯Ｂ×××××號(hào)車系被告張某所有。事故發(fā)生時(shí)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，原告明確其訴訟請(qǐng)求為醫(yī)療費(fèi)13445.86元，誤工費(fèi)16680元（139元×120天），護(hù)理費(fèi)6000元（100元×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天），殘疾賠償金101634元（50817元×20年×10%），鑒定費(fèi)2080元，其母劉金芳被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4111.25元（32890元×5年×10%÷4人），交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金1000元，共計(jì)147151.11元。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。事故經(jīng)膠州市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。雙方系爭(zhēng)焦點(diǎn)：一、被告保險(xiǎn)公司主張被告張某某系無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車并逃逸，故被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。故，本次事故造成原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后可向侵權(quán)人張某某追償。二、被告張某主張車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)依法賠償，超出部分因張某某無(wú)證駕駛且肇事逃逸應(yīng)由張某某賠償。對(duì)此本院認(rèn)為，結(jié)合膠州市公安局交通交警大隊(duì)及本院詢問(wèn)筆錄，被告張某將自己名下私家車輛放在被告領(lǐng)瀚租賃公司向外租賃以此獲利。被告領(lǐng)瀚租賃公司向外租賃時(shí)沒(méi)有審查張某某是否取得駕駛資格，故其租賃行為存在過(guò)錯(cuò)，二被告對(duì)被告張某某駕駛車輛造成原告受傷的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)。原告提交結(jié)婚證、其夫名下不動(dòng)產(chǎn)登記證、電費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明其在城市居住生活，原告以此主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金。對(duì)此本院認(rèn)為，原告婚后與其丈夫在膠州市區(qū)購(gòu)買房屋一處，且居住滿一年以上，其經(jīng)常居住地為膠州市區(qū)。為照顧受害人，追求法律的公平正義，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。
原告因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)13445.86元與其提交的診療記錄和單據(jù)相吻合，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元×19天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)15345.86元（13445.86元+1900元），已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余5345.86元（13445.86元-10000元）應(yīng)由被告張某某承擔(dān)，被告張某、被告領(lǐng)瀚租賃公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、原告主張殘疾賠償金101634元（50817元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4111.25元（32890元×5年×10%÷4人）符合法律規(guī)定，本院予以支持。即殘疾賠償金應(yīng)為105745.25元（101634元+4111.25元）。3、原告主張護(hù)理費(fèi)6000元（100元×60天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、誤工費(fèi)16680元（139元×120天）過(guò)高，且未提交原告本人收入情況證明，酌情支持13920元（116元×120天）。5、鑒定費(fèi)2080元系為明確事故損失產(chǎn)生的必要花費(fèi)，本院予以支持。6、精神損害撫慰金1000元與事故損害后果及被告的過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，本院予以支持。7、交通費(fèi)300元主張過(guò)高，根據(jù)原告就醫(yī)期間乘用公共交通工具的實(shí)際需要，酌情支持200元。殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)128945.25元（105745.25元+6000元+13920元+2080元+1000元+200元），已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)110000元，剩余18945.25元（128945.25元-110000元）由被告張某某承擔(dān)，被告張某、被告領(lǐng)瀚租賃公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告領(lǐng)瀚租賃公司主張依法返還墊付款40000元，被告庭后提交收條一份，本院依法詢問(wèn)被告張某，并結(jié)合原告庭審意見(jiàn)，對(duì)被告領(lǐng)瀚租賃公司主張返還墊付款項(xiàng)，本院支持抵扣賠償款后予以返還。
綜上，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元（10000元+110000元），由被告張某某承擔(dān)24291.11元（5345.86元+18945.25元）。被告張某、被告領(lǐng)瀚租賃公司對(duì)被告張某某承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告領(lǐng)瀚租賃公司墊付款項(xiàng)40000元，扣除連帶賠償部分24291.11元，剩余15708.89元原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失120000元（其中原告返還被告青島領(lǐng)瀚汽車租賃有限公司款項(xiàng)15708.89元）。
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失24291.11元，被告張某、被告青島領(lǐng)瀚汽車租賃有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（已自墊付款中支付）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3243元，原告王某某負(fù)擔(dān)543元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉紅
審判員 臧輝艷
審判員 王曉暉

書(shū)記員： 郭暉