原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托訴訟代理人王志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，系原告之子。
委托訴訟代理人王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告馬洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆興中路111號。
負責人周建強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人魏斌，系該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市百花西路105號。
負責人邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人樊寒輝，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告馬洪某、吳某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合）、中國人民財產(chǎn)保險股份保定中心支公司（以下簡稱中國人保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王志杰、王慧卿、被告馬洪某、被告中華聯(lián)合委托訴訟代理人魏斌、被告中國人保的委托訴訟代理人樊寒輝到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費，誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計62000元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月4日11時許，被告馬洪某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車沿西王莊村公路由東向西行駛至西王莊村劉民家門前十字道口時，與沿南北公路由北向南行駛的原告王某某騎行的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊高公交認字【2016】第179號道路交通事故認定書認定，被告馬洪某負事故的主要責任，原告王某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往高陽縣醫(yī)院住院治療，后經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，故將訴訟請求增加至62000元。被告駕駛的車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實：2016年6月4日11時許，被告馬洪某駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車沿西王莊村公路由東向西行駛至西王莊村劉民家門前十字道口時，與沿南北公路由北向南行駛的原告王某某騎行的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊高公交認字【2016】第179號道路交通事故認定書認定，被告馬洪某負事故的主要責任，原告王某某負次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往高陽縣醫(yī)院住院治療，住院26天，花去醫(yī)療費11335.74元。出院醫(yī)囑記載原告需適當休息，2個月避免劇烈運動，期間由原告女兒王秀卿進行護理。2016年12月21日，經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。原告母親杜書芳xxxx年xx月xx日出生，育有子女五人。被告馬洪某駕駛的車輛在中華聯(lián)合投保有交強險一份，在被告中國人保投保有30萬元商業(yè)三者險一份并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告吳某為原告墊付醫(yī)藥費3000元。
雙方有爭議的事實及證據(jù)為：原告主張住院伙食補助費每天100元，共計2600元；誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算只評殘前一日為10838元（19779元÷365天×200天）；護理費按人身損害誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定規(guī)范主張60天，護理人員王秀卿每月工資4000元；原告已經(jīng)年滿64周歲，故傷殘賠償金計算16年為17681.6元；鑒定費1527元，提交保定法醫(yī)醫(yī)院票據(jù)2張；被扶養(yǎng)人杜書芳已年滿85周歲，故被扶養(yǎng)人生活費計算5年為902.3元（9023元×5年×0.1÷5人）；精神損害撫慰金5000元；交通費1000元。被告中華聯(lián)合認為原告計算誤工費、營養(yǎng)費、護理費的期限應(yīng)采用相同的標準，護理費應(yīng)提供護理人員的勞動合同和完稅證明，主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費請法庭依法酌定。精神損害撫慰金、交通費過高，交強險不承擔鑒定費。被告中國人保認可住院伙食補助費每天50元，因醫(yī)囑并未記載加強營養(yǎng)的，故對營養(yǎng)費不認可，其它意見同中華聯(lián)合。被告馬洪某認為自己系司機不應(yīng)承擔賠償責任。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告醫(yī)療費11335.74元，有醫(yī)療費票據(jù)、病例等證實，本院予以確認。住院伙食補助費2600元主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張各項損失應(yīng)采用相同的標準，根據(jù)人身傷害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，結(jié)合原告?zhèn)椋嬲`工期以120天為宜，故誤工費為6502.68元；醫(yī)囑雖未記載加強營養(yǎng)，但原告構(gòu)成傷殘，根據(jù)原告?zhèn)榧叭谠u定規(guī)范，營養(yǎng)期以30天為宜，每天100元，故營養(yǎng)費為3000元；護理人員王秀卿未提供完稅證明，故按居民服務(wù)業(yè)計算計算，根據(jù)三期評定規(guī)范及醫(yī)囑記載，護理期以60天為宜，故護理費為5513.92元（33543元÷365天×60天）；傷殘賠償金17681.60元、被扶養(yǎng)人生活費902.30元計算符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費1527元，有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持；精神損害撫慰金5000元主張過高，以3000元為宜；交通費1000元，原告主張過高，以500元為宜。根據(jù)雙方的過錯程度責任比例以7:3為宜。被告馬洪某系冀Ｆ×××××號輕型普通貨車的司機，與吳某系雇傭關(guān)系。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費11335.74元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費3000元、誤工費6502.68元、護理費5513.92元、傷殘賠償金17681.60元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費902.3元、鑒定費1527元、交通費500元，以上共計52563.24元。

本院認為，被告馬洪某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合投保交強險一份，在被告中國人保投保30萬元商業(yè)三者險并不計免賠。原告上述損失由被告中華聯(lián)合在交強險范圍內(nèi)賠償原告44100.50元，剩余8462.74元由被告中國人保在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任比例賠償原告5923.92元。被告吳某為原告墊付醫(yī)藥費3000元，原告王某某應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告王某某44100.50元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告5923.92元。
三、原告王某某返還被告吳某墊付款3000元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1350元，保全費420元，由原告王某某負擔326元，被告吳某負擔1444元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　邵　維 人民陪審員　李　昊 人民陪審員　李　麗

書記員：張亞靖