王春立
劉雨
劉雨晴
馮增產(chǎn)（河北張瑞律師事務(wù)所）
王素霞
閆某某
孫立軍
申勝彥
焦俊來
史書林（臨城縣興臨法律服務(wù)所）

原告王春立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣村人，農(nóng)民。
原告劉雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
原告劉雨晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，學生。
法定代理人王春立，系劉雨晴之母。
委托代理人馮增產(chǎn)，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人王素霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，系王某某姐姐，特別代理。
被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民。
被告孫立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，住本村。
被告申勝彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，住本村。
被告焦俊來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，住本村。
委托代理人史書林，臨城縣興臨法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
原告王春立、劉雨、劉雨晴與被告閆某某、孫立軍、申勝彥、焦俊來生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告均未到庭參加訴訟，原告委托代理人馮增產(chǎn)、王素霞和被告委托代理人史書林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方所爭議的焦點為被告在劉勝波死亡過程中是否存在過錯，是否應當賠償原告的經(jīng)濟損失。本案中，劉勝波與閆某某系朋友關(guān)系，雙方在一起玩耍，無可厚非。閆某某與孫立軍是朋友關(guān)系，閆某某開車載劉勝波到孫立軍所開的飯店玩耍是朋友間正常交往。孫立軍經(jīng)營飯店，午間招待劉勝波、閆永軍和來水庫商量干活的申勝彥、焦俊來一起聚餐，其熱情好客的行為也屬善良民俗，在以上過程中，劉勝波及被告的行為均沒有過錯。劉勝波在飯后閆某某載其返回縣城的路上突然死亡，劉勝波死亡后其家屬在公安機關(guān)的調(diào)查中未對劉勝波死亡原因進行檢驗，導致劉勝波的死亡原因不能確定，因原告不能舉出充足證據(jù)證實劉勝波系因飲酒導致死亡，故對原告所稱劉勝波系飲酒導致死亡的主張，本院不能認定?？紤]到劉勝波的死亡事實，被告對劉勝波的死亡也表示同情，原、被告均無過錯，被告可適當分擔原告經(jīng)濟損失。劉勝波死亡后，原告已同被告閆某某達成補償協(xié)議，被告閆某某也已按補償協(xié)議的內(nèi)容給付原告補償款，原告再次要求被告閆某某賠償損失，本院不予支持。故此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫立軍、申勝彥、焦俊來每人各給付原告經(jīng)濟損失5000元；
二、駁回原告其他訴訟請求；
上述第一項限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1036元，由四被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方所爭議的焦點為被告在劉勝波死亡過程中是否存在過錯，是否應當賠償原告的經(jīng)濟損失。本案中，劉勝波與閆某某系朋友關(guān)系，雙方在一起玩耍，無可厚非。閆某某與孫立軍是朋友關(guān)系，閆某某開車載劉勝波到孫立軍所開的飯店玩耍是朋友間正常交往。孫立軍經(jīng)營飯店，午間招待劉勝波、閆永軍和來水庫商量干活的申勝彥、焦俊來一起聚餐，其熱情好客的行為也屬善良民俗，在以上過程中，劉勝波及被告的行為均沒有過錯。劉勝波在飯后閆某某載其返回縣城的路上突然死亡，劉勝波死亡后其家屬在公安機關(guān)的調(diào)查中未對劉勝波死亡原因進行檢驗，導致劉勝波的死亡原因不能確定，因原告不能舉出充足證據(jù)證實劉勝波系因飲酒導致死亡，故對原告所稱劉勝波系飲酒導致死亡的主張，本院不能認定。考慮到劉勝波的死亡事實，被告對劉勝波的死亡也表示同情，原、被告均無過錯，被告可適當分擔原告經(jīng)濟損失。劉勝波死亡后，原告已同被告閆某某達成補償協(xié)議，被告閆某某也已按補償協(xié)議的內(nèi)容給付原告補償款，原告再次要求被告閆某某賠償損失，本院不予支持。故此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫立軍、申勝彥、焦俊來每人各給付原告經(jīng)濟損失5000元；
二、駁回原告其他訴訟請求；
上述第一項限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行。如被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1036元，由四被告承擔。

審判長：王繼國
審判員：宋春格
審判員：趙衛(wèi)霞

書記員：武潺