原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告：車均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告：宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告：王云峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國(guó)路259號(hào)金港大廈1-3層、A1004、A-1005、A-1006、A-1007、A-1008、20層。
負(fù)責(zé)人：黎明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告車均、宋某某、王云峰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱"平安唐山支公司"）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人胡萍萍，被告平安唐山支公司委托代理人李媛娣到庭參加訴訟。被告車均、宋某某、王云峰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告支付原告因交通事故造成的損失共計(jì)184859.63元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月22日21時(shí)20分，車均駕駛車牌號(hào)為×××的小型客車行駛至林西道繁興四期前時(shí)，與王某騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致車輛受損、王某受傷。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具第1302041201601625號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，車均負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任。此次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)72182.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2900元、傷殘賠償金67232.62元、精神撫慰金8000元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)1595元，共計(jì)184859.63元。×××號(hào)車輛登記所有人為宋某某，該車在平安唐山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為王云峰，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中，原告將訴請(qǐng)總損失由原來的184859.63元變更為190331.25元，將傷殘賠償金按照最新的道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)30548元主張，由原來的67232.62元變更為72704.24元。
被告平安唐山支公司辯稱：對(duì)事故責(zé)任比例分配以及肇事車投保情況無異議，我司在限額內(nèi)對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于原告主張的損失有異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除原發(fā)病治療的數(shù)額；因原告為退休工人，不應(yīng)主張誤工費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)過高；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)為間接損失，不應(yīng)我司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年10月22日21時(shí)20分，車均駕駛車牌號(hào)為×××的小型客車行駛至林西道繁興四期前時(shí)，與王某騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致車輛受損、王某受傷。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具第1302041201601625號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，車均負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任。王某受傷后兩次到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療共89天，被診斷為顱腦損傷、左側(cè)顳部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳葉腦挫傷、左鎖骨遠(yuǎn)端骨折等。2017年12月15日天津市中慧物證司法鑒定所出具津中慧【2017】臨床鑒字第1036號(hào)司法鑒定意見書，王某外傷致胸部左側(cè)第1、3-6肋骨骨折被評(píng)定為十級(jí)傷殘，外傷致左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左上肢喪失功能10%以上，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用貳萬元，外傷后誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。
另查明，×××號(hào)車輛登記所有人為宋某某，該車在平安唐山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠，被保險(xiǎn)人為王云峰，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:

1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)72182.01元。原告提交的開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院門診處方箋非票據(jù)的合法形式，且不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性及必要性，本院不予支持；除此之外，原告于開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院治療費(fèi)用有住院病歷、費(fèi)用明細(xì)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，本院予以采信，被告雖對(duì)以上費(fèi)用不予認(rèn)可，并提出原告存在治療自身疾病用藥的主張，本院認(rèn)為，原告住院治療系因本次事故受傷所致，其在醫(yī)院的檢查治療及用藥亦均系遵醫(yī)囑而進(jìn)行，屬于因本次事故受傷治療所必須的花費(fèi)，故對(duì)被告反駁主張不予支持。經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為69182.01元；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4450元。原告于開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院兩次住院治療共89天，本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3560元（40元／天×89天=3560元）；
3.關(guān)于傷殘賠償金72704.24元。天津市中慧物證司法鑒定所司法鑒定意見書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，平安唐山支公司雖對(duì)該鑒定意見不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，本院參照中華人民共和國(guó)公安部于2014年11月26日發(fā)布并實(shí)施的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193-2014）》中關(guān)于原告?zhèn)榈南嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)該鑒定意見予以采納。原告常住人口登記卡能夠證實(shí)其為城鎮(zhèn)居民，到傷殘?jiān)u定時(shí)年滿63周歲，本院參照2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告?zhèn)麣埾禂?shù)為12%的審判實(shí)踐，認(rèn)定殘疾賠償金為62317.92元（30548元／年×17年×12%=62317.92元）；
4.關(guān)于誤工費(fèi)12000元。原告提交的誤工證明無工資表、勞動(dòng)合同等予以佐證，不能證明其本次交通事故之前于唐山市古冶區(qū)鑠鑠汽車修理廠工作并有固定收入來源，故本院對(duì)以上證據(jù)不予采信。原告住院病歷、常住人口登記卡等均顯示其為開灤退休工人，且結(jié)合原告出生日期，其已達(dá)到國(guó)家法定退休年齡，綜上，原告不能證實(shí)其因本次事故實(shí)際減少了工資收入，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持；
5.關(guān)于護(hù)理費(fèi)12000元。依據(jù)我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告主張其需兩人護(hù)理，但未提交證據(jù)予以證明，且未經(jīng)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)予以確認(rèn)，其提交的醫(yī)療相關(guān)證據(jù)亦顯示原告在重病期間由醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行了相應(yīng)級(jí)別的護(hù)理，該費(fèi)用已計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中，故本院認(rèn)定原告為一人護(hù)理。因護(hù)理人員誤工證明無勞動(dòng)合同、工資表等予以佐證，不能證明其于本次交通事故之前有固定收入來源及因誤工而實(shí)際減少的工資收入，且原告誤工證明與護(hù)理人王福強(qiáng)、楊立雙誤工證明均為相同制式證明，不符合單位出具證明的現(xiàn)實(shí)情況，故本院對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性不予采信，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額不予支持。本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期60日的鑒定意見，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為5882元（35785元／年÷365天×60天=5882元）；
6.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期90日的鑒定意見，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（20元／天×90天=1800元）；
7.關(guān)于鑒定費(fèi)2900元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；
8.關(guān)于交通費(fèi)1595元。因原告的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)為800元；
9.關(guān)于精神損害撫慰金8000元。因本次事故造成原告受傷被評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金5000元；
綜上，原告因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)69182.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3560元、殘疾賠償金62317.92元、護(hù)理費(fèi)5882元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)151441.93元。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人車均經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，雙方均無異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定車均承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因×××號(hào)車輛在平安唐山支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元及不計(jì)免賠，故平安唐山支公司作為該車輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即王某的合理損失151441.93元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。宋某某、王云峰在本次事故中不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)對(duì)王某的賠償責(zé)任。因王某合理損失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故車均不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告王某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣151441.93元；
二、被告車均、宋某某、王云峰不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣612元，由被告車均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫