原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
原告：王寶才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
原告：王某1。
原告：王某2。
委托訴訟代理人：薛新忠，高陽縣法律援助中心律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省四平市鐵東區(qū)。
被告：南皮縣圣龍汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱“圣龍汽運(yùn)”）。住所：滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)光明西路85號。
負(fù)責(zé)人張振國，系公司經(jīng)理。
被告：黃紹亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“滄州人?！保?，住所：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王某某、徐某某、王寶才、王某1、王某2與被告趙某某、圣龍汽運(yùn)、黃紹亮、滄州人保機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、徐某某、五原告委托訴訟代理人薛新忠、被告滄州人保委托訴訟代理人牛習(xí)到庭參加訴訟；原告王寶才、王某1、王某2、被告趙某某、黃紹亮、圣龍汽運(yùn)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、徐某某、王寶才、王某1、王某2向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計32萬元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月15日22分許，王某3醉酒駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿保滄公路由西向東行駛至高陽縣南趙堡村道口處時，駛?cè)肽嫦颍c相對方向行駛趙某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀JXH54掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成王某3受傷，車輛受損的交通事故，王某3經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，王某3負(fù)此事故的主要責(zé)任、趙某某負(fù)次要責(zé)任。冀Ｊ×××××、冀JXH54掛號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司入有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告拒不賠償原告的任何經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，向貴院提出上述訴訟請求。
圣龍汽運(yùn)書面答辯意見，1、該事故肇事半掛車實(shí)際所有人系黃紹亮，我方只是名義上的登記所有人，該車的運(yùn)營管理、盈虧與我方無關(guān)。2、該肇事半掛車是以我方的名義投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)賠償原告的損失。3、保險公司在保險范圍內(nèi)賠償后，如有不足由黃紹亮負(fù)擔(dān)。
滄州人保辯稱，在我司承保車輛行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，正常年檢的情況下，首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按30%承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。肇事半掛車在我公司投保交強(qiáng)險，105萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月15日22分許，王某3醉酒駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿保滄公路由西向東行駛至高陽縣南趙堡村道口處時，駛?cè)肽嫦颍c相對方向行駛趙某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀JXH54掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成王某3受傷，雙方車輛受損的交通事故，王某3經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，王某3負(fù)此事故的主要責(zé)任、趙某某負(fù)次要責(zé)任。
被告滄州人保認(rèn)可交強(qiáng)險賠償之外，商業(yè)險按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事半掛車在被告滄州人保處投保交強(qiáng)險，105萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
肇事半掛車的實(shí)際所有人系被告黃紹亮，該車的運(yùn)營管理、盈虧與被告圣龍汽運(yùn)無關(guān)，被告趙某某系雇傭司機(jī)，該車的行駛證、營運(yùn)證、趙某某的駕駛證均合法有效。
死者王某3系原告王寶才、徐某某之子，王某某之夫，王某1、王某2之父。該事故發(fā)生時王寶才61周歲、徐某某60周歲，王寶才、徐某某夫妻共有三個子女，長女王軍、次女王華及死者王某3。死者王某3與原告王某某夫妻共生育兩個兒子，即原告王某1、王某2。該事故發(fā)生時，王某19周歲、王某2差三個月不滿8周歲。
對上述事實(shí)，原、被告均無異議本院予以確認(rèn)。
被告對原告主張的喪葬費(fèi)26,204.5元，搶救費(fèi)1,672.47元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)150,383.4元（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出每年9,023元的標(biāo)準(zhǔn)計算；四位被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)期限分別為徐某某20年、王寶才19年、王某211年、王某19年；前11年賠償總額累計超過1人，按1人計算；今后8年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按三分之二人計算，最后一年被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按三分之一人計算）無異議，本院予以認(rèn)定。
被告對原告主張的交通費(fèi)及停尸費(fèi)2,400元，提出異議，主張停尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)，交通費(fèi)無票據(jù)不認(rèn)可。綜合案情，交通費(fèi)必然發(fā)生，酌定交通費(fèi)500元。停尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)，不再重復(fù)計算。被告對主張的死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。但原告提供了死者王某3戶籍所在地、實(shí)際居住地等基層組織和公安機(jī)關(guān)證明，證實(shí)其生前在縣城經(jīng)商、居住生活，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)定死亡賠償金為523,040元（按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,152元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年）。被告對原告主張的車損25,941.86元提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故對被告的異議不予支持，認(rèn)定車損為25,941.86元。被告對原告主張的精神撫慰金50,000元提出異議，結(jié)合本次事故責(zé)任劃分以及死者王某3上有兩位老人、下有兩個孩子的現(xiàn)狀，在劃分責(zé)任比例之前酌定精神撫慰金50,000元并不為過。被告對原告主張的評估費(fèi)1,550元提出異議，《中華人民共和國保險法》第六十四條明確規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。故對被告的異議不予支持，該筆費(fèi)用被告滄州人保有義務(wù)承擔(dān)。被告滄州人保主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)，保險法第六十六條明確規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！北桓鏈嬷萑吮ｋm然主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)，但未出示證據(jù)證實(shí)其與被告圣龍汽運(yùn)另有約定，故該案的訴訟費(fèi)被告滄州人保有義務(wù)負(fù)擔(dān)。綜上，認(rèn)定此次事故給原告造成的損失為喪葬費(fèi)26,204.5元，搶救費(fèi)1,672.47元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)150,383.4元、死亡賠償金為523,040元、車損為25,941.86元、交通費(fèi)為500元、精神撫慰金50,000元、評估費(fèi)1,550元，合計779,292.23元。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)高陽縣交警大隊認(rèn)定死者王某3負(fù)該事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，根據(jù)案情本院認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)的責(zé)任比例為30%。趙某某駕駛的肇事車實(shí)際車主為被告黃紹亮，被告圣龍汽運(yùn)僅是名義車主，該車在被告滄州人保出投保一份交強(qiáng)險和105萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，不計免賠，原告的損失數(shù)額在未劃分責(zé)任比例前就未超保險限額，故原告的損失應(yīng)由被告滄州人保在保險限額內(nèi)賠償。被告趙某某、黃紹亮、圣龍汽運(yùn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告滄州人保在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告113,672.47元（搶救費(fèi)1,672.47元、車損2,000元、死亡傷殘賠償金110,000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告199,685.93元［（779,292.23元—113,672.47元）×30%］。合計313,358.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某、徐某某、王寶才、王某1、王某2經(jīng)濟(jì)損失313,358.4元；
二、被告趙某某、黃紹亮、南皮縣圣龍汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某某、徐某某、王寶才、王某1、王某2停尸費(fèi)的訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,100元、減半收取計3,050元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：段希希