原告：王某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡欣慧，上海天之健律師事務(wù)所律師。
　　原告王某龍與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某龍、被告陳某之委托訴訟代理人蔡欣慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某龍向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款102,000元；2.判令被告支付原告利息8,000元；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年10月，被告以母親病重需要手術(shù)為由，通過雙方的共同朋友介紹向原告借款102,000元。原告起訴后，被告通過支付寶歸還過2,000元，其余款項拒不歸還，故原告訴至法院要求判令所請。
　　被告陳某辯稱，其和原告并非朋友關(guān)系，當時其需要借款，經(jīng)案外人介紹認識了原告。2017年11月27日和2018年6月19日，其通過銀行轉(zhuǎn)賬方式各取得了2萬元，每次拿到后均將其中的3,000元當場返還給原告作為利息扣除，因此其實際到手的借款金額為34,000元。雙方借款時沒有約定過利息。2018年以來，其通過現(xiàn)金及轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)歸還了24,000元，目前尚欠原告借款10,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年10月22日，被告陳某向原告王某龍出具借條一份：陳某女士于2017年10月22日從王某龍先生處借到現(xiàn)金肆萬元整(￥40,000)，定于2017年一次性歸還。同日，原告王某龍通過其建設(shè)銀行賬戶向被告陳某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬40,000元，被告出具收條一份。
　　2017年11月27日，被告陳某向原告王某龍出具借條一份：陳某女士于2017年11月27日從王某龍先生處借到現(xiàn)金貳萬元整。同日，原告王某龍通過其建設(shè)銀行賬戶向被告陳某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬20,000元，被告出具收條一份。
　　2018年2月26日，被告陳某向原告王某龍出具借條一份：陳某女士于2018年2月26日從王某龍先生處借到現(xiàn)金壹萬元整。同日，原告王某龍通過其建設(shè)銀行賬戶向被告陳某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10,000元，被告出具收條一份。
　　2018年6月19日，被告陳某向原告王某龍出具借條一份：陳某女士于2018年6月19日從王某龍先生處借到現(xiàn)金叁萬貳仟元整(￥32,000)。同日，原告王某龍通過其建設(shè)銀行賬戶分兩筆向被告陳某的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬共計32,000元，被告出具收條一份。
　　庭審中，原告表示其起訴后，被告通過支付寶歸還了2,000元，剩余款項尚未歸還。
　　本院認為，合法、真實的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護。本案中，原告提供了借條、收條及銀行賬戶交易明細證明其和被告之間的借貸關(guān)系，被告對借條和收條的真實性均無異議，雙方之間的借貸關(guān)系成立并生效。被告辯稱其實際收到的錢款并非借條上的金額，且已歸還過部分錢款，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，除原告認可的2,000元還款外，其余辯稱意見本院不予認可，故被告陳某應(yīng)按照借條上的約定履行還款義務(wù)。至于原告主張的利息，因雙方在借條上未對利息及還款日期作出明確約定，故本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，將原告起訴之日確定為逾期利息的起算之日，認可以年利率6%為標準計算的逾期還款利息。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某龍借款100,000元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某龍以100,000元為本金，以年利率6%為標準，自2018年8月22日起計算至實際清償之日止的逾期還款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,250元，由被告陳某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧琳妍

書記員：高珊珊