王某順
孫景川（河北陳建仲律師事務(wù)所）
吳某某
劉某某

原告王某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王某順與被告吳某某、劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓樹仁獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某順及委托代理人孫景川，被告吳某某、劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，作為雇主的二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告在雇傭活動(dòng)未徹底結(jié)束前，就餐時(shí)飲酒，導(dǎo)致在回到二被告家中卸車時(shí)不慎被桌子砸傷，自身也存在過錯(cuò)，對(duì)傷害后果也應(yīng)承擔(dān)一部分的責(zé)任。本案以二被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告是廚師，應(yīng)按2012年度服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間原告主張誤工按4個(gè)月計(jì)算。本院結(jié)合原告的傷情及二次住院手術(shù)的情況，認(rèn)為較為合理，予以認(rèn)定。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，因其護(hù)理人員是農(nóng)民，應(yīng)按照2012年度農(nóng)村牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)35.14元／天計(jì)算，原告主張按每天100元計(jì)算，未能提交證據(jù)，本院不予采信。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用，按每天20元計(jì)算。關(guān)于原告主張第一次住院用劉士安的名字造成了無法評(píng)殘，要求二被告按十級(jí)傷殘15000元的標(biāo)準(zhǔn)給付原告5000元無法評(píng)殘的間接損失，因其當(dāng)時(shí)自己也同意用劉士安的名字辦住院手續(xù)，現(xiàn)又無證據(jù)能夠證明其傷情程度可定為十級(jí)傷殘，故本院對(duì)原告的這一主張不予支持。原告因傷受到的損失項(xiàng)目和賠償數(shù)額分別為:一、醫(yī)療費(fèi)15837.88元；二、誤工費(fèi)113.58元×120天=13629.6元；三、護(hù)理費(fèi)35.14×23天=808.22元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×23天=460元；五、交通費(fèi)200元。以上合計(jì)30935.7元，二被告賠償70%即21654.99元?？鄢桓嬉阎Ц?500元，二被告再賠償原告12154.99元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十六條、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、劉某某賠償原告王某順損失12154.99元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)45元，二被告負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告作為雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，作為雇主的二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告在雇傭活動(dòng)未徹底結(jié)束前，就餐時(shí)飲酒，導(dǎo)致在回到二被告家中卸車時(shí)不慎被桌子砸傷，自身也存在過錯(cuò)，對(duì)傷害后果也應(yīng)承擔(dān)一部分的責(zé)任。本案以二被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告是廚師，應(yīng)按2012年度服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間原告主張誤工按4個(gè)月計(jì)算。本院結(jié)合原告的傷情及二次住院手術(shù)的情況，認(rèn)為較為合理，予以認(rèn)定。關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)，因其護(hù)理人員是農(nóng)民，應(yīng)按照2012年度農(nóng)村牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)35.14元／天計(jì)算，原告主張按每天100元計(jì)算，未能提交證據(jù)，本院不予采信。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用，按每天20元計(jì)算。關(guān)于原告主張第一次住院用劉士安的名字造成了無法評(píng)殘，要求二被告按十級(jí)傷殘15000元的標(biāo)準(zhǔn)給付原告5000元無法評(píng)殘的間接損失，因其當(dāng)時(shí)自己也同意用劉士安的名字辦住院手續(xù)，現(xiàn)又無證據(jù)能夠證明其傷情程度可定為十級(jí)傷殘，故本院對(duì)原告的這一主張不予支持。原告因傷受到的損失項(xiàng)目和賠償數(shù)額分別為:一、醫(yī)療費(fèi)15837.88元；二、誤工費(fèi)113.58元×120天=13629.6元；三、護(hù)理費(fèi)35.14×23天=808.22元；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×23天=460元；五、交通費(fèi)200元。以上合計(jì)30935.7元，二被告賠償70%即21654.99元?？鄢桓嬉阎Ц?500元，二被告再賠償原告12154.99元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十六條、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某、劉某某賠償原告王某順損失12154.99元，于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)45元，二被告負(fù)擔(dān)105元。

審判長(zhǎng)：韓樹仁

書記員：李艷輝