原告：王某雪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
委托代理人：王宇婷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市，系原告王某雪之女。
被告：姚騰某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，地址：上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告王某雪與被告姚騰某為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理，被告姚騰某申請(qǐng)追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司）為本案被告，并中止審理?；謴?fù)審理后依法由審判員左本武適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某雪委托代理人王宇婷、被告姚騰某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司委托代理人邵井輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2018年8月28日13時(shí)20分許，被告姚騰某駕駛鄉(xiāng)約牌電動(dòng)自行車行駛至霸州市翡翠城小區(qū)東門時(shí)，在駛上翡翠城小區(qū)東門前南北路由西向北轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與沿翡翠城小區(qū)東門前南北路由北向南行駛的原告王某雪駕駛的愛(ài)瑪牌電動(dòng)自行車相撞，造成原告車輛受損，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚騰某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某雪無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院進(jìn)行救治，被告至今拒不承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特起訴要求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)34977元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告姚騰某辯稱：我對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，我當(dāng)時(shí)是駕駛電動(dòng)自行車送餐過(guò)程中發(fā)生的交通事故，我是餓了么公司的員工，公司為我上了保險(xiǎn)了，對(duì)于原告的損失我認(rèn)為應(yīng)該由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：上海拉扎斯信息科技有限公司在我公司投保有雇主責(zé)任險(xiǎn)，本案涉及該險(xiǎn)中的個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額20萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2018年的8月3日至2018年的9月1日，原告所訴事故時(shí)間在保險(xiǎn)期間之內(nèi)，個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)的賠付前提應(yīng)依法提供雇主與雇員之間的勞動(dòng)合同或事發(fā)時(shí)的配送單信息為依據(jù)進(jìn)行確認(rèn)，且根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)只賠付事發(fā)之日起180日以內(nèi)的受害人所支出的屬于醫(yī)保范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用，以及合同約定的誤工期限及標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)的誤工損失等兩項(xiàng)，原告所訴其他各項(xiàng)均不屬于個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)及雇主責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的主張，舉證如下：
1、王某雪身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份主體。
2、霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，姚騰某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
3、廊坊市第四人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單各一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，證明原告受傷后診斷為右小腿皮膚裂傷，在廊坊市第四人民醫(yī)院住院5天，支出醫(yī)藥費(fèi)13147元。
4、原告及原告女兒王宇婷的停工證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表及公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告與原告女兒王宇婷均在霸州市胤祥汽車銷售有限公司上班，并于8月28日停發(fā)工資，每月工資3472元。
5、交通費(fèi)票據(jù)98張，證明原告住院期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)用980元。
6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明經(jīng)霸州市人民法院委托鑒定公司鑒定原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期。但是原告認(rèn)為鑒定過(guò)低，實(shí)際原告誤工期3個(gè)月，護(hù)理期2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期2個(gè)月。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告因鑒定花費(fèi)600元。
具體賠償清單：1、醫(yī)療費(fèi)：13147元；2、誤工費(fèi)：115元天×90天=10350元；3、護(hù)理費(fèi):115元天×60天=6900元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×5天=500元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×50天=2500元；6、交通費(fèi)：980元；7、鑒定費(fèi)：600元；以上共計(jì)34977元。
被告姚騰某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)各項(xiàng)證據(jù)及賠償清單的各項(xiàng)由法院依法認(rèn)定、判決。
被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但證據(jù)3中2018年8月28日廊坊市第四人民醫(yī)院出具的金額為60元的票據(jù)中有50元為救護(hù)車費(fèi)，應(yīng)屬于交通費(fèi)的范圍，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)之中，該院2018年9月12日出具的金額為5元的票據(jù)屬于病例復(fù)印費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇，不同意承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司只承擔(dān)原告主張的醫(yī)療費(fèi)之中的醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥，故要求扣除20%的非醫(yī)保用藥。根據(jù)病歷顯示，原告的職業(yè)屬于農(nóng)民。對(duì)證據(jù)4有異議，未提供與單位之間的勞動(dòng)合同或繳納社保的證明，證明的出具時(shí)間是2018年的9月5日，故只能證明該時(shí)間之前8天的工資扣發(fā)情況。證明中工資停發(fā)的日期顯示為2016年的8月28日，與事實(shí)不符。對(duì)于工資表，僅有原告及護(hù)理人的姓名，而無(wú)其他員工的姓名，并且三個(gè)月的工資均在同一紙張之上也不符合工資按月發(fā)放的規(guī)定。對(duì)證據(jù)5，認(rèn)為金額過(guò)高，并且入院時(shí)有救護(hù)車費(fèi)產(chǎn)生，出院后也沒(méi)有任何的復(fù)查材料，并且住院僅5天，主張980元的費(fèi)用明顯與實(shí)際不符。對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定書(shū)確定的原告的三期均為區(qū)間，根據(jù)公平原則，應(yīng)以區(qū)間的中間值確認(rèn)及誤工期38日，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為23日。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，所以不予承擔(dān)。
對(duì)賠償清單的意見(jiàn)：對(duì)賠償清單中的第1項(xiàng)同質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)第2項(xiàng)，天數(shù)同質(zhì)證意見(jiàn)，應(yīng)按病例中記載的農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)第3項(xiàng)，天數(shù)同質(zhì)證意見(jiàn)，標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的84元每天計(jì)算。對(duì)第4項(xiàng)無(wú)異議。對(duì)第5項(xiàng)，天數(shù)同質(zhì)證意見(jiàn)，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高請(qǐng)法庭酌定。對(duì)第6、7項(xiàng)均同質(zhì)證意見(jiàn)。除第1、2項(xiàng)以外，其他各項(xiàng)我公司均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告姚騰某提交餓了么霸州分公司公司制度一份、2018年8月28日打卡信息表一份。
原告對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：由法院依法核實(shí)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：由法院依法核實(shí)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司提交雇主責(zé)任險(xiǎn)保單抄件底單及雇主責(zé)任險(xiǎn)合作協(xié)議各一份，證明根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司只承擔(dān)原告醫(yī)療以及誤工兩項(xiàng)損失，醫(yī)療承擔(dān)的是醫(yī)保范圍的用藥。
原告對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)及證明目的不予認(rèn)可。
被告姚騰某對(duì)以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)及證明目的不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2018年8月28日13時(shí)20分，被告姚騰某駕駛鄉(xiāng)約牌電動(dòng)自行車行駛至霸州市翡翠城小區(qū)東門時(shí)，在駛上翡翠城小區(qū)東門前南北路由西向北左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與沿翡翠城小區(qū)東門前南北路由北向南行駛的原告王某雪駕駛的愛(ài)瑪牌電動(dòng)自行車相撞，造成雙方車輛受損，原告王某雪受傷的交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚騰某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某雪無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某雪即被送往廊坊市第四人民醫(yī)院檢查、住院治療，于2018年9月2日治療終結(jié)出院，共住院5天，經(jīng)診斷為：右小腿皮膚裂傷；處理意見(jiàn)為：于我院住院手術(shù)治療，建議休息治療。期間共支出醫(yī)療費(fèi)13092.89元、救護(hù)車費(fèi)50元。原告王某雪另支出病歷取證費(fèi)5元。
2018年11月21日霸州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，經(jīng)鑒定原告王某雪因此事故所致誤工30-45日、護(hù)理15-30日、營(yíng)養(yǎng)15-30日。原告王某雪支出鑒定費(fèi)600元。
原告王某雪系霸州市胤祥汽車銷售有限公司員工，從事銷售經(jīng)理。護(hù)理人員王宇婷為原告之女，亦系霸州市胤祥汽車銷售有限公司員工，從事銷售顧問(wèn)。二人事故發(fā)生前三個(gè)月每日工資均為112元，且二人均因此事故而停發(fā)工資。
被告姚騰某系在送餐過(guò)程中發(fā)生的該事故，投保人上海拉扎斯信息科技有限公司為被保險(xiǎn)人辛集市宏益碩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（雇員名稱為姚騰某）在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，其中個(gè)人責(zé)任每次事故累計(jì)限額20萬(wàn)元；且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、誤工證明、工資表及被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司提供的保險(xiǎn)合作協(xié)議、保險(xiǎn)抄件底單等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告王某雪無(wú)事故責(zé)任、被告姚騰某負(fù)此事故的全部責(zé)任，此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告王某雪主張的各項(xiàng)損失：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)13147元，其中包括在廊坊市第四人民醫(yī)院檢查、治療支出13092元、救護(hù)車費(fèi)50元，病歷取證費(fèi)5元，故本院予以支持；2、原告主張誤工費(fèi)115元天×90天=10350元,結(jié)合其傷情及鑒定意見(jiàn)，本院支持誤工期40日，原告在事故發(fā)生前三個(gè)月每日工資112元，故本院支持誤工費(fèi)112元天×40天=4480元；3、原告主張護(hù)理費(fèi)115元天×60天=6900元，結(jié)合其傷情及鑒定意見(jiàn)，本院支持護(hù)理期25天，護(hù)理人員在事故發(fā)生前三個(gè)月每日工資112元，故本院支持護(hù)理費(fèi)112元天×25天=2800元；4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×5天=500元，本院予以支持；5、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×50天=2500元，結(jié)合其傷情及鑒定意見(jiàn)，本院支持營(yíng)養(yǎng)期25天，故本院支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×25天=1250元；6、原告主張交通費(fèi)980元，本院酌情支持400元（包含救護(hù)車費(fèi)50元）；7、原告主張鑒定費(fèi)600元，本院予以支持；以上共計(jì)23177元。被保險(xiǎn)人辛集市宏益碩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（雇員名稱為姚騰某）在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保有雇主責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22572元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)只賠付醫(yī)療費(fèi)用和誤工費(fèi)用，本院認(rèn)為在該保險(xiǎn)中約定個(gè)人責(zé)任險(xiǎn)：承包配送員因過(guò)失導(dǎo)致第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損失，故本案中原告王某雪因此事故造成的直接損失均應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的抗辯主張不予支持。被告姚騰某作為直接侵權(quán)人應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)605元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某雪醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22572元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告姚騰某賠償原告王某雪鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)605元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某雪其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)676元減半收取338元，由原告王某雪承擔(dān)114元、被告姚騰某承擔(dān)224元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)676元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 左本武

書(shū)記員： 宋廣權(quán)