王某生
孫永亮（陜西恒同律師事務(wù)所）
趙趕社
張培杰（陜西合陽縣148法律服務(wù)所）
陜西合陽興隆乳業(yè)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司.
華新倉（陜西新倉律師事務(wù)所）

原告:王某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家住陜西省潼關(guān)縣XX鎮(zhèn)XX村，居民。
委托代理人:孫永亮，男，陜西恒同律師事務(wù)所律師。
被告:趙趕社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省渭南市合陽縣XX鎮(zhèn)XX村八組。
委托代理人:張培杰，男，陜西省合陽縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陜西合陽興隆乳業(yè)有限公司
地址:合陽縣同家莊鎮(zhèn)
法人代表:楊萬錄，總經(jīng)理
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司.
法定代表人:汪強，總經(jīng)理
地址:陜西省渭南市樂天大街東段48號。
委托代理人:華新倉，男，陜西新倉律師事務(wù)所律師。
原告王某生與被告趙趕社、陜西合陽興隆乳業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年7月13日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員翟兵獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某生及其委托代理人孫永亮，被告趙趕社及其委托代理人張培杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司委托代理人華新倉到庭參加了訴訟，被告陜西合陽興隆乳業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告所稱:2016年4月23日14時許，被告趙趕社駕駛被告陜西合陽興隆乳業(yè)有限公司的陜E3981U“國道牌”輕型廂式貨車，在芮城縣風(fēng)陵渡高速引道混合路段時，與我乘坐在我村劉剛章駕駛的陜EN193號“隆鑫牌”二輪摩托車相撞，致我與劉剛章二人受傷。
我被送往風(fēng)陵渡開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)至陜西省渭南市第二醫(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷，此起交通事故造成我:1、創(chuàng)傷性腦疝；2、彌漫性軸索損傷；3、腦挫傷；4、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、腦脊液耳漏；多發(fā)性肋骨骨折；8、肺挫傷；9、肺部感染；10、肩胛骨骨折。
經(jīng)芮城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告趙趕社負(fù)事故的主要責(zé)任，劉剛章負(fù)事故的次要責(zé)任。
在住院期間，被告趙趕社給我付過72000元。
現(xiàn)請求人民法院依法判令三被告立即賠償我醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、住院伙食費、交通費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計441214元。
原告針對自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:
1、2016年5月6日芮城縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告趙趕社負(fù)事故的主要責(zé)任，劉崗章負(fù)事故次要責(zé)任；
2、山西省風(fēng)陵渡開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、出、入院證一組、藥費票據(jù)十二張，證明原告住院治療3天，支出醫(yī)療費9006.7元；
4、陜西省渭南市第二醫(yī)院2016年4月25日、2016年5月25日住院病歷、診斷證明書、入院證二組以及藥費票據(jù)三張，證明原告轉(zhuǎn)至陜西省渭南市第二醫(yī)院住院治療48天，支出醫(yī)療費69374.28元；
5、2016年8月29日陜西省渭南市第二醫(yī)院門診診斷證明書、病歷及檢查報告單，證明原告出院后復(fù)查病情；
陜西省潼關(guān)縣秦東鎮(zhèn)王艷平出具證明一份，證明原告兩次住院以及做傷殘鑒定共租用其車輛五次，花費交通費2800元；
西安市新城區(qū)比家美旅社收款收據(jù)一張及未署名收款收據(jù)二張，擬證明原告住院住院期間其家屬未治療花費住宿費1640元；
8、陜西省潼關(guān)縣城關(guān)鎮(zhèn)吳村中心社區(qū)出具的房屋租賃協(xié)議三張，證明原告居住在潼關(guān)縣城東小區(qū)北二巷；
9、渭南市恒達(dá)黃金有限公司出具的工作證明三張，證明原告2014年11月至事故發(fā)生時在該單位潼關(guān)項目工程工作；
10、2016年8月23日山西省新絳縣司法鑒定中心所作出的（2016）臨鑒字第184號鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張，擬證明原告因次起交通事故造成顱腦損傷構(gòu)成人體七級傷殘、胸部損傷造成人體八級傷殘、腦脊液損傷構(gòu)成人體十級傷殘、右上肢損傷構(gòu)成人體十級傷殘，原告支付鑒定費1500元；
11、2017年1月4日原告前往山西省精神疾病司法鑒定中心復(fù)檢時所支出的加油票、過路費票據(jù)、住宿票據(jù)、及租車費證明等十四張，證明原告因復(fù)檢花費3250元。
被告趙趕社辯稱:發(fā)生交通事故屬實，但我駕駛的陜E3981U“國道”牌輕型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司購買了交強險及第三者商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司向原告賠償。
原告受傷后，我墊付了72000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司應(yīng)當(dāng)予以退還。
被告趙趕社針對自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:
機動車交通事故責(zé)任強制保險單及第三者商業(yè)險復(fù)印件各一張，證明陜E3981U“國道”牌輕型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司購買了交強險和500000三者商業(yè)險，保險期限分別為:2016年3月24日至2017年3月23日、2016年4月8日至2017年4月7日。
被告陜西合陽興隆乳業(yè)有限公司辯稱:陜E3981U“國道”牌輕型廂式貨車屬于我公司所有，但已承包給被告趙趕社，雙方約定在承包期內(nèi)發(fā)生交通事故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外該車購買了交強險和商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償。
被告陜西合陽興隆乳業(yè)有限公司針對自己的主張未提供證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司辯稱:交通事故發(fā)生的基本事實我們認(rèn)可，我公司同意在保險限額內(nèi)對合理部分予以賠償，同時應(yīng)當(dāng)減去百分之二十非醫(yī)保用藥的費用，我公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費，請求人民法院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司針對自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:
2017年2月7日山西省精神疾病司法鑒定中心所作出的鑒定書編號6007鑒定意見書一份，證明原告因次起交通事故造成顱腦損傷所致精神障礙構(gòu)成精神傷殘x級。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù),公民因過錯侵害他人人身造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,故原告要求被告賠償?shù)脑V訟請求合理部分本院予以支持。
被告趙趕社駕駛的陜E3981U“國道”牌輕型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司投有交強險及三者商業(yè)險，且在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，因此保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先向原告予以賠償。
原告因此起交通事故受傷先后三次住院治療共計51天，其共花去醫(yī)療費用78380.98元應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償；關(guān)于誤工費和護(hù)理費，原告未提供近三年的平均收入狀況，可參照2016年度山西省統(tǒng)計局頒布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資，每天按93元計算至原告在山西省精神疾病司法鑒定中心最后定殘前一日2017年2月7日，誤工時間為289天，故誤工費為:93元/天×289天=26877元；原告在庭審中要求變更賠償十年的護(hù)理費28800元，其提供的證據(jù)不能證明原告恢復(fù)生活自理的年限，故對原告要求護(hù)理十年的請求，本院不予支持，但考慮到原告日常生活能力受限、工作和學(xué)習(xí)能力下降、社會交往能力受限等因素，護(hù)理時間參照誤工時間計算，護(hù)理費為:93元/天×289天=26877元；原告為治療和康復(fù)產(chǎn)生的住院伙食費及營養(yǎng)費，參照本地實際情況可定為30元/天，原告住院51天，即:住院伙食費30元/天×51天=1530元，營養(yǎng)費30元/天×51天=1530元；關(guān)于原告提供的鑒定意見書認(rèn)為其顱腦損傷構(gòu)成人體七級傷殘、胸部損傷造成人體八級傷殘、腦脊液損傷構(gòu)成人體十級傷殘、右上肢損傷構(gòu)成人體十級傷殘，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司認(rèn)為原告顱腦損傷構(gòu)不成人體七級傷殘、胸部損傷構(gòu)不成人體八級傷殘故提出復(fù)檢，經(jīng)山西省高級人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托，山西省精神疾病司法鑒定中心所作出的鑒定意見書:原告因顱腦損傷所致精神障礙，構(gòu)成精神傷殘x級。
該鑒定并未改變原山西省新絳縣司法鑒定中心所作出的（2016）臨鑒字第184號鑒定意見書關(guān)于傷殘等級的結(jié)果，結(jié)合《交通事故受傷人員評定標(biāo)準(zhǔn)》（4.8.1.a）顱腦損傷致輕度智力缺損或精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力部分受限以及（4.9.5.b）8肋以上骨折的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告王某生兩次鑒定均證明日常生活能力受限、工作和學(xué)習(xí)能力有所下降，故原告王某生顱腦損傷應(yīng)構(gòu)成人體八級傷殘；原告右5-10及左6-10肋骨骨折應(yīng)為人體九級傷殘。
原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，其提供的證據(jù)足以證明其工作與居住地均在城鎮(zhèn)，且連續(xù)居住超過一年，故應(yīng)當(dāng)按照2017年山西省統(tǒng)計局頒布的山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算殘疾賠償金。
傷殘賠償系數(shù)為:顱腦八級傷殘賠償指數(shù)30％+肋骨骨折九級傷殘殘疾賠償附加指數(shù)2％+腦脊液耳漏十級傷殘殘疾賠償附加指數(shù)1％+左肩部損傷十級傷殘殘疾賠償附加指數(shù)1％=34％，殘疾賠償金為:27352元/年×20年×34％=185993.6元；關(guān)于原告要求賠償交通費，原告遞交的因治療、鑒定租車費用2800元以及前往山西省太原市做復(fù)檢所支出的費用3250元也應(yīng)賠償；關(guān)于原告遞交的住宿費1640元的證據(jù)，其中兩張并無旅店印章，本院不能支持，住宿費按照600元予以賠償為宜；原告要求賠償精神撫慰金20000的請求明顯過高，本院認(rèn)為按照12000元予以賠償比較合理。
以上各項損失共計339938.65元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，但此起交通事故還造成另一受害人劉剛章受傷，因原告?zhèn)楸容^重，故在交強險責(zé)任范圍內(nèi)按照70000元向原告賠償，不足部分由保險公司按照保險合同予以賠償，被告在此起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償數(shù)額為:（339938.58元-70000元）×70％=188957元，應(yīng)當(dāng)減去被告趙趕社已支付的72000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告賠償70000元+（188957元-72000元）=186957元。
關(guān)于被告趙趕社要求退還預(yù)付給原告的72000元，原告當(dāng)庭承認(rèn)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司應(yīng)當(dāng)予以返還。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司提出應(yīng)扣除百分之二十的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，原告在住院期間為治療和康復(fù)支付的醫(yī)療費，醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證及住院病歷均證明所用藥品對治療原告?zhèn)榇嬖诒匾院秃侠硇裕蕦Ρ桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司提出該辯解理由不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在判決生效后二十日內(nèi)賠償原告王某生醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、因治療和康復(fù)支出的住院伙食費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計188957元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在判決生效之日起二十日內(nèi)退還被告趙趕社墊付的72000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6765元，減半收取3382.5元，鑒定費1500元由原告王某生負(fù)擔(dān)1000元，被告趙趕社負(fù)擔(dān)3882.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù),公民因過錯侵害他人人身造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,故原告要求被告賠償?shù)脑V訟請求合理部分本院予以支持。
被告趙趕社駕駛的陜E3981U“國道”牌輕型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司投有交強險及三者商業(yè)險，且在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，因此保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先向原告予以賠償。
原告因此起交通事故受傷先后三次住院治療共計51天，其共花去醫(yī)療費用78380.98元應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償；關(guān)于誤工費和護(hù)理費，原告未提供近三年的平均收入狀況，可參照2016年度山西省統(tǒng)計局頒布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資，每天按93元計算至原告在山西省精神疾病司法鑒定中心最后定殘前一日2017年2月7日，誤工時間為289天，故誤工費為:93元/天×289天=26877元；原告在庭審中要求變更賠償十年的護(hù)理費28800元，其提供的證據(jù)不能證明原告恢復(fù)生活自理的年限，故對原告要求護(hù)理十年的請求，本院不予支持，但考慮到原告日常生活能力受限、工作和學(xué)習(xí)能力下降、社會交往能力受限等因素，護(hù)理時間參照誤工時間計算，護(hù)理費為:93元/天×289天=26877元；原告為治療和康復(fù)產(chǎn)生的住院伙食費及營養(yǎng)費，參照本地實際情況可定為30元/天，原告住院51天，即:住院伙食費30元/天×51天=1530元，營養(yǎng)費30元/天×51天=1530元；關(guān)于原告提供的鑒定意見書認(rèn)為其顱腦損傷構(gòu)成人體七級傷殘、胸部損傷造成人體八級傷殘、腦脊液損傷構(gòu)成人體十級傷殘、右上肢損傷構(gòu)成人體十級傷殘，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司認(rèn)為原告顱腦損傷構(gòu)不成人體七級傷殘、胸部損傷構(gòu)不成人體八級傷殘故提出復(fù)檢，經(jīng)山西省高級人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托，山西省精神疾病司法鑒定中心所作出的鑒定意見書:原告因顱腦損傷所致精神障礙，構(gòu)成精神傷殘x級。
該鑒定并未改變原山西省新絳縣司法鑒定中心所作出的（2016）臨鑒字第184號鑒定意見書關(guān)于傷殘等級的結(jié)果，結(jié)合《交通事故受傷人員評定標(biāo)準(zhǔn)》（4.8.1.a）顱腦損傷致輕度智力缺損或精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力部分受限以及（4.9.5.b）8肋以上骨折的規(guī)定，本院認(rèn)為，原告王某生兩次鑒定均證明日常生活能力受限、工作和學(xué)習(xí)能力有所下降，故原告王某生顱腦損傷應(yīng)構(gòu)成人體八級傷殘；原告右5-10及左6-10肋骨骨折應(yīng)為人體九級傷殘。
原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，其提供的證據(jù)足以證明其工作與居住地均在城鎮(zhèn)，且連續(xù)居住超過一年，故應(yīng)當(dāng)按照2017年山西省統(tǒng)計局頒布的山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計算殘疾賠償金。
傷殘賠償系數(shù)為:顱腦八級傷殘賠償指數(shù)30％+肋骨骨折九級傷殘殘疾賠償附加指數(shù)2％+腦脊液耳漏十級傷殘殘疾賠償附加指數(shù)1％+左肩部損傷十級傷殘殘疾賠償附加指數(shù)1％=34％，殘疾賠償金為:27352元/年×20年×34％=185993.6元；關(guān)于原告要求賠償交通費，原告遞交的因治療、鑒定租車費用2800元以及前往山西省太原市做復(fù)檢所支出的費用3250元也應(yīng)賠償；關(guān)于原告遞交的住宿費1640元的證據(jù)，其中兩張并無旅店印章，本院不能支持，住宿費按照600元予以賠償為宜；原告要求賠償精神撫慰金20000的請求明顯過高，本院認(rèn)為按照12000元予以賠償比較合理。
以上各項損失共計339938.65元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠償，但此起交通事故還造成另一受害人劉剛章受傷，因原告?zhèn)楸容^重，故在交強險責(zé)任范圍內(nèi)按照70000元向原告賠償，不足部分由保險公司按照保險合同予以賠償，被告在此起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償數(shù)額為:（339938.58元-70000元）×70％=188957元，應(yīng)當(dāng)減去被告趙趕社已支付的72000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告賠償70000元+（188957元-72000元）=186957元。
關(guān)于被告趙趕社要求退還預(yù)付給原告的72000元，原告當(dāng)庭承認(rèn)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司應(yīng)當(dāng)予以返還。
關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司提出應(yīng)扣除百分之二十的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，原告在住院期間為治療和康復(fù)支付的醫(yī)療費，醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證及住院病歷均證明所用藥品對治療原告?zhèn)榇嬖诒匾院秃侠硇?，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司提出該辯解理由不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在判決生效后二十日內(nèi)賠償原告王某生醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、因治療和康復(fù)支出的住院伙食費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計188957元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司渭南市分公司在判決生效之日起二十日內(nèi)退還被告趙趕社墊付的72000元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6765元，減半收取3382.5元，鑒定費1500元由原告王某生負(fù)擔(dān)1000元，被告趙趕社負(fù)擔(dān)3882.5元。

審判長：翟兵

書記員：曹春霞