原告：王明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙余萍，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王明某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王明某及其委托代理人趙余萍、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王明某向本院提出訴訟請(qǐng)求稱，要求被告歸還借款本金人民幣20萬(wàn)元。事實(shí)和理由：被告系原告的外孫。2018年，被告提出需要購(gòu)買車輛但缺乏資金為由向原告借款。因原、被告系祖孫關(guān)系，且被告亦交付了其父親的存折由原告保管，故原告同意出借款項(xiàng)給被告。2018年7月13日，原告將借款20萬(wàn)元交付被告且被告亦出具借條一份。嗣后，被告未能歸還，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告張某某辯稱，被告當(dāng)時(shí)沒(méi)有工作，為了做專車司機(jī)，故向原告借款20萬(wàn)元購(gòu)買車輛。其現(xiàn)在同意歸還本金20萬(wàn)元，但是目前沒(méi)有還款能力。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原、被告系祖孫關(guān)系。被告以購(gòu)買車輛需要資金為由向原告借款。2018年7月13日，被告向原告出具借條一份，內(nèi)容為被告向原告借款20萬(wàn)元，分36個(gè)月歸還，每月歸還6,000元。同日，被告收到原告自銀行取出并交付的借款現(xiàn)金20萬(wàn)元。
　　以上事實(shí)，由原告提交的借條、交易明細(xì)清單以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)歸還借款。被告出具借條確認(rèn)借款，系其真實(shí)意思表示，合法有效。現(xiàn)原告要求被告歸還借款，且被告同意歸還借款，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王明某借款20萬(wàn)元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，減半收取計(jì)2,150元(原告王明某已預(yù)交)，由被告張某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>　　

審判員：田亞靖

書記員：朱??婷