原告：王明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙國(guó)平。
　　原告王明某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“巴士第一公交公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王明某的委托訴訟代理人紀(jì)亮律師、被告巴士第一公交公司的委托訴訟代理人趙國(guó)平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王明某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求賠償醫(yī)療費(fèi)2,237.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)14,000元、殘疾賠償金88,444.20元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)3,900元、衣物損失費(fèi)500元、交通費(fèi)400元、律師代理費(fèi)8,000元、旅行社費(fèi)用損失2,138元、日用品費(fèi)169元。審理中，原告放棄對(duì)誤工費(fèi)的主張請(qǐng)求，變更律師代理費(fèi)金額為5,000元。事實(shí)和理由：2018年2月22日11時(shí)30分許，原告乘坐被告公司駕駛員蘭宜勝駕駛的牌號(hào)為滬DDXXXX無(wú)軌電車(chē)(公交車(chē))，車(chē)輛行駛至本市唐山路新建路處急剎車(chē)，導(dǎo)致車(chē)內(nèi)的原告摔倒受傷。事故發(fā)生后，原告前往醫(yī)院治療，后傷情經(jīng)司法鑒定部門(mén)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。事發(fā)時(shí)，駕駛員蘭宜勝系行使被告公司職務(wù)行為，故本案相應(yīng)的賠償責(zé)任要求由被告承擔(dān)。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，起訴至法院，提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告巴士第一公交公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，原告是滬DDXXXX無(wú)軌電車(chē)(公交車(chē))上的乘客，因車(chē)輛緊急剎車(chē)而受傷，蘭宜勝系己公司駕駛員，事發(fā)時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，認(rèn)可職務(wù)行為，現(xiàn)被告公司同意按照全責(zé)來(lái)承擔(dān)本案交通事故的相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，其中衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元、交通費(fèi)認(rèn)可200元，其余費(fèi)用均不持異議。被告沒(méi)有為原告墊付過(guò)費(fèi)用或給付現(xiàn)金。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原、被告雙方對(duì)本案所涉交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及被告公司駕駛員蘭宜勝承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任，均沒(méi)有異議，本院經(jīng)審查后，對(duì)本案所涉事發(fā)經(jīng)過(guò)及被告駕駛員蘭宜勝承擔(dān)事故全部責(zé)任，予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí)，蘭宜勝系行使被告公司職務(wù)行為。
　　事發(fā)后，原告前往上海市第一人民醫(yī)院診治，頭顱CT檢查示原告大腦鐮前份輕度增厚伴密度增高、少量硬膜下出血，診斷為頭顱外傷，大腦鐮硬膜下血腫？，予以對(duì)癥治療。后原告又于2018年3月12日、4月16日、5月21日、7月4日、9月8日因外傷后頭痛頭暈、頭皮觸痛感至醫(yī)院行門(mén)診治療。為治療本案事故所致傷情，原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)2,237.20元。
　　2018年10月26日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所受理委托，對(duì)原告的精神狀態(tài)和司法精神病因果關(guān)系及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年11月22日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“1、鑒定診斷：被鑒定人王明某因交通事故導(dǎo)致腦外傷后綜合征。2、因果關(guān)系：評(píng)定2018年2月22日交通事故與被鑒定人當(dāng)前的精神狀況之間存在因果關(guān)系。3、XXX傷殘程度：被鑒定人王明某目前已構(gòu)成XXX傷殘。4、三期期限：精神科建議給予其受傷后的休息期120天，營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！痹嬷Ц读髓b定費(fèi)3,900元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為憑。
　　原告系本市城鎮(zhèn)戶(hù)籍。
　　原告提供2018年2月23日購(gòu)買(mǎi)便盆的發(fā)票一張，金額16元；提供2018年3月7日購(gòu)買(mǎi)農(nóng)副食品的發(fā)票一張，金額153元。
　　為主張旅行社費(fèi)用損失，原告提供了團(tuán)隊(duì)出境旅游合同一份。
　　原告為提起本案訴訟，聘請(qǐng)律師代理，主張律師代理費(fèi)，提供律師代理費(fèi)發(fā)票一張，金額為5,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、戶(hù)口簿、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、日用品費(fèi)發(fā)票、團(tuán)隊(duì)出境旅游合同、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料，及原、被告雙方陳述，予以佐證。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。原、被告雙方對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)以及被告方駕駛員蘭宜勝承擔(dān)事故全部責(zé)任，均不持異議，被告公司亦認(rèn)可事發(fā)時(shí)蘭宜勝正在執(zhí)行工作系履行公司職務(wù)行為，故原告因事故所致的人身、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)于原告因交通事故所致傷情出具的司法鑒定意見(jiàn)，合法有效，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信，應(yīng)作為計(jì)算原告賠償損失的相應(yīng)依據(jù)。
　　關(guān)于原告交通事故損失費(fèi)用的確定。根據(jù)案件查明情況，當(dāng)事人提供的相應(yīng)證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見(jiàn)，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)等，本院確定各項(xiàng)賠償項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)2,237.20元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元；3、護(hù)理費(fèi)3,000元；4、殘疾賠償金88,444.20元；5、精神損害撫慰金5,000元；6、鑒定費(fèi)3,900元；7、衣物損失費(fèi)，酌情支持200元；8、交通費(fèi)，酌情支持300元；9、旅行社費(fèi)用損失2,138元；10、日用品費(fèi)169元；11、律師代理費(fèi)，原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師代理，產(chǎn)生律師代理費(fèi)，亦屬事故所致?lián)p失之一，具合理性，現(xiàn)酌情支持3,000元。上述各項(xiàng)賠償費(fèi)用，合計(jì)110,188.40元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　于本判決生效之日十日內(nèi)，被告上海巴士第一公共交通有限公司賠償原告王明某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、旅行社費(fèi)用損失、日用品費(fèi)、律師代理費(fèi)，合計(jì)110,188.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,503.76元，減半收取1,251.88元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊麗萍

書(shū)記員：李軼君