王某曉
遲敬武（山東瀚生律師事務所）
張淑臣（山東瀚生律師事務所）
張某某
徐靜（山東萊西維權法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
鄧雨明（山東華政律師事務所）
南淑鳳（山東華政律師事務所）

原告王某曉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，膠州市人，農(nóng)民。
委托代理人遲敬武、張淑臣，山東瀚生律師事務所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民。
委托代理人徐靜，萊西維權法律服務所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。（光大國際金融中心）。
負責人李小安，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧雨明、南淑鳳，山東華政律師事務所律師。
原告王某曉與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告之委托代理人張淑臣、被告張某某之委托代理人徐靜、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司（以下簡稱保險公司）之委托代理人鄧雨明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年12月21日15時許，被告張某某駕駛魯B×××××轎車載趙艷沿水院路由西向東行駛至長廣路交叉路口處，遇原告王某曉駕駛魯U×××××號轎車由北向南行駛，兩車相撞受損，原告王某曉、被告張某某及趙艷受傷。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定，原、被告雙方承擔事故同等責任，趙艷不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告被送至萊西市中醫(yī)醫(yī)院檢查，花費醫(yī)療費10元。后于當日至山東省文登整骨醫(yī)院治療，入院診斷為:左橈骨遠端骨折、左足拇趾近節(jié)趾骨骨折。原告住院治療17天，后好轉出院，支出醫(yī)療費26886.17元。出院醫(yī)囑建議休息三個月。出院后，原告于2013年5月5日復診一次，醫(yī)囑建議休息一個月。原告住院期間由其妻子郭勝彩護理，其職業(yè)為農(nóng)民。2013年4月22日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所（2013）臨鑒字第134號司法鑒定意見書鑒定被鑒定人王某曉的損傷程度為十級傷殘，被鑒定人王某曉出院后需1人護理6周，支付鑒定費1600元。該事故中，原告所有的魯U×××××號轎車受損，經(jīng)萊西市價格認證中心青價交鑒字（2013）第231000370號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認證）結論書認定，原告車損為24615元，支付鑒定費730元。原告因此向萊西市新盛瑞杰汽車維修服務中心支付維修費24615元，因事故清障，原告向青島萊西平安車輛清障服務隊支付清障費400元、管理費420元。原告王某曉為失地農(nóng)民。原告之父王仁茂，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住膠州市南關街道辦事處付家村，原告之母張德美，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住膠州市南關街道辦事處付家村。王仁茂與張德美共生育子女3人，分別為兒子王某曉、長女王某花、次女王某玲，三人均已成家。
本院認為，被告張某某駕駛魯B×××××號轎車將原告撞傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。萊西市交通警察大隊作出的原、被告承擔事故同等責任的事故認定結論，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告張某某所駕駛的車輛投保了交通事故強制責任保險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告保險公司應在強制保險責任限額內(nèi)按照傷情和實際損失予以賠償，不足部分由被告張某某承擔。本院認為，以張某某承擔50%的責任為宜。
被告保險公司不承擔訴訟費、鑒定費、施救費的主張，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告保險公司關于交通費過高的主張，因原告提交的車票系補充客票，故對被告保險公司的主張本院予以采信，本院酌定其交通費為100元。因原告的2013年2月7日1張和2013年7月2日2張門診收費票據(jù)沒有相應的病歷記載對應，故對該三張收費票據(jù)共計275元的費用，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！鄙綎|省文登整骨醫(yī)院最后出具的建議休息證明為2013年5月5日，而原告的定殘日為2013年4月22日，由此可以認定，至定殘前一日，原告持續(xù)誤工。故原告的誤工時間為123天，原告請求121天符合法律規(guī)定，本院予以支持。萊西市中醫(yī)醫(yī)院中醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第134號司法鑒定意見書鑒定原告出院后需1人護理6周，對該鑒定結論本院予以認可，原告的護理期限為59天（17天＋42天）。原告及其妻子為失地農(nóng)民，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費應按城鎮(zhèn)標準計算，原告請求誤工費、護理費102.46元／天符合法律規(guī)定，本院予以認定，被告保險公司關于護理費標準過高的辯論意見，本院不予采信。被告保險公司對萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所（2013）臨鑒字第134號司法鑒定意見書和萊西市價格認證中心青價交鑒字（2013）第231000370號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認證）結論書有異議，申請重新鑒定，本院向其釋明應在休庭后七日內(nèi)向本院提交重新鑒定申請書，但被告保險公司在該期限內(nèi)未提交書面申請，應視為其放棄申請，故對該兩份鑒定結論，本院予以采納。因被告投保的商業(yè)險約定:履行本合同發(fā)生糾紛，提交青島仲裁委員會仲裁，故對原告的商業(yè)險請求，本院不予支持。
綜上，原告殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、誤工費12397.66元（102.46元／天×121天）、護理費6045.14元（102.46元／天×59天）、被扶養(yǎng)人王仁茂的生活費3398.5元（20391元／年×5年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人張德美德生活費8156.4元（20391元／年×12年×10%÷3人）、交通費100元，共計94387.7元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘110000元賠償限額，應由被告保險公司全部予以賠償。原告的醫(yī)藥費26896.17元（26886.17元＋10元）、住院生活補助費204元（12元／天×17天），共計27100.17元，超出了機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用10000元賠償限額，應由被告保險公司賠償10000元，余額17100.17元應由被告張某某承擔8550.085元（17100.17元×50%）。原告的車損24615元、清障費400元、管理費420元，共計25435元，超出了機動車交通事故責任強制保險中財產(chǎn)損失2000元的賠償限額，應由被告保險公司賠償2000元，余額23435元，由被告張某某承擔11717.5元（23435元×50%）。綜上，被告保險公司應賠償原告王某曉各項損失共計106387.7元，被告張某某賠償原告王某曉各項損失共計20267.585元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10內(nèi)賠償原告王某曉人民幣106387.7元。
二、被告張某某于本判決生效之日起10內(nèi)賠償原告王某曉人民幣20267.585元。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2883元，速遞費120元，鑒定費2330元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔4765元，被告張某某負擔512元，由原告王某曉負擔56元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛魯B×××××號轎車將原告撞傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。萊西市交通警察大隊作出的原、被告承擔事故同等責任的事故認定結論，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告張某某所駕駛的車輛投保了交通事故強制責任保險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告保險公司應在強制保險責任限額內(nèi)按照傷情和實際損失予以賠償，不足部分由被告張某某承擔。本院認為，以張某某承擔50%的責任為宜。
被告保險公司不承擔訴訟費、鑒定費、施救費的主張，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告保險公司關于交通費過高的主張，因原告提交的車票系補充客票，故對被告保險公司的主張本院予以采信，本院酌定其交通費為100元。因原告的2013年2月7日1張和2013年7月2日2張門診收費票據(jù)沒有相應的病歷記載對應，故對該三張收費票據(jù)共計275元的費用，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?第二款 ?的規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！鄙綎|省文登整骨醫(yī)院最后出具的建議休息證明為2013年5月5日，而原告的定殘日為2013年4月22日，由此可以認定，至定殘前一日，原告持續(xù)誤工。故原告的誤工時間為123天，原告請求121天符合法律規(guī)定，本院予以支持。萊西市中醫(yī)醫(yī)院中醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第134號司法鑒定意見書鑒定原告出院后需1人護理6周，對該鑒定結論本院予以認可，原告的護理期限為59天（17天＋42天）。原告及其妻子為失地農(nóng)民，殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費應按城鎮(zhèn)標準計算，原告請求誤工費、護理費102.46元／天符合法律規(guī)定，本院予以認定，被告保險公司關于護理費標準過高的辯論意見，本院不予采信。被告保險公司對萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所（2013）臨鑒字第134號司法鑒定意見書和萊西市價格認證中心青價交鑒字（2013）第231000370號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認證）結論書有異議，申請重新鑒定，本院向其釋明應在休庭后七日內(nèi)向本院提交重新鑒定申請書，但被告保險公司在該期限內(nèi)未提交書面申請，應視為其放棄申請，故對該兩份鑒定結論，本院予以采納。因被告投保的商業(yè)險約定:履行本合同發(fā)生糾紛，提交青島仲裁委員會仲裁，故對原告的商業(yè)險請求，本院不予支持。
綜上，原告殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、誤工費12397.66元（102.46元／天×121天）、護理費6045.14元（102.46元／天×59天）、被扶養(yǎng)人王仁茂的生活費3398.5元（20391元／年×5年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人張德美德生活費8156.4元（20391元／年×12年×10%÷3人）、交通費100元，共計94387.7元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘110000元賠償限額，應由被告保險公司全部予以賠償。原告的醫(yī)藥費26896.17元（26886.17元＋10元）、住院生活補助費204元（12元／天×17天），共計27100.17元，超出了機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用10000元賠償限額，應由被告保險公司賠償10000元，余額17100.17元應由被告張某某承擔8550.085元（17100.17元×50%）。原告的車損24615元、清障費400元、管理費420元，共計25435元，超出了機動車交通事故責任強制保險中財產(chǎn)損失2000元的賠償限額，應由被告保險公司賠償2000元，余額23435元，由被告張某某承擔11717.5元（23435元×50%）。綜上，被告保險公司應賠償原告王某曉各項損失共計106387.7元，被告張某某賠償原告王某曉各項損失共計20267.585元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10內(nèi)賠償原告王某曉人民幣106387.7元。
二、被告張某某于本判決生效之日起10內(nèi)賠償原告王某曉人民幣20267.585元。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2883元，速遞費120元，鑒定費2330元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔4765元，被告張某某負擔512元，由原告王某曉負擔56元。

審判長：趙向前
審判員：邴興飛
審判員：張震東

書記員：姜文