王某建
王蒼珍
王蒼柱
王增柱
張建朝（河北金耀律師事務(wù)所）
劉增才
劉建偉
新樂市福保運輸有限公司
白永峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
王克明（河北冀督律師事務(wù)所）

（2015）新民一初字第1298號
原告王某建。
原告王蒼珍。
原告王蒼柱。
原告王增柱。
四
原告
委托代理人張建朝，河北金耀律師事務(wù)所律師。
被告劉增才。
被告劉建偉。
被告新樂市福保運輸有限公司，地址:新樂市正莫鎮(zhèn)正莫村。
法定代表人陳玉鳳，單位經(jīng)理。
委托代理人白永峰。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，地址石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
代表人丁萍，公司經(jīng)理。
委托代理人王克明，河北冀督律師事務(wù)所律師。
原告王某建、王蒼珍、王蒼柱、王增柱訴被告劉增才、劉建偉、新樂市福保運輸有限公司（以下簡稱“福保運輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員齊立霞獨任審判，公開開庭進行了審理，四原告委托代理人張建朝及被告劉建偉、人保公司委托代理人王克明到庭參加了訴訟。
被告劉增才、福保運輸公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票、應(yīng)訴通知書后未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年1月7日，被告劉增才駕駛冀AXXXXX重型自卸貨車，沿曲承公路由北向南行駛至新樂市赤支村村北路口時，與由東向西行駛左轉(zhuǎn)彎駛上曲承公路的原告王某建駕駛的電動三輪車（載乘車人:楊煥女）相撞，造成楊煥女當場死亡、王某建受傷、兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊出具的新公交認字[2015]第130184023號道路交通事故認定書認定:劉增才駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗、超載、制動性能不符合安全技術(shù)標準的機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，未保持安全車速，其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第一款 ?之規(guī)定；王某建駕駛非機動車上路行駛，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例額》第六十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第（二）項 ?之規(guī)定，認定劉增才、王某建分別負同等責任，楊煥女無責任。
被告劉建偉系事故車輛冀AXXXXX重型自卸貨車的實際車主，被告劉增才系雇傭司機，該車掛靠在福保運輸公司。
同時，該車在人保公司入有交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元），并有不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間。
原告主張王某建的賠償項目及當事人爭議事項

賠償項目	原告主張	被告答辯	本院認定及理由
1、醫(yī)療費	原告主張3780.8元	對住院費、診斷證明、住院病案等相關(guān)證據(jù)的真實性無異議，認為應(yīng)當扣除病歷取證費以及10%的非醫(yī)保用藥。	原告受傷后被送往新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療7天，自2015年1月7日至2015年1月14日止，花費3774.4元。 本院予以確認。
2、住院伙食補助費	原告主張700元	應(yīng)當按照每天60元的標準計算。	認定700元。
3、護理費	原告主張2人陪護，共1400元	護理費沒有相關(guān)醫(yī)囑，也沒有護理人員因護理造成誤工的證據(jù)，所以不予認可。	原告主張護理費，被告不予認可，原告也并未提供護理人員的基本信息及護理人員因誤工減少收入的證明，因此對其主張本院不予認可。
4、交通費	原告主張500元	交通費因無相關(guān)票據(jù)，數(shù)額由法院酌定。	原告未提交票據(jù)，不予支持。
損失 總計	6380.8元	因事故認定書中未顯示王某建受傷，因此，對王某建損失不應(yīng)當由我公司承擔。	共計4474.4元

原告主張楊煥女的賠償項目及當事人爭議事項

賠償項目	原告主張	被告答辯	本院認定及理由
1、死亡賠償金	原告主張217269元	對死亡證明信、死亡證明書無異議。 租房合同需要房主身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證的復(fù)印件，同時出租方應(yīng)當出庭接受詢問，否則不予認可。 對王蒼柱的工作證明及營業(yè)執(zhí)照沒有異議，對于新樂國人社區(qū)出具的證明，我們認為還應(yīng)當加蓋派出所的戶籍章或者上級街道辦的公章，否則不能認可。 對原告主張的按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金不認可。 根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能證明死者楊煥女在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，同時不能滿足最高院《關(guān)于農(nóng)村居民按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金的司法復(fù)函》中所要求的其主要收入和生活均來自城鎮(zhèn)的標準。 所以應(yīng)當根據(jù)其戶口性質(zhì)按照農(nóng)村居民計算其死亡賠償金。 死者生前住在國人社區(qū)德海苑小區(qū)及王蒼柱租賃謝鵬房屋這個事實請求法院調(diào)查核實。	現(xiàn)有證據(jù)不能證明死者楊煥女生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，死者戶口為農(nóng)村戶口。 因此，對于死者楊煥女的死亡補償金應(yīng)按照農(nóng)村標準進行計算。 死者楊煥女死亡時滿71周歲，死亡補償金為91674元（10186*9）。
2、喪葬費	原告主張23119.5元	無異議	認定23119.5元
3、精神撫慰金	原告主張50000元	認為原告主張金額過高，事故中王某建與劉增才負同等責任，我司認可1萬元，同意在交強險限額內(nèi)賠付。	四原告因親人離世，遭受重大精神痛苦，予以支持30000元。
4、搶救費	原告主張135元	無異議	認定135元
損失 總計	290523.5元		共計144928.5元

裁判理由與結(jié)果
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”
根據(jù)新樂市公安交通警察大隊出具的新公交認字[2015]第130184023號道路交通事故認定書顯示，原告王某建與被告劉增才負同等責任。
原告王某建在事故發(fā)生當天即進入新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷證明顯示的骶椎末端骨折、軟組織挫傷等，符合交通事故致傷的特點，且王某建駕駛非機動車與重型貨車相撞，造成乘車人當場死亡的交通事故，其本人年事已高，在事故中受傷也符合常理。
因此，對原告王某建在此次事故中受傷的事實本庭予以確認。
新公交認字[2015]第130184023號道路交通事故認定書作為本案證據(jù)之一，其記載內(nèi)容存在瑕疵，不能作為認定案件全部事實的依據(jù)，對于被告人保公司關(guān)于對原告王某建損失不予承擔的辯解，本院不予認可。
原告王某建的醫(yī)藥費為3774.4元，住院伙食補助費為700元，合計4474.4元，應(yīng)由被告人保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)承擔。
死者楊煥女的喪葬費為23119.5元，死亡補償費為91674元，精神撫慰金為30000元，合計144928.5元。
應(yīng)由被告人保公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付四原告110000，剩余34928.5元，由被告人保公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔50%，即17464.25元；由原告王某建承擔50%，即17464.25元，搶救費135元，應(yīng)由人保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔。
依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付四原告132073.65元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5050元，由被告劉建偉負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費5050元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
……”
根據(jù)新樂市公安交通警察大隊出具的新公交認字[2015]第130184023號道路交通事故認定書顯示，原告王某建與被告劉增才負同等責任。
原告王某建在事故發(fā)生當天即進入新樂市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷證明顯示的骶椎末端骨折、軟組織挫傷等，符合交通事故致傷的特點，且王某建駕駛非機動車與重型貨車相撞，造成乘車人當場死亡的交通事故，其本人年事已高，在事故中受傷也符合常理。
因此，對原告王某建在此次事故中受傷的事實本庭予以確認。
新公交認字[2015]第130184023號道路交通事故認定書作為本案證據(jù)之一，其記載內(nèi)容存在瑕疵，不能作為認定案件全部事實的依據(jù)，對于被告人保公司關(guān)于對原告王某建損失不予承擔的辯解，本院不予認可。
原告王某建的醫(yī)藥費為3774.4元，住院伙食補助費為700元，合計4474.4元，應(yīng)由被告人保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)承擔。
死者楊煥女的喪葬費為23119.5元，死亡補償費為91674元，精神撫慰金為30000元，合計144928.5元。
應(yīng)由被告人保公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付四原告110000，剩余34928.5元，由被告人保公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔50%，即17464.25元；由原告王某建承擔50%，即17464.25元，搶救費135元，應(yīng)由人保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔。

依據(jù)依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司給付四原告132073.65元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5050元，由被告劉建偉負擔。

審判長：齊立霞

書記員：劉軍麗