原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏強(qiáng)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧德市分公司，住所地福建省寧德市。
　　負(fù)責(zé)人：陳文生,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告魏強(qiáng)強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧德市分公司(以下簡稱“人保寧德市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月27日立案后，依法適用簡易程序。同年12月19日，本院對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人欽飛、被告人保寧德市分公司的委托訴訟代理人李冬濤到庭參加訴訟。被告魏強(qiáng)強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告人保寧德市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)的責(zé)任限額范圍內(nèi)及機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)2,901.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元(酌定)、衣物損500元(酌定)、鑒定費(fèi)1,950元及律師費(fèi)4,000元，合計87,551.38元;2、不足部分由被告魏強(qiáng)強(qiáng)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月4日16時10分許，被告魏強(qiáng)強(qiáng)駕駛閩JKXXXX小客車行駛至上海市松江區(qū)滬松公路鼓浪路時與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞,致原告受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊作出事故認(rèn)定，被告魏強(qiáng)強(qiáng)承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后,原告先后至上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院、上海市松江區(qū)中心醫(yī)院、華東醫(yī)院進(jìn)行門急診及住院治療，經(jīng)診斷事故造成原告骨折。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘。閩JKXXXX小客車在被告人保寧德市分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　被告魏強(qiáng)強(qiáng)未作答辯。
　　被告人保寧德市分公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛投保了交強(qiáng)險及保額100萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠險。對鑒定結(jié)論有異議,同意賠償殘疾賠償金44,862.50元；醫(yī)療費(fèi)2,901.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)4,840元、精神損害撫慰金5,000元均予以認(rèn)可；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)均不屬保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、閩JKXXXX小型轎車的投保情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊事故認(rèn)定，被告魏強(qiáng)強(qiáng)擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告先后至上海市松江區(qū)泗涇醫(yī)院、上海市松江區(qū)中心醫(yī)院、華東醫(yī)院進(jìn)行門急診及住院治療,診斷為肋骨骨折。原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)為2,901.38元。
　　2018年9月20日，上海市公安局松江分局交通警察支隊委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級，傷后所需休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年10月15日，該公司出具滬楓林[2018]殘鑒字第2368號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某右側(cè)第5-10肋骨骨折,構(gòu)成十(拾)級傷殘;傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告為上述鑒定支出了鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中,原告與被告人保寧德市分公司就部分賠償項目及賠償金額達(dá)成一致：殘疾賠償金44,862.50元、醫(yī)療費(fèi)2,901.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)9,680元、精神損害撫慰金5,000元。
　　事故發(fā)生后，被告魏強(qiáng)強(qiáng)已墊付5,000元。原告同意上述款項在本案中一并予以處理。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車及駕駛證信息、就診記錄冊、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，閩JKXXXX小型轎車已向被告人保寧德市分公司投保了交強(qiáng)險，故對于原告的損失，先由被告人保寧德市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，被告魏強(qiáng)強(qiáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故本院確定由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告魏強(qiáng)強(qiáng)同時向被告人保寧德市分公司投保了保額為100萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠險，故對于該部分損失，先由被告人保寧德市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付。超出保險理賠范圍的部分，由被告魏強(qiáng)強(qiáng)賠償。
　　審理中，原告與被告人保寧德市分公司就殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金達(dá)成的賠償協(xié)議系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于其余賠償項目及相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、對于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，本院酌情按每天30元，計算60天，確定為1,800元。
　　2、對于交通費(fèi)，本院酌定為300元。
　　3、對于衣物損失費(fèi)，本院酌定為200元。
　　4、對于鑒定費(fèi)，原告提供發(fā)票主張1,950元，本院予以確認(rèn)。被告人保寧德市分公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬保險理賠范圍的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　5、對于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請律師進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。根據(jù)本案實(shí)際及相關(guān)的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)為4,000元。
　　以上各項費(fèi)用中，由被告人保寧德市分公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告71,663.88元。對于律師費(fèi)4,000元，不屬于保險理賠范圍，由被告魏強(qiáng)強(qiáng)賠償原告。因被告魏強(qiáng)強(qiáng)已給付原告5,000元,故對于多支出的1,000元，由被告人保寧德市分公司直接給付被告魏強(qiáng)強(qiáng)。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧德市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告王某某70,663.88元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧德市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付被告魏強(qiáng)強(qiáng)1,000元；
　　三、被告魏強(qiáng)強(qiáng)賠付原告王某某4,000元(已付);
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,403元，減半收取1,701.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)855.50元(已付),被告魏強(qiáng)強(qiáng)負(fù)擔(dān)846元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：梁志泉

書記員：夏敏佳