原告：王明某。
委托訴訟代理人：田浩景，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：石某某。
委托訴訟代理人：石根起（石某某之父），男，住河北省曲陽縣。
委托訴訟代理人：韓俊霞，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張國法。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。

原告王明某與被告石某某、張國法生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王明某及其委托訴訟代理人田浩景，被告石某某及其委托訴訟代理人石根起、韓俊霞，被告張國法及其委托訴訟代理人程昧勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王明某向本院提出訴訟請求：1.請判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失5萬元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，王明某變更訴訟請求數(shù)額為78658.4元。事實(shí)和理由：2016年9月24日，我與田某等人為被告石某某家大門過道上水泥，當(dāng)我在過道頂推卸小車時，房面突然塌陷，致使我和田某摔下，此事故致使我身體多處受傷，經(jīng)在曲陽縣人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生大額醫(yī)療費(fèi)。而被告石某某僅僅支付部分費(fèi)用。石某某作為房主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張國法聯(lián)系組織原告等人為石某某提供勞務(wù)、提供勞動工具并直接向原告支付勞動報酬，對原告的損失亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
石某某辯稱，1.原告起訴我屬于主體錯誤。我家大門過道上水泥的活兒，是我村張國法以800元的價格承攬下來的，根據(jù)法律規(guī)定，原告等人為了共同利益受傷，應(yīng)該由承攬方共同承擔(dān)責(zé)任。2.原告在干活過程中本身存在過錯。在施工過程中，我告訴他們將混凝土分兩車裝，他們根本不聽，將一罐混凝土一車推過去，將我家的房砸壞，根本不是我家房面突然塌陷造成的，原告應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。3.原告受傷后通過我村張國法向我索要藥費(fèi)，我出于人道主義，給付了原告醫(yī)藥費(fèi)。綜上所述，原告受張國法雇傭干活受傷，我已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)，望法院查明事實(shí)駁回原告起訴。
張國法辯稱，我與王明某、田某、高某、王會考、王鳳肖等人合伙為他人澆筑房面（不含支盒子），每人每天100元工資。2016年9月石某某將自己家大門過道頂自己搭好盒子板后，讓我找人給他的過道頂上水泥，這樣我就聯(lián)系的田某，由田某聯(lián)系的王明某等人為石某某家澆筑房面，在澆筑房面過程中，因石某某家所支的盒子板突然坍塌，致使王明某和田某從過道房頂摔下受傷，田某的損失石某某已全部賠償。張國法與王明某系共同為石某某進(jìn)行施工，均系受石某某的雇傭，而非答辯人以800元的價格承攬，也不是張國法為王明某支付工資，而是在施工完畢后由支盒子一方根據(jù)人數(shù)按每人每天100元的勞務(wù)費(fèi)交給張國法一方，然后張國法一方再平均分配。張國法與王明某既不存在雇傭關(guān)系，王明某受傷也不是張國法造成，所以張國法對王明某的損失不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告張國法與原告王明某、田某等人，經(jīng)常一起給他人房頂澆筑房面。具體分工是張國法提供并負(fù)責(zé)看管攪拌機(jī),其他人負(fù)責(zé)澆筑房面，工錢按每人每天100元計發(fā)，攪拌機(jī)和三輪車(田某提供)各按一個人的工資數(shù)額給付使用費(fèi)用，當(dāng)工程完工后，房主將工錢交于張國法，由張國法發(fā)放給每個人。2016年9月份，被告石某某欲為自家已支好盒子板的大門過道房頂澆筑房面，于是找到張國法，雙方商定由張國法負(fù)責(zé)找人完成此項工作,完工后給付工錢(勞動報酬)800元。2016年9月23日張國法將攬活的事告知田某，后田某聯(lián)系了王明某、高某、王會考、王鳳肖4人,商定每人每天工錢100元。2016年9月24日，王明某、田某、高某、王會考、王鳳肖和張國法6人，為石某某家大門過道房頂澆筑房面，當(dāng)王明某在過道頂推卸小車時，房面突然塌陷，致使王明某和田某從房頂摔下受傷，王明某、田某(其損失與石某某已調(diào)解處理)被送到曲陽縣人民醫(yī)院住院救治，王明某被診斷為：右額顳部頭皮血腫、右眼瞼挫裂傷、右眼球鈍挫傷、面部挫裂傷、胸部軟組織損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)氣胸、右肺挫傷、右肺大泡、右肩部軟組織損傷、右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)眼瞼外側(cè)壁撕脫骨折，共住院治療34天，于2016年10月28日出院。因賠償事宜未達(dá)成一致意見，原告王明某提起訴訟。案件審理過程中，根據(jù)原告王明某申請，我院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對王明某傷殘程度進(jìn)行鑒定，2017年5月10日，保定市法醫(yī)鑒定中心作出保法醫(yī)鑒定中心【2017】臨監(jiān)字1312號傷殘程度鑒定意見書，確定王明某屬十級傷殘。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、證人田某、高某的證言、診斷證明書、住院病歷資料及司法鑒定意見書等予以證實(shí)，且雙方對證據(jù)的證明力均無異議，故對其證明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張損失及原、被告舉證、質(zhì)證和對事實(shí)的認(rèn)定情況如下：
1、醫(yī)療費(fèi)20534.99元。原告提交了曲陽縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張（計19934.99元）、門診收費(fèi)票據(jù)1張（計600元）、診斷證明、病歷資料及費(fèi)用清單。對此，二被告均無異議。因原告主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療部門的收費(fèi)票據(jù)及診斷證明等予以證實(shí)，故予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)12192.75元（54.19元/天x225天）。原告主張按照2016年度農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，稱誤工天數(shù)為225天（自受傷之日起至定殘日前一天），對此提交了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書。二被告對誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)及保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書均無異議，對誤工天數(shù)有異議。因王明某屬十級傷殘，根據(jù)法律規(guī)定，誤工期限應(yīng)計算至定殘前一日,即自2016年9月24日至2017年5月9日，誤工天數(shù)共計225天，有原告提交的法醫(yī)鑒定意見書予以證實(shí)，故原告的主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)5419元。原告主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（54.19元/天）計算100天。二被告對護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)未提出異議，但對護(hù)理天數(shù)不認(rèn)可。被告張國法稱應(yīng)按住院天數(shù)34天計算。因原告主張的護(hù)理天數(shù)無據(jù)證實(shí)，故護(hù)理天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)計算為宜，護(hù)理費(fèi)為1842.46元（54.19元/天x34天）。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元。原告主張住院34天，每天按100元的標(biāo)準(zhǔn)計算。二被告未提出異議。被告石某某稱已給過原告200元，但無據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故對原告主張予以確認(rèn)。
5、交通費(fèi)1000元。原告提交了交通費(fèi)票據(jù)18張（合計270元）。被告石某某稱交通費(fèi)票據(jù)無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性。張國法稱只認(rèn)可進(jìn)行傷殘鑒定所產(chǎn)生的來回交通費(fèi)。對此二被告雖有異議，但該項費(fèi)用系必然發(fā)生的，故對原告提交的交通費(fèi)票據(jù)予以采信，交通費(fèi)認(rèn)定為270元。
6、傷殘賠償金23838元。原告稱自己為十級傷殘，按照2016年農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書。對此，二被告均無異議,本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金3000元。被告石某某稱數(shù)額過高。因原告受傷致殘，其主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
8、二次手術(shù)費(fèi)10000元。原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評定意見書（載明：面部裂創(chuàng)遺留瘢痕8.0厘米，需整容治療。右肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后，需二次手術(shù)取內(nèi)固定?！韬笃卺t(yī)療費(fèi)用約壹萬元）。對此，被告石某某稱二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)。因該二次手術(shù)費(fèi)已有法醫(yī)鑒定意見書予以確定系必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。故對原告的主張予以確認(rèn)。
9、營養(yǎng)費(fèi)3000元。二被告稱醫(yī)囑中未載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，不應(yīng)支持。因原告提供的病歷資料及醫(yī)囑中未載明需加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張無事實(shí)依據(jù)，故不予支持。
10、鑒定費(fèi)2584.4元。原告提交了保定市法醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張（計2584.4元）。對此，二被告未提出異議，本院予以確認(rèn)。
原告稱以上損失共計84969.14元，被告石某某已墊付6000元，剩余損失78658.4元，因石某某家盒子板塌陷，是造成原告受傷的根本原因，被告張國法組織原告施工，約定工資100元，雙方應(yīng)存在雇傭關(guān)系，故要求二被告對原告的剩余損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告石某某稱為原告墊付款數(shù)額記不清了，原告認(rèn)可6000元，那就6000元；稱房面突然塌陷不是事實(shí)，盒子板沒有任何問題，石某某以800元的價格將活包給了張國法，張國法找的王明某干活，并且工資也是張國法為他發(fā)放，原告與張國法是雇傭關(guān)系，原告損失應(yīng)由張國法承擔(dān)，石某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張國法稱張國法與原告之間不是雇傭關(guān)系，事實(shí)上，張國法與原告王明某等人之間，都是一樣的工人，是合伙干活，工錢按人數(shù)分配，因石某某的盒子板斷裂導(dǎo)致原告受傷，被告石某某系直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人石某某承擔(dān)賠償責(zé)任，張國法與原告均系被告石某某的雇員，雇員受到傷害，雇員之間不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告石某某將大門過道房頂澆筑房面的工作交由張國法負(fù)責(zé)找人完成，并約定完工后給付報酬800元，而后張國法按照石某某的要求與原告等人用自己的工具、設(shè)備共同從事此項工作。由此可見，被告石某某與張國法及原告等人之間屬于承攬關(guān)系，而非雇傭關(guān)系，故被告張國法稱其與原告均系石某某雇員的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采信。被告張國法聯(lián)系承攬該項工作后，田某又聯(lián)系了原告等4人，因張國法提供的攪拌機(jī)和田某提供的三輪車的使用費(fèi)各按一人工資數(shù)額給付,故該項工作的報酬應(yīng)有8人參與分配，按約定每人100元計發(fā)工資，這樣預(yù)發(fā)工資總額正好為所承攬工作的報酬800元，據(jù)此可以證實(shí)張國法與原告等人所得工資數(shù)額是大伙共同勞動后所得報酬的平均分配，并不是張國法向原告支付勞動報酬；張國法雖提供攪拌機(jī)，但攪拌機(jī)并不是無償使用，而是有償使用，且原告亦無證據(jù)證實(shí)其與張國法之間存在從屬關(guān)系。綜上，原告稱被告張國法組織原告施工，提供勞動工具，向原告支付勞動報酬，雙方存在雇傭關(guān)系無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定,承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自己損害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任,但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，被告石某某作為定作人，其向張國法及原告等人提供的施工場所，存有嚴(yán)重的安全隱患，致使原告在施工過程中受到傷害，據(jù)此被告石某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故原告起訴被告石某某承擔(dān)賠償責(zé)任，主體并無不當(dāng)，依法予以支持。同時，原告王明某在施工過程中，也應(yīng)有注意安全防護(hù)的義務(wù)，其未盡到安全防護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告石某某雖否認(rèn)自己存有過錯，稱盒子板沒有任何問題，但對其抗辯理由無證據(jù)予以證實(shí)，故不予采信。根據(jù)事故責(zé)任，以被告石某某承擔(dān)損失的70%為宜。經(jīng)核實(shí)，因此次事故給原告王明某造成的合理損失為醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）30534.99元、誤工費(fèi)12192.75元、護(hù)理費(fèi)1842.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、交通費(fèi)270元、傷殘賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2584.4元，合計77662.6元。故被告石某某應(yīng)賠償原告王明某各項損失54364元（77662.6元x70%），扣除其已墊付的6000元，應(yīng)再賠償原告王明某48364元。原告王明某要求被告張國法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無據(jù)，不予支持。因原告王明某要求被告張國法承擔(dān)賠償責(zé)任與本案不屬于同一法律關(guān)系，故本案不予處理。
綜上所述，被告石某某應(yīng)再賠償原告王明某醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)共計48364元；駁回原告王明某的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某于判決書生效之日起十日內(nèi)再賠償原告王明某醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金和鑒定費(fèi)共計48364元；
二、駁回原告王明某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1766元，減半收取計883元，由原告王明某負(fù)擔(dān)340元，被告石某某負(fù)擔(dān)543元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王淑惠

書記員：白若藝