原告王某響，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托代理人褚俊杰，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　委托代理人丁興鋒，上海申申律師事務所律師。
　　原告王某響與被告劉某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月28日公開開庭進行了審理。原告王某響的委托代理人褚俊杰、被告劉某、被告平安保險上海分公司的委托代理人丁興鋒到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告王某響訴稱，2018年10月15日，被告劉某駕駛牌號為滬CMXXXX小客車與原告所騎電動自行車在上海市浦東新區(qū)大團鎮(zhèn)南團公路進三宣公路北約200米處發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告劉某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛投保于被告平安保險上海分公司處?，F原告的損失為：醫(yī)療費5,087.70元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費9,920元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、車輛修理費1,000元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。上述損失，要求被告平安保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)險的責任限額范圍內承擔賠償責任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內優(yōu)先賠償)；不足部分由被告劉某承擔賠償責任。
　　被告劉某辯稱，對事故經過及責任認定無異議，超出或不屬于保險責任范圍的損失由法院依法處理。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經過及責任認定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險責任范圍內承擔相應的賠償責任。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認。
　　經審理查明，2018年10月15日7時30分許，在上海市浦東新區(qū)南團公路進三宣公路北約200米處，被告劉某駕駛滬CMXXXX小型轎車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經交警部門認定，被告劉某負事故全部責任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年3月15日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“王某響因車禍受傷致左髕骨下緣骨折，左膝半月板內側后角損傷(II°)；經石膏外固定保守治療后，目前遺留的左膝關節(jié)活動功能部分障礙構成XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費3,000元。
　　另查明，滬CMXXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　審理中，原告與被告平安保險上海分公司經過協商就以下損失達成一致意見，確認為：醫(yī)療費5,087.70元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、誤工費9,680元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計5,000元、鑒定費1,950元、車輛修理費1,000元、交通費400元、衣物損300元，共計28,817.70元。
　　上述事實，由當事人的陳述、交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同按照事故責任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛人之間，并經相關職能部門認定作為機動車一方的被告劉某負事故全部責任。故對原告的合理經濟損失，本院確認由被告平安保險上海分公司先在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出交強險責任限額的部分，本院根據事故雙方的過錯程度，確認由機動車一方承擔100%份額的賠償責任，該損失先由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責任限額范圍內予以賠償，余款由被告劉某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：(1)醫(yī)療費5,087.70元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,000元、誤工費9,680元、殘疾賠償金和精神損害撫慰金合計5,000元、鑒定費1,950元、車輛修理費1,000元、交通費400元、衣物損300元，原告與被告平安保險上海分公司已達成一致意見，本院予以確認。(2)律師費，本院酌情支持2,000元，該項費用由被告劉某承擔。以上各項損失共計30,817.70元，本院確認由被告平安保險上海分公司保險責任范圍內賠償原告28,817.70元；不屬于保險責任范圍的損失2,000元，由被告劉某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告王某響28,817.70元;
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某響2,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,068元，減半收取計1,034元(原告王某響已預交)，由原告王某響負擔683元，被告劉某負擔351元。被告劉某應負之款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩