原告:王某君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架林區(qū)人，城鎮(zhèn)居民。委托訴訟代理人：何濤，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。被告：高某鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架林區(qū)人，學(xué)生。委托訴訟代理人：李玲，湖北黃士功律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王某君向本院提出訴訟請求：1、依法判令由原告分得賠償款109900元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告之妻沈某甲于2017年3月7日因在超市務(wù)工曬太陽時(shí)不慎摔倒身亡。后超市經(jīng)營者與原告以及沈某甲父親沈某乙等人達(dá)成賠償協(xié)議，同意賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)260000元，除去支出的喪葬費(fèi)40200元，尚余219800元未進(jìn)行分割?，F(xiàn)沈某甲的父親沈某乙也相繼去世，沈某甲的賠償款亦未進(jìn)行處理，原、被告因賠償款問題發(fā)生糾紛，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，懇請法院判如訴請。被告高某鑫當(dāng)庭答辯稱，原告訴請109900元過高。本案涉及的死亡賠償金260000元，扣除實(shí)際支付的喪葬費(fèi)40200元后，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先支付三被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，高某鑫154240元、沈某乙38283元、姚某某15039.75元后，剩余12237.25元，再依法分割。經(jīng)調(diào)解原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告高某鑫的生父高某某于2013年意外身亡，其母親沈某甲2014年9月15日與原告王某君再婚。2017年3月7日，沈某甲在給他人打工中意外死亡，同年3月9日，沈某甲近親屬王某君、高某鑫、沈某乙、姚某某四人與付某某（沈某甲打工的超市經(jīng)營者）簽訂賠償協(xié)議，獲得一次性死亡賠償金260000元，賠償協(xié)議中未確定四人份額。上述賠償金在支出沈某甲喪葬費(fèi)40200元后，剩余219800元，該款由神農(nóng)架林區(qū)陽日鎮(zhèn)錢家灣村委員會暫時(shí)代為保管。2017年4月18日死者沈某甲的父親沈某乙去世。2017年7月20日高某鑫考取廣西某學(xué)院，音樂學(xué)專業(yè)學(xué)制4年，學(xué)習(xí)費(fèi)用53800元（年學(xué)費(fèi)12000元、住宿費(fèi)950元、教材費(fèi)500元×4年）。2017年8月至2018年2月，錢家灣村委會在暫時(shí)代為保管的沈某甲死亡賠償金中，向被告高某鑫支付生活費(fèi)、學(xué)費(fèi)35000元。后原告與被告高某鑫因賠償金分割問題發(fā)生糾紛，原告王某君于2018年3月15日訴至法院，要求依法判令其分得賠償金109900元。2018年4月10日死者沈某甲的母親姚某某書面申請，自愿將自己在沈某甲死亡賠償金中享有的份額贈與外孫即被告高某鑫。以上事實(shí)，有原、被告雙方提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。庭審中雙方爭議焦點(diǎn)為：1、沈某乙已經(jīng)死亡，是否應(yīng)分割賠償金？原告認(rèn)為不應(yīng)預(yù)留，被告高某鑫則認(rèn)為應(yīng)按協(xié)議簽訂時(shí)的情形進(jìn)行分割。2、姚某某將自己應(yīng)分得的死亡賠償金份額贈與被告高某鑫的行為是否有效？原告認(rèn)為應(yīng)提供姚某某與沈某乙婚姻關(guān)系的證明，反之，該贈與行為無效。被告高某鑫則主張?jiān)撡浥c行為有效。3、沈某甲死亡時(shí)高某鑫已年滿17周歲，扶養(yǎng)費(fèi)如何計(jì)算？原告認(rèn)為應(yīng)按2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20040元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一年；被告高某鑫認(rèn)為，其現(xiàn)就讀于廣西某學(xué)院音樂學(xué)專業(yè)，學(xué)制4年，無生活來源，在村委會保管的219800元中應(yīng)得到優(yōu)先照顧，即按照2017年20040元/年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算五年生活費(fèi)100200元，以完成學(xué)業(yè)。本院認(rèn)為，1、死亡賠償金是賠償義務(wù)人對死者近親屬未來收入損失的賠償，具有精神損害撫慰性質(zhì)，與近親屬身份利益緊密相聯(lián)，屬于固有權(quán)利。沈某乙在其女兒沈某甲死亡賠償金尚未分配時(shí)死亡，參與分配權(quán)利的主體資格已不存在，被告要求分割沈某乙生活費(fèi)的請求權(quán)，因權(quán)利主體沈某乙的死亡而消滅。故對被告主張按照2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算被扶養(yǎng)人沈某乙的生活費(fèi)38283元（10938×14年÷4人）的意見，本院不予采納。對原告要求不預(yù)留沈某乙生活費(fèi)的意見，本院予以采納。2、被告高某鑫母親死亡后，原告與被告雖然已無婚姻法上的擬制血親關(guān)系，但原告應(yīng)當(dāng)理解被告失去雙親之痛。被告為在校學(xué)生，又無生活來源，在未征得原告王某君同意的情況下，村委會向被告支付部分生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用35000元，雖有不妥，但尚未對原告王某君的生活造成影響。對村委會支付的35000元，應(yīng)在高某鑫的分配數(shù)額中予以扣減。3、根據(jù)《中華人民共和國民法總則》的有關(guān)規(guī)定，民事法律行為是民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為，作為死者沈某甲的近親屬王某君、高某鑫、沈某乙、姚某某四人，均在沈某甲死亡賠償協(xié)議上屬名、摁印，其行為是近親屬對身份的確認(rèn)。原告王某君與沈某甲、高某鑫共同生活近兩年六個(gè)月，在本案中亦未能舉證證明姚某某與沈某乙不是夫妻，亦不是沈某甲繼母和高某鑫外婆的證據(jù)。故原告認(rèn)為姚某某的贈與行為沒有事實(shí)和法律依據(jù)的意見，本院不予采納。姚某某將自己享有的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)贈與給被告高某鑫的行為，不違反我國民法總則第143條的規(guī)定，贈與行為有效，本院予以尊重。對被告主張按照2017年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元/年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算被扶養(yǎng)人姚某某的生活費(fèi)15039.75元（10938元×11年÷8人）的意見，本院予以采納。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先分配。該扶養(yǎng)費(fèi)是基于法定的扶養(yǎng)義務(wù)，屬于沈某甲應(yīng)當(dāng)支出的費(fèi)用。沈某甲死亡時(shí)，被告高某鑫已年滿17周歲，原告王某君主張按照2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出20040元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一年，符合最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，“……被扶養(yǎng)人為未成年的，計(jì)算至18周歲……。”故對原告王某君提出的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以采納。對被告主張按照2017年度城鎮(zhèn)居民20040元/年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算五年扶養(yǎng)費(fèi)的意見，本院不予支持。鑒于被告尚未成年，且已痛失雙親，現(xiàn)就讀廣西某學(xué)院音樂學(xué)專業(yè)，學(xué)制4年，又暫無生活來源，在村委會保管的219800元中可適當(dāng)優(yōu)先照顧被告。綜上，對于219800元賠償金，扣除高某鑫一年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20040元、四年大學(xué)費(fèi)用53800元、姚某某贈與高某鑫15039.75元后，對剩余130920.25元，原、被告再按50%比例分割為妥。故原告王某君實(shí)際應(yīng)分得65460元（130920.25元×50%=65460.125元）。被告高某鑫應(yīng)分得154340元（20040元+53800元+15039.75元+65460.125元），減去村委會已支付被告35000元，實(shí)際還應(yīng)分得119340元。綜上所述，原告王某君要求分割沈某甲死亡賠償金的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百三十三條、第一百三十四條、第一百四十三條、第一百七十六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：
原告王某君與被告高某鑫共有糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某君及其委托訴訟代理人何濤、被告高某鑫的委托訴訟代理人李玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、沈某甲死亡賠償金260000元，扣除喪葬費(fèi)40200元后，在剩余的219800元中，原告王某君分割65460元；被告高某鑫分割154340元(減去村委會已支付被告35000元，實(shí)際還應(yīng)分得119340元);二、原、被告雙方在本判決生效后10內(nèi)，持本判決書到神農(nóng)架林區(qū)陽日鎮(zhèn)錢家灣村委會辦理相關(guān)領(lǐng)取手續(xù)；三、駁回原告王某君的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2498元，減半收取1249元，原告王某君負(fù)擔(dān)744元，被告高某鑫負(fù)擔(dān)505元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　王玉林

書記員：胡含如